hiilidioksidin talteenoton

Yksi "mekaaninen puu" poistaa hiilidioksidia ilmasta noin 1,000 kertaa nopeammin kuin luonnollinen puu. Ensimmäinen on aloittaa toimintansa Arizonassa vuonna 2022. Kuvitus Arizona State Universityn kautta

Kaksi vuosisataa poltettu fossiilisia polttoaineita on tuonut ilmakehään enemmän hiilidioksidia, voimakasta kasvihuonekaasua, kuin mitä luonto pystyy poistamaan. Kun tämä CO2 kerääntyy, se vangitsee ylimääräistä lämpöä lähellä maan pintaa aiheuttaen ilmaston lämpenemistä. Ilmakehässä on nyt niin paljon hiilidioksidia, että useimmat skenaariot osoittavat päästöjen lopettaminen ei yksin riitä ilmaston vakauttamiseksi – ihmiskunnan on myös poistettava hiilidioksidi ilmasta.

Yhdysvaltain energiaministeriöllä on uusi tavoite skaalata suora ilmanotto, teknologia, joka käyttää kemiallisia reaktioita sitoa hiilidioksidia ilmasta. Vaikka liittovaltion rahoitus hiilidioksidin talteenottoon saa usein kritiikkiä, koska jotkut ihmiset pitävät sitä tekosyynä fossiilisten polttoaineiden käytön jatkamiselle, hiilen poistaminen jossain muodossa todennäköisesti edelleen tarpeen, IPCC:n raportit osoittavat. Teknologia hiilen poistamiseksi mekaanisesti on kehitteillä ja toiminnassa hyvin pieni mittakaavaosittain siksi, että nykyiset menetelmät ovat kohtuuttoman kalliita ja energiaintensiivisiä. Mutta uusia tekniikoita testataan tänä vuonna, mikä voi auttaa vähentämään energian kysyntää ja kustannuksia.

Kysyimme Arizonan osavaltion yliopiston professorilta Klaus Lackner, suoran ilman talteenoton ja hiilen varastoinnin edelläkävijä, kertoo tekniikan tilasta ja siitä, mihin se on menossa.

Mitä on suora hiilenpoisto ja miksi sitä pidetään tarpeellisena?

Kun kiinnostuin hiilidioksidin hallinnasta 1990-luvun alussa, minua ohjasi havainto, että hiiltä kerääntyy ympäristöön. Se vaatii luontoa tuhansia vuosia hiilidioksidin poistamiseen, ja olemme a lentoradalla kohti paljon korkeampaa CO2:ta pitoisuudet, jotka ovat paljon enemmän kuin kaikki ihmiset ovat kokeneet.


sisäinen tilausgrafiikka


Ihmiskunnalla ei ole varaa siihen, että ympäristössä leijuu yhä suurempia määriä ylimääräistä hiiltä, ​​joten meidän on saatava se takaisin ulos.

Kaikki päästöt eivät ole peräisin suurista lähteistä, esim voimalaitoksia tai tehtaita, jossa voimme ottaa talteen hiilidioksidin sen tullessa ulos. Meidän on siis käsiteltävä toista puolta päästöistä – autoista, lentokoneista, kuumasta suihkusta ottamisesta, kun kaasuuunisi tuottaa hiilidioksidia. Tämä tarkoittaa hiilidioksidin vetämistä pois ilmasta.

Koska CO2 sekoittuu nopeasti ilmassa, ei ole väliä mistä päin maailmaa CO2 poistetaan – poistolla on sama vaikutus. Joten voimme sijoittaa suoran ilman talteenottoteknologian sinne, missä aiomme käyttää tai varastoida CO2:ta.

Säilytysmenetelmä on myös tärkeä. Hiilidioksidin varastointi vain 2 tai 60 vuodeksi ei riitä. Jos 100 vuoden kuluttua kaikki tämä hiili on palannut ympäristöön, me teimme vain huolta itsestämme, ja lapsenlapsimme joutuvat keksimään sen uudelleen. Tällä välin maailman energiankulutus kasvaa noin 2% vuodessa.

Yksi suoraa ilmanottoa koskevista valituksista on kustannusten lisäksi sen energiaintensiivisyys. Voiko sitä energiankäyttöä vähentää?

Kaksi suurta energiankäyttöä suorassa ilman talteenotossa ovat puhaltimien käynnistäminen ilman imemiseksi ja sitten lämmitys hiilidioksidin poistamiseksi. Molempien energiantarvetta voidaan vähentää.

Esimerkiksi törmäsimme materiaaliin, joka houkuttelee hiilidioksidia kuivana ja vapauttaa sitä märkänä. Ymmärsimme, että voimme altistaa tämän materiaalin tuulelle ja se latautuisi hiilidioksidilla. Sitten voisimme kastella sen ja se tekisi vapauttaa CO2 tavalla, joka vaatii paljon vähemmän energiaa kuin muut järjestelmät. Uusiutuvasta energiasta syntyvän lämmön lisääminen nostaa CO2-painetta entisestään, joten meillä on vesihöyryyn sekoitettua CO2-kaasua, josta voimme kerätä puhdasta CO2:ta.

Voimme säästää vielä enemmän energiaa, jos sieppaus on passiivinen – tuulettimia ei tarvitse puhaltaa ympäriinsä; ilma liikkuu itsestään.

Laboratorioni on luomassa menetelmää tähän, nimeltään mekaaniset puut. Ne ovat korkeita pystysuoria levypylväitä, jotka on päällystetty kemiallisella hartsilla, halkaisijaltaan noin 5 jalkaa, ja levyt ovat noin 2 tuuman päässä toisistaan, kuten pino levyjä. Kun ilma puhaltaa läpi, kiekkojen pinnat imevät hiilidioksidia. Noin 2 minuutin kuluttua levyt ovat täynnä ja ne uppoavat alla olevaan tynnyriin. Lähetämme vettä ja höyryä vapauttamaan hiilidioksidia suljettuun ympäristöön, ja nyt meillä on matalapaineinen vesihöyryn ja CO20:n seos. Voimme ottaa talteen suurimman osan laatikon lämmitykseen menneestä lämmöstä, joten lämmitykseen tarvittava energiamäärä on melko pieni.

Käyttämällä kosteutta voimme välttää noin puolet energiankulutuksesta ja käyttää uusiutuvaa energiaa loput. Tämä vaatii vettä ja kuivaa ilmaa, joten se ei ole ihanteellinen kaikkialla, mutta on myös muita menetelmiä.

Voidaanko hiilidioksidia varastoida turvallisesti pitkällä aikavälillä, ja onko tällaista varastointia riittävästi?

Aloin työstää mineraalien sitomisen käsitettä 1990-luvulla johtaen ryhmää Los Alamosissa. Maailma voi itse asiassa poistaa hiilidioksidin pysyvästi hyödyntämällä sitä tosiasiaa, että se on happoa ja tietyt kivet ovat emäksisiä. Kun CO2 reagoi mineraalien kanssa, joissa on runsaasti kalsiumia, se muodostaa kiinteitä karbonaatteja. mennessä hiilidioksidin mineralisoiminen näin, me voi tallentaa lähes rajattoman määrän hiiltä pysyvästi.

Siinä on esimerkiksi paljon basalttia – vulkaanista kiveä Islanti, joka reagoi CO2:n kanssa ja muuttaa sen kiinteiksi karbonaateiksi muutamassa kuukaudessa. Islanti voisi myydä hiilidioksidin sitomissertifikaatteja muulle maailmalle, koska se vähentää hiilidioksidipäästöjä muulle maailmalle.

Teksasissa Permin altaalla on myös valtavia maanalaisia ​​öljyntuotannon altaita. Siellä on suuria suolavesiä. Pohjanmerellä kilometri merenpohjan alapuolella energiayhtiö Equinor on ottanut talteen hiilidioksidia kaasunkäsittelylaitoksesta ja varastoinut miljoona tonnia hiilidioksidia vuodessa vuodesta 1996 lähtien, välttäen Norjan hiilidioksidipäästöjen vero. Maanalaisen varaston määrä, jossa voimme tehdä mineraalien sitomisen, on paljon suurempi kuin koskaan tarvitsemme hiilidioksidille. Kysymys kuuluu, kuinka paljon voidaan muuntaa todistetuksi reserviksi

.Voimme myös käyttää suoraa ilmanottoa sulkeaksesi hiilisilmukan – tarkoittaa, että hiilidioksidia käytetään uudelleen, otetaan talteen ja käytetään uudelleen, jotta vältytään tuottamasta lisää. Tällä hetkellä ihmiset käyttävät fossiilisista polttoaineista peräisin olevaa hiiltä energian talteenottoon. Voit muuttaa hiilidioksidin synteettisiksi polttoaineiksi – bensiiniksi, dieseliksi tai kerosiiniksi – joissa ei ole hiiltä sekoittamalla hiilidioksidin vihreä vety luotu uusiutuvalla energialla. Tämä polttoaine voidaan kuljettaa helposti olemassa olevien putkistojen kautta ja varastoida vuosia, joten voit tuottaa lämpöä ja sähköä Bostonissa talviyönä käyttämällä energiaa, joka kerättiin auringonpaisteena Länsi-Texasissa viime kesänä. Säiliöllinen synteettistä polttoainetta ei maksa paljoa, ja se on kustannustehokkaampaa kuin akku.

Energiaministeriö asetti uudeksi tavoitteeksi leikata hiilidioksidin poiston kustannukset 100 dollariin tonnilta ja nostaa niitä nopeasti kymmenen vuoden sisällä. Mitä pitää tapahtua, jotta se toteutuisi?

DOE pelottaa minua, koska he saavat sen kuulostamaan siltä, ​​että tekniikka on jo valmis. Kun olemme laiminlyöneet teknologiaa 30 vuoden ajan, emme voi vain sanoa, että on yrityksiä, jotka osaavat tehdä sen, ja meidän tarvitsee vain viedä sitä eteenpäin. Meidän on oletettava, että tämä on syntymässä oleva tekniikka.

Climeworks on suurin kaupallisesti suoraa talteenottoyritys, joka myy hiilidioksidia noin 500–1,000 dollaria tonnilta. Tuo on liian kallis. Toisaalta 50 dollarilla tonnilta maailma voisi tehdä sen. Luulen, että pääsemme sinne.

Yhdysvallat kuluttaa noin 7 miljoonaa tonnia hiilidioksidia vuodessa kauppias CO2 – ajatellaan, että poreilevat juomat, sammuttimet, viljasiilot käyttävät sitä viljajauheen hallintaan, mikä on räjähdysvaarallista. Keskihinta on 60-150 dollaria. Joten alle 100 dollaria sinulla on markkinat.

Tarvitset todella sääntelykehyksen, jonka mukaan vaadimme hiilidioksidin poistamista, ja sitten markkinat siirtyvät nykyisestä kilotonneiden hiilidioksidin talteenotosta gigatonneihin hiilidioksidia.

Mihin näet tämän tekniikan menevän 10 vuoden kuluttua?

Näen maailman, joka hylkää fossiiliset polttoaineet, luultavasti vähitellen, mutta jolla on velvollisuus ottaa talteen ja varastoida kaikki CO2 pitkällä aikavälillä.

Suosittelemme, että kun hiiltä tulee maasta, se tulisi yhdistää tasaiseen poistoon. Jos tuotat 1 tonnin hiiltä, ​​joka liittyy hiileen, öljyyn tai kaasuun, sinun on jätettävä 1 tonni pois. Sen ei tarvitse olla sama tonni, mutta sen täytyy olla a takavarikointitodistus se takaa, että se on jätetty pois ja sen on kestettävä yli 100 vuotta. Jos kaikki hiili on sertifioitu siitä hetkestä lähtien, kun se tulee maasta, on vaikeampaa huijata järjestelmää.

Suuri tuntematon on, kuinka kovaa teollisuus ja yhteiskunta pyrkivät hiilineutraaliksi. On rohkaisevaa nähdä yritysten kaltaisia Microsoft ja Stripe ostaa hiilidioksidipäästöjä ja sertifikaatit hiilidioksidin poistamiseksi ja ovat valmiita maksamaan melko korkeita hintoja.

Uuden teknologian tunkeutuminen voi kestää vuosikymmenen tai kaksi, mutta jos taloudellinen vetovoima on olemassa, asiat voivat mennä nopeasti. Ensimmäinen kaupallinen suihkukone oli saatavilla vuonna 1951. Vuoteen 1965 mennessä niitä oli kaikkialla.Conversation

Author

Klaus Lackner, tekniikan professori ja negatiivisten hiilidioksidipäästöjen keskuksen johtaja, Arizona State University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

rikkoa

Liittyvät kirjat:

Valitsemamme tulevaisuus: selviytyminen ilmastokriisistä

kirjoittaneet Christiana Figueres ja Tom Rivett-Carnac

Kirjoittajat, jotka näyttelivät avainrooleja Pariisin ilmastonmuutosta koskevassa sopimuksessa, tarjoavat oivalluksia ja strategioita ilmastokriisin ratkaisemiseksi, mukaan lukien yksilölliset ja kollektiiviset toimet.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Asumaton maa: elämä lämpenemisen jälkeen

kirjoittanut David Wallace-Wells

Tämä kirja tutkii hallitsemattoman ilmastonmuutoksen mahdollisia seurauksia, mukaan lukien massasukupuutto, ruoan ja veden niukkuus sekä poliittinen epävakaus.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Tulevaisuuden ministeriö: romaani

Kirjailija: Kim Stanley Robinson

Tämä romaani kuvittelee lähitulevaisuuden maailman kamppailevan ilmastonmuutoksen vaikutusten kanssa ja tarjoaa näkemyksen siitä, kuinka yhteiskunta voisi muuttua vastaamaan kriisiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Valkoisen taivaan alla: Tulevaisuuden luonto

esittäjä (t): Elizabeth Kolbert

Kirjoittaja tutkii ihmisen vaikutusta luontoon, mukaan lukien ilmastonmuutos, ja teknisten ratkaisujen mahdollisuuksia vastata ympäristöhaasteisiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi

toimittanut Paul Hawken

Tämä kirja esittelee kattavan suunnitelman ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mukaan lukien ratkaisut useilta aloilta, kuten energiasta, maataloudesta ja liikenteestä.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi