Ihmiset, jotka ilmoittavat työskentelevänsä säästääkseen energiansa omassa elämässään, eivät todennäköisesti tue hallituksen toimia energiankäytön vähentämisessä ja kestävyydessä.

Fukushiman voimalaitoksen sulkemisen jälkeen, joka kärsi yhdestä 2011in historian pahimmista ydinonnettomuuksista maanjäristyksen ja tuloksena olevan tsunamin vuoksi, Japani aloitti kansallisen aloitteen, joka rohkaisi säästämään sähköä. Tämä loi mahdollisuuden Stanfordin yliopiston poliittisen tieteen jatko-opiskelijalle Seth Werfelille selvittää, miten yksilöllisten energiankäytön parantamiseen tähtäävien toimien tunnustaminen voi vaikuttaa hallituksen perustamien ratkaisujen tukemiseen.

Hän totesi, että mitä useammat ihmiset väittivät hillitsemään energiankäyttöä, sitä vähemmän he tukivat hiilidioksidipäästöjen verotusta.

”Aluksi ajattelin, että tämä tulos oli vastahyökkäys, koska olette odottaneet, että ihmiset, jotka ovat ryhtyneet toimiin, tukevat myös hallituksen toimia”, sanoo Werfel, jonka työ näkyy Luonto Ilmastonmuutos. ”Mutta se on intuitiivinen, ei ole selvää. Kun kyselyt tekivät ihmiset tuntemaan olleensa tarpeeksi, he sanoivat, että hallituksen ei pitäisi tehdä heistä enemmän. "

Vaikka hänen tutkimuksensa keskittyi ympäristökysymykseen, Werfel sanoo, että muut tutkimukset viittaavat siihen, että tämä reaktio voisi olla erittäin yleinen ja vaikuttaa moniin muihin kysymyksiin. Hän totesi myös, että hallinnollisten toimien tuen menettäminen henkilökohtaisista ponnisteluistaan ​​ilmoittaneiden ihmisten joukossa tapahtui poliittisesta ideologiasta riippumatta.

Henkilökohtainen toiminta

Hyödyntämällä energiansäästöaloitetta Werfel kysyi noin 12,000-ihmisistä Japanissa. Kaikki tutkimukset sisälsivät kysymyksen siitä, missä määrin ihmiset tukivat hiilidioksidipäästöjä koskevaa valtion veronkorotusta. Puolet kyselyistä sisälsi tarkistuslistan, jonka mukaan vastaajat käyttivät energiaa säästäviä toimia.

Keskimäärin tarkistuslistan kyselyjä saaneet henkilöt olivat noin 13-prosenttiyksikköä vähemmän todennäköisesti tukeneet valtion veroja kuin ihmiset, jotka eivät saaneet tarkistuslistaa.

Henkilöt, jotka suorittivat tarkistuslistan tehtävät, osoittivat myös mukana olevassa kyselyssä, että he kokivat, että yksittäiset toimet olivat tärkeämpiä kuin hallituksen energiatehokkuuden saavuttamiseksi, ja että energian säästäminen ja ympäristön suojelu ei saisi olla ensisijainen kansallinen prioriteetti.

Werfel lähetti sitten tarkistuslistan kyselyjä noin 200-vastaajista, jotka olivat olleet tarkastusluettelon ryhmissä. Verrattuna siihen, miten he vastasivat ensimmäisessä, ei-tarkistuslistan tutkimuksessa, vastaajat, jotka tarkistivat eniten laatikoita tässä toisessa kyselyssä olevissa energiansäästötoimien luettelossa, kasvattivat eniten niiden vastustusta hallituksen toimiin.

Werfel sanoo, että tämä näyttää osoittavan, että ihmiset, jotka suorittavat enemmän tällaisia ​​toimia, näkevät todennäköisemmin yksilölliset maksut riittävänä edistymisenä kohti energiansäästötavoitteita.

Lisätutkimukset osoittivat, että tarkistuslista, joka sisälsi vain yhden hyvin helpon yksittäisen toimen, ei vaikuttanut ihmisten tukeen hiiliverosta. Kuitenkin ihmiset olivat 15-prosenttia vähemmän todennäköisesti tukeneet veroa, jos he tarkistivat laatikon, jossa todettiin, että niiden mielestä kierrätys oli tärkeää - vaikutus, joka oli suurin ihmisten keskuudessa, jotka sanoivat huolehtivan eniten ympäristöstä. Werfel korostaa, että tämän, kuten kaikkien näiden tulosten osalta, pitäisi johtaa siihen, että ihmiset eivät ota mitään minkään henkilön käyttäytymisestä.

”Olisi aivan liian voimakasta sanoa, että nämä havainnot koskevat jotakuta, joka viettää elämänsä ympäristötietoisesti ja kannattaa valtion tukea ympäristöä edistäville aloitteille”, hän sanoo.

Werfel testasi myös, saivatko ihmiset tuntemaan itsensä moraalisesti hyviksi itsestään, ja heillä oli todennäköisempää vastustaa hallituksen toimia, mutta tutkimuksen tulokset olivat epävarmoja.

"Ajattelu olet tehnyt tarpeeksi"

Werfel sanoo, että hän uskoo, että tämä ilmiö vaikuttaa todennäköisesti ympäristöön liittyviin ongelmiin, kuten sairauksien ehkäisyyn, taloudelliseen epätasa-arvoon ja kodittomuuteen.

Tähän mennessä saatujen todisteiden perusteella Werfel varoittaa, että meidän pitäisi olla tietoisia mahdollisista haittapuolista, joita on jokaisen yksittäisen ja yksityisen sektorin panoksesta, jota näemme hyödyttävän suurempaa hyötyä.

”Joskus on vaarana ajatella, että olet tehnyt tarpeeksi”, Werfel sanoo. "Vietämme paljon aikaa rohkaisemalla ihmisiä tekemään näitä asioita kotona - välitämme heistä ja ilmoitamme, että he ovat tehneet niitä - ja voi olla jonkin verran taaksepäin vaikuttavaa vaikutusta."

Tämän tutkimuksen rahoittivat Stanfordin yliopiston Freemanin Spogli-instituutti ja Kansallinen tiedesäätiö.

Lähde: Stanfordin yliopisto

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon