Ihmiset ovat riippuvaisia ​​ruohonviljelystä, mutta uusi tutkimus herättää huolta siitä, että jos ilmasto muuttuu liian nopeasti, ruoho ei sopeudu tarpeeksi nopeasti, jotta ne pysyisivät vauhdissa.

”Ruohonperheen viljeltyjen viljelykasvien osuus on puolet ihmisen kuluttamista kaloreista”, sanoo Arizonan yliopiston ekologian ja evoluutiobiologian professori John Wiens. ”Esimerkiksi vehnä, maissi, riisi ja durra ovat kaikki ruohoja, jotka yhdessä vievät yli puolet viljelymaasta kaikkialla maailmassa.”

”Suuri osa maailmasta on nurmikoita, joten tämä ei ole sellainen maisema, jossa haluaisimme olla laajamittaisia ​​sukupuuttoon.”

Alice Cangin ja Wiensin johtaman 236-kasvien 2070-kasvilajien aiempien muutosten vertailu ennustetussa ilmastonmuutoksen määrässä XNUMXin mukaan havaitsi, että tulevien ilmastonmuutosten määrä voi dramaattisesti ylittää ruohojen mahdollisuuden muuttaa heidän niissä ja hengissä.

Lämpötilan osalta havaittiin, että aikaisempien ja ennustettujen nopeuksien välinen ero oli usein yhtä suuri kuin 5,000-kertainen. Tutkimus on julkaistu Biologiset kirjeet.

Maatalouden ja elintarviketarjonnan vaikutusten lisäksi luonnolliset ruohoalueet kattavat noin neljänneksen maapallon pinta-alasta ja ovat elinympäristöjä monille niistä riippuville kasvi- ja eläinlajeille.

”Suuri osa maailmasta on nurmikolla, joten tämä ei ole sellainen maisema, jossa haluaisimme olla laajamittaisia ​​sukupuuttoja”, Wiens sanoo.

"Sanotaan, että ilmasto lämpenee kahdella asteella alueella, jossa paikallinen ruohopopulaatio kasvaa", Wiens sanoo. ”Jos väestö selviää muutoksesta, se pystyi siirtämään ilmasto-markkinansa.

”Evoluutio-näkökulmasta katsomme, että markkinarako muuttuu hyvin hitaasti ja usein ei kovinkaan paljon. Ruohonlajien väliset kapealla muutokset ovat usein vain muutaman asteen miljoonaa miljoonaa vuotta. Mutta lajit saattavat joutua tekemään samanlaisia ​​muutoksia alle sadan vuoden aikana.

Viljelijät kehitysmaissa

Kun laji kohtaa nopean muutoksen paikallisessa ilmapiirissään, paperin mukaan kolme tulosta on todennäköistä: se voi siirtyä korkeampiin korkeuksiin ja leveysasteisiin pysyäkseen alkuperäisissä niissä olosuhteissaan; siirtää kapeallaan uudet olosuhteet; tai mene sukupuuttoon.

Paikallisista kuolemista tai nurmien vähenemisen seuraukset ilmastonmuutoksen takia voivat olla vakavimpia kehitysmaissa.

”Esimerkiksi monet kehitysmaiden elinkeinonharjoittajat eivät voi yksinkertaisesti siirtää kasvejaan uusiin paikkoihin, joissa on sopivampi ilmasto tai ramppi suuriin kasteluihin”, Wiens sanoo.

Ilmastonmuutoksen aikaisempien muutosten arvioimiseksi tutkijat rekonstruoivat jokaisen ilmaston muuttujan esivanhemmat arvot kunkin läheisesti sukulaislajin parin esi-isälle. Sitten he tarkastelivat eroa kunkin lajin nykyisen arvioidun markkinarakoarvon ja viimeisimmän yhteisen esi-isänsä välillä, mikä antaa niille jokaisen lajin kehittyneen historian aikana.

Ne verrattiin sitten näiden markkinarajojen muutoksiin ilmastonmuutoksen vauhtiin kolmesta ennustetusta skenaariosta, jotka edustavat tulevien muutosten vähimmäis-, maksimi- ja välitasoja. Lämpötilamuuttujien niche-muutosten hinnat laskevat tyypillisesti välillä 1 ja 8 Celsius-asteita miljoonaa vuotta kohti, kun taas tulevien muutosten nopeudet ovat noin 0.02-asteita vuodessa ja noin 3,000-20,000-kertoja nopeammin.

Wiens-laboratorion aiemmat tutkimukset osoittivat, että selkärankaisten lajit ovat vielä alttiimpia ilmastonmuutoksen leviämiselle, ja ennustetut ilmastonmuutokset ovat usein muuttaneet ilmastonmuutoksen vaihtelua 100,000-kertoimella. Vaikka tutkimuksessa ei erityisesti tutkittu tätä, kotieläiminä pidetyt kasvilajit saattavat olla vähemmän sietäviä ilmastonmuutokselle kuin luonnonvaraiset kollegansa, koska jalostus vuosituhannen aikana pakotti heidät geneettisen pullonkaulan kautta, joka on vähentynyt geneettisesti.

”Nämä erilaiset todisteet viittaavat siihen, että monet lajit eivät ehkä pysty kehittymään omasta vaarastaan.”

Cang, Wiens ja coauthor Ashley Wilson varoittavat, että niiden tulokset eivät voi suoraan osoittaa, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, koska luontaisesti on vaikea ennustaa ilmastonmuutoksen vaikutuksia lajeihin ja populaatioihin. Esimerkiksi niche-siirtymät voivat olla paljon nopeampia lyhyemmillä ajanjaksoilla. Ennakoitujen ilmastonmuutosten yhteensovittamiseksi tarvittavan kapealla muutoksen määrä voi kuitenkin olla liian paljon monille lajeille.

Muita todisteita tuetaan päätelmissä, jotka osoittavat, että kapealla siirtyminen saattaa olla liian hidasta paikallisten väestöryhmien ja lajien tuhoamiseksi ilmastonmuutoksen yhteydessä. Esimerkiksi kenttäkokeet osoittivat, että nurmikasvien lajit eivät olleet hyvin, kun ne siirrettiin lämpimämpiin ja kuivempiin paikkoihin. Myös monet kasvilajit osoittavat jo paikallisia sukupuuttoja maantieteellisten alueidensa lämpimimmissä osissa.

”Nämä erilaiset todistuslinjat viittaavat siihen, että monet lajit eivät välttämättä kykene kehittymään omasta vaarastaan”, Wiens sanoo. ”Kun otetaan huomioon, että ruoho on yksi tärkeimmistä kasvi- ryhmistä ihmisille, voi olla vakavia seurauksia.”

Lähde: University of Arizona

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon