Riippumatta siitä, mitä teemme, asiat pahenevat. Bernhard Staehli

Katsoin äskettäin David Attenboroughin haastattelua, jossa häneltä kysyttiin, onko toivoa, että asiat voivat parantaa meidän planeettamme. Hän vastasi, että voimme vain hidastaa astetta, jolla asiat pahenevat. Minusta näyttää siltä, että tämä on ensimmäinen kerta historiassa, kun tiedämme, että asiat pahenevat lähitulevaisuudessa. Kuinka asut tällaisen nopean ja väistämättömän laskun varjossa? Ja miten selviät syyllisyydestä? Paul, 42, Lontoo.

Olen samaa mieltä siitä, että elämme ainutlaatuisella hetkellä historiassa. Tämä ei ole kuin sota tai taloudellinen taantuma, jossa tiedät asioiden olevan huonoina muutaman vuoden, mutta paranevat lopulta. Koskaan aikaisemmin olemme tienneet, että paitsi maidemme, myös koko planeettamme, tilanne huononee jatkuvasti lähitulevaisuudessa - riippumatta siitä, mitä teemme. Kuten Attenborough sanoo, voimme (ja meidän pitäisi) taistella hidastaaksemme asioita, jotka pahenevat, vaikka emme voi realistisesti toivoa parannusta.

Emme voi piiloutua siitä tosiseikasta, että Attenborough'n mielipide heijastaa valtavirran tiedettä. Vaikka pysäyttäisimmekin hiilidioksidipäästöt huomenna, huomattava osa tulevaisuuden lämpenemisestä on jo valmistettu. Todennäköisimmissä skenaarioissa olemme asettaneet lämpenemisen 1.5? tai paljon muuta.

Seuraukset ovat vakavat. Jos onnistumme rajoittamaan lämpenemisen 1.5 asteeseen, merenpinnan nousu on edelleen noin puoli metriä, tappavat lämpöaallot ja kuivuus monissa maailman osissa - johtaen maatalouden tuottavuuden laskuun. Voimme odottaa seurauksena joukkomuutoksia, kuolemaa ja tuhoa, ja monet maailman osat ovat asumattomia.

Englannin lähetystoiminnan harjoittaja ja luonnonhistorioitsija David Attenborough Great Barrier Reefillä. wikipedia, CC BY-SA

Joten miten selviät tästä tiedosta? Kysymys on entistä vaikeampi, kun kohtaamme väistämätöntä syyllisyyttä: olemme kaikki osallisina skleroottisessa poliittisessa järjestelmässä, joka ei ole pystynyt ratkaisemaan kriisiä, ja me kaikki osallistumme hiilidioksidipäästöihin. Harva meistä voi sanoa, että meillä on noussut näihin haasteisiin.

Doomismista altruismiin

Kummallista, että rappeutumisen tuntemus voi auttaa jotkut ihmiset selviytymään syyllisyydestä. Jos asiat huononevat riippumatta siitä, mitä teemme, niin miksi tehdä mitään? Fossiilisten polttoaineiden edut voivat edistää tätä "romuttamista" todellisen toiminnan rajoittamiseksi. Ottaen huomioon, että se mitä teemme tänään, voi kuitenkin vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu vuonna 2100 tai myöhemmin, meidän ei kuitenkaan pitäisi antaa periksi tälle kiusaukselle.

Toinen eroamislähde saattaa olla, että monilla ilmastomuutosta torjuvilla ihmisillä on melko itsekkäät syyt huolehtimiseen. Jotkut saattavat hoitaa vain omat lapsensa tai kuinka ongelmat vaikuttavat heidän kotimaahansa. Mutta ilmastokriisi vaatii todellista altruismia ja todellisia uhrauksia. Pystymmekö edes siihen?

Joissakin piireissä on muodin mukaista kieltää todellisen altruismin olemassaolo. Perustuu käsitykseen siitä, että evoluutio valitsee epäitsekästä käyttäytymistä tai pelkästään kyynisyyttä, monilla ajattelijoilla on väitti että kaikki toimintamme perustuu omaehtoisuuteen. Ehkä annamme hyväntekeväisyyteen, koska se tekee meistä voida paremmin itsestämme. Ehkä kierrämme sosiaalisen aseman saamiseksi.

Mutta kysymyksesi osoittaa ongelman tällaisilla väitteillä. Kuten sinä, monet meistä tuntevat itsensä autioksi väistämättömistä vahingoista, joita maailma kohtaa, kun olemme poissa - ehdottaen, että pidämme huolta tulevista sukupolvista heidän, ei vain meidän itsemme vuoksi.

Minulla ei ole henkilökohtaista panosta maailmassa kuolemani jälkeen. Minulla ei ole lapsia ja minulla ei ole toivoa jättää perintöä. Jos onni, voin elää elämäni keskiluokan mukavuudessa suhteellisen koskemattomana murroista, jotka ovat taatusti jo käynnissä muualla. Kun he osuvat lähemmäksi kotia, voin olla jo kuollut. Joten miksi minun pitäisi välittää? Mutta välitän, samoin sinä.

Filosofi Samuel Scheffler on väitti että jos meille sanotaan, että ihmiskunta sukupuuttoon kuolee heti omien kuolemiemme jälkeen - mutta vaikuttamatta elämämme laatuun tai kestoon - meitä tuhoutetaan ja elämämme menettävät merkityksen.

Kuvittele esimerkiksi elävänsä PD Jamesâ € ™ s dystopian romaanin maailmassa, Miesten lapset. Tällöin massahedelmättömyys tarkoittaa sitä, että viimeiset lapset ovat syntyneet ja että ihmiskunta on sukupuuttoon sukupuuttoon, kun väestö vähitellen ikääntyy ja vähenee. Se on ajattelukokemus, kun otetaan huomioon miltä yhteiskunta näyttäisi, jos meillä ei olisi sukupolvia, jotka eivät seuraa meitä, eikä tulevaisuutta - ja se on epätoivoinen visio.

Pitkäaikainen ajattelu

Väistämättömän laskun harkitseminen paljastaa, että emme välitä pelkästään siitä, että ihmiskunta jatkaa olemassaoloaan kauan sen jälkeen kun olemme poissa, vaan että välitämme siitä, kukoistaako se kukoistaa - jopa kaukaisessa tulevaisuudessa.

Tarvitsemme katedraalin ajattelua käsitelläksemme ilmastomuutosta. Gary Campbell-Hall / Flickr, CC BY-SA

Mieti keskiaikaisten kohoavien katedraalien rakentamisen takana olevia. Ne rakennettiin usein yli sukupolven ajan, joten monet niistä, jotka aloittivat työn heidän luonaan, eivät koskaan selvinneet nähdäkseen heidän projektiaan valmistuvan. Mutta se ei estänyt heitä piirtämästä suunnitelmia, perustamassa perustoja tai työskentelemästä seiniensä yli. Katedraalit olivat tulevaisuuden, ei vain nyt. Ilmastokriisin käsittely voi edellyttää samanlaista pitkäaikaista ajattelua.

Joten vaikka tieto ilmaston tuhoutumisesta saattaa hillitä motivaatiota ja aiheuttaa ahdistusta, pitkän aikavälin näkökulma voi myös osoittautua motivoivaksi. Kiinteämmällä käsityksellä siitä, mikä on vaakalaudalla, on mahdollista, että saamme energian tehdä kaikkemme varmistaaksemme, että vuosisadan tai enemmän elämä on nyt parempi kuin se muuten olisi voinut.

Koska yksi asia on annettu. Jos olet lukittu syyllisyyden, häpeän ja masennuksen tilaan, saatat olla kykenemätön motivoimaan motivaatiota. Toki, Etelämantereen jäälehdet eivät sula hitaammin, koska kierrätät. Mutta harkitse tätä: jos voit inspiroida vain muutamia ihmisiä elämään vihreämpää elämää, he voivat puolestaan ​​inspiroida muita - ja niin edelleen.

Ihmiset kykenevät hoitamaan, ja miljardeja hoitavia ihmisiä yhdessä voi olla merkitystä, kuten olemme nähneet valtavien ilmastolakkojen yhteydessä ympäri maailmaa. Yhdessä voimme pakottaa hallitukset ja yritykset tekemään tarvittavat muutokset asioiden pahenemisen hidastamiseksi.

Nähdään, pystymmekö pääsemään niin moniin itsekkääihin toiveisiin, että jopa vain hidastamme ilmaston lämpenemistä. Ehkä kestää ainutlaatuisen hetken historiassa aivan kuten tämä selvittää, kuinka pitkälle ihmiset kykenevät menemään suuremman hyödyn hyväksi. Vastaus voi yllättää meidät.

Author

Neil Levy, vanhempi tutkija, Uehiron käytännön etiikan keskus, Oxfordin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Elämä hiilen jälkeen: kaupunkien seuraava globaali muutos

by Peter Plastrik, John Cleveland
Kaupungiemme tulevaisuus ei ole se, mitä se oli aiemmin. Nykyaikainen kaupunki -malli, joka otettiin maailmanlaajuisesti käyttöön kahdennenkymmenennellä vuosisadalla, on ylittänyt sen hyödyllisyyden. Se ei voi ratkaista ongelmia, joita se auttoi luomaan - erityisesti ilmaston lämpenemistä. Onneksi kaupungeissa on tulossa uusi kaupunkikehitysmalli ilmastonmuutoksen todellisuuden torjumiseksi. Se muuttaa tapaa, jolla kaupungit suunnittelevat ja käyttävät fyysistä tilaa, tuottavat taloudellista vaurautta, kuluttavat ja hävittävät resursseja, hyödyntävät ja ylläpitävät luonnon ekosysteemejä ja valmistautuvat tulevaisuuteen. Saatavana Amazon

Kuudes sukupuutto: luonnoton historia

esittäjä (t): Elizabeth Kolbert
Viimeisten puolen miljardin vuoden aikana on tapahtunut viisi massiivista sukupuuttoa, kun maan monimuotoisuus yhtäkkiä ja dramaattisesti supistui. Tiedemiehet ympäri maailmaa valvovat kuudennen sukupuuttoon, ja ennustetaan olevan tuhoisin sukupuuttoon liittyvä tapahtuma, koska asteroidivaikutus, joka hävisi dinosaurukset. Tällä kertaa kataklysmi on meille. Proseissa, jotka ovat heti avoimia, viihdyttäviä ja syvästi informoituneita, Newyorkilainen kirjailija Elizabeth Kolbert kertoo, miksi ja miten ihminen on muuttanut elämää planeetalla tavalla, jota mikään laji ei ole ennen. Kolbert tarjoaa tutkimukselle puoli tusinaa tieteenaloja, kuvaukset kiehtovista lajeista, jotka ovat jo kadonneet, ja sukupuuton historiasta käsitteenä, Kolbert tarjoaa liikkuvan ja kattavan selvityksen katoamisistamme, jotka tapahtuvat silmiemme edessä. Hän osoittaa, että kuudes sukupuutto on todennäköisesti ihmiskunnan kestävin perintö, joka pakottaa meidät harkitsemaan uudelleen perustavanlaatuista kysymystä siitä, mitä tarkoittaa olla ihminen. Saatavana Amazon

Ilmaston sodat: taistelu selviytymisestä maailman ylikuumenemisena

esittäjä (t): Gwynne Dyer
Ilmasto-pakolaisten aallot. Kymmenet epäonnistuneet valtiot. Kaikki sota. Yhdestä maailman suurista geopoliittisista analyytikoista tulee kauhistuttava näkemys lähitulevaisuuden strategisista realiteeteista, kun ilmastonmuutos herättää maailman valtaa kohti kurkkumielisyyttä. Prescient ja unflinching, Ilmaston sodat on yksi tulevien vuosien tärkeimmistä kirjoista. Lue se ja selvitä, mitä olemme menossa. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.