Likainen temppu ilmastotieteilijöille kolmen vuosikymmenen aikana IPCC: n ensimmäisen raportin jälkeen
Kiribati on saarivaltio, joka on vaarassa kadota merenpinnan nousun vuoksi.
Nava Fedaeff / Shutterstock

Kolmekymmentä vuotta sitten pienessä Ruotsin kaupungissa nimeltä Sundsvall hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) julkaisi ensimmäinen suuri raportti.

Jopa silloin nopean toiminnan etsivien suurimmat ongelmat olivat selvät. Käyttäjän tili Jeremy Leggett, joka oli palannut hyvin palkattuun työhön geologina Shellistä Greenpeacen ilmastokampanjaksi, kertoi ensimmäisen huippukokouksen tapahtumista, mukaan lukien tapaamisen kivihiiliteollisuuden edunvalvojan kanssa Don Pearlman.

Heillä oli päät alas, kopiot IPCC: n loppuraportin neuvottelutekstiluonnoksesta edessä. Pearlman osoitti tekstiä ja puhui voimakkaasti rynnäkkössä ... Kun kävelin ohi, näin hänen osoittavan tiettyyn kohtaan ja kuulin hänen sanovan aivan selvästi: "jos voimme tehdä sopimuksen täällä ..."

Vaikka se tuntuu nyt niin naiivilta, olin järkyttynyt.

Päiviä myöhemmin Tyynenmeren Kiribatin saaren edustaja pyysi konferenssia läpimurtoon neuvotteluissa.


sisäinen tilausgrafiikka


Fossiilisten polttoaineiden kulutuksen vähentämiseksi tarvitaan yhteisiä kansainvälisiä toimia. Aika aloittaa on nyt. Matalalla sijaitsevissa maissa uhka… ilmaston lämpenemisestä ja merenpinnan noususta on pelottava. ”

Hän pysähtyi ennen lopettamista.

Toivon, että tämä kokous ei petä meitä. Kiitos.

Pian sen jälkeen Yhdysvaltain valtuuskunta esitti luettelon tekemisestä. sanamuoto, mikä lisää epävarmuuden auraa ”.

Olisi tuskallista kolme vuosikymmentä ihmisille, jotka haluavat nähdä toimia ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Ongelmaa tutkiville tutkijoille se olisi usein henkilökohtainen taistelu voimakkaita etuja vastaan.

Polku huipulle

Hiilidioksidin kertyminen ilmakehään, joka johtui pääasiassa fossiilisten polttoaineiden polttamisesta, oli huolestuttanut tutkijoita 1970-luvulta lähtien. Etelämantereen yläpuolella olevan "otsonireikän" löytäminen oli antanut ilmakehätutkijoille valtavan uskottavuuden ja vaikutusvallan kansalaisten keskuudessa, ja kansainvälinen sopimus klorofluorihiilivetyjen, ongelman aiheuttavien kemikaalien, kieltämisestä allekirjoitettiin nopeasti.

Reaganin Valkoinen talo huolestunut että CO-sopimus? saattaa tapahtua yhtä nopeasti, ja ryhtyi varmistamaan, että neuvottelujen johtajia ohjaavat viralliset tieteelliset neuvot olivat vähintään alle osittainen hallinta. Niin syntyi hallitustenvälinen - eikä kansainvälinen - ilmastonmuutospaneeli vuonna 1988.

Jo ennen Sundsvallia, vuonna 1989, Yhdysvaltojen auto- ja fossiilisten polttoaineiden teollisuuden henkilöt olivat perustaneet maailmanlaajuisen ilmastokoalition vastustamaan nopeaa toimintaa ja kyseenalaistaa todisteiden perusteella. Ajatustankkien, kuten George Marshall -instituuttija kauppajärjestöt, kuten Länsimaisten polttoaineiden yhdistys, se jatkoi tasaista julkaisuvirtaa mediassa - mukaan lukien a elokuva - aliarvioida tiedettä.

Mutta heidän pyrkimyksensä estää poliittista sitoutumista onnistui vain osittain. Tutkijat pitivät lujaa, ja ilmastosopimus tehtiin vuonna 1992. Niinpä huomiota kiinnitettiin itse tutkijoihin.

Serengetin strategia

Vuonna 1996 kohdistettiin jatkuvia hyökkäyksiä ilmastotieteilijä Ben Santeriin, joka oli ollut vastuullinen tekstin syntetisoimiseksi IPCC: n toisessa arviointiraportissa. Fred Seitz Global Climate Coalitionista syytti häntä sanan "muuttamisesta" ja jotenkin "vääntämisestä" IPCC: n kirjoittajien tarkoituksesta.

1990-luvun lopulla Michael Mann, jonka kuuluisajääkiekkomaila”Globaalien lämpötilojen kaavio oli keskeinen osa kolmatta arviointiraporttia, tuli tulipaloon oikeanpuoleisilta ajattelukeskuksilta ja jopa Asianajaja Virginiassa. Mann kutsui tätä yritystä valita tutkijoille, joiden koettiin olevan alttiita painostukselle, "Serengetin strategiaksi".

Kuten Mann itse kirjoitti

Erottamalla ainoa tutkija, "anti-science" -joukkojen on mahdollista tuoda paljon enemmän resursseja yhdelle yksilölle kohdistamalla valtavaa painetta useista suunnista kerralla, mikä vaikeuttaa puolustusta. Se on samanlainen kuin mitä tapahtuu, kun joukko leijonia Serengetissä etsii haavoittuvaa yksittäistä seepraa lauman reunalta.

{vembed Y = 7NaGIQ3j3b0}

Kun todisteista tuli yhä vakuuttavampia, hyökkäykset tutkijoita vastaan ​​lisääntyivät.

Vuoden 2009 lopulla, juuri ennen Kööpenhaminan ilmastohuippukokousta, ilmastotieteilijöiden sähköpostit hakkeroitiin ja julkaistiin. Heidät valittiin huolellisesti, jotta näyttää siltä, ​​että tutkijat olisivat syyllisiä pelotteluun. Niin sanottu "ilmastokategorian" skandaali ei ollut syyllinen Kööpenhaminan epäonnistumiseen, mutta se piti ilmastokielen kiihdyttäjinä virtaa ja auttoi vesiä mutaa tarpeeksi, jotta saattoi näyttää siltä, ​​että tieteellisen yksimielisyyden suhteen jatkui oikeutettua epäilyä.

Mitä seuraavaksi?

COVID-19: n ansiosta todennäköisesti seuraava IPCC-arviointiraportti ei toimiteta ennen myöhästynyttä konferenssia Glasgow'ssa vuoden 2021 lopussa. Siinä ei todennäköisesti ole mitään, mikä kertoisi meille enemmän kuin se, mitä jo tiedämme – CO? tasot nousevat, seuraukset kasaantuvat, ja mielekkään toiminnan lykkäämiseen tähtäävät kampanjat ovat olleet hämmästyttävän onnistuneita viimeisen 30 vuoden ajan.

Jotkut tutkijat, mukaan lukien Columbian yliopiston professori James Hansen, väittävät, että tutkijoiden tuskalliset pyrkimykset välttää herätyssyytteiden herättämistä ovat johtaneet synnynnäiseen optimismiharrastukseen. IPCC: n ilmoittama virallinen tiede voi joissakin tapauksissa olla varovainen aliarviointi. Se on todennäköisesti huonompi - paljon pahempi - kuin luulemme.

Jos viimeiset kolme vuosikymmentä ovat opettaneet kansainväliselle yhteisölle mitään, niin tiede ei ole ainoa vakiintunut kokonaisuus, joka oikein esitettynä kannustaa kaikkia toimintaan. Ilmastonmuutoksen torjumiseksi tarvittaviin teknologisiin, taloudellisiin, poliittisiin ja kulttuurisiin muutoksiin ei ole oikotietä. Se oli totta 30 vuotta sitten Sundsvallissa. Ainoa asia, joka on muuttunut, on aika, jona olemme jäljellä tekemään mitä tahansa.Conversation

kirjailijasta

Marc Hudson, sosiaalisten liikkeiden tutkija, Keele-yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Elämä hiilen jälkeen: kaupunkien seuraava globaali muutos

by Peter Plastrik, John Cleveland
1610918495Kaupungiemme tulevaisuus ei ole se, mitä se oli aiemmin. Nykyaikainen kaupunki -malli, joka otettiin maailmanlaajuisesti käyttöön kahdennenkymmenennellä vuosisadalla, on ylittänyt sen hyödyllisyyden. Se ei voi ratkaista ongelmia, joita se auttoi luomaan - erityisesti ilmaston lämpenemistä. Onneksi kaupungeissa on tulossa uusi kaupunkikehitysmalli ilmastonmuutoksen todellisuuden torjumiseksi. Se muuttaa tapaa, jolla kaupungit suunnittelevat ja käyttävät fyysistä tilaa, tuottavat taloudellista vaurautta, kuluttavat ja hävittävät resursseja, hyödyntävät ja ylläpitävät luonnon ekosysteemejä ja valmistautuvat tulevaisuuteen. Saatavana Amazon

Kuudes sukupuutto: luonnoton historia

esittäjä (t): Elizabeth Kolbert
1250062187Viimeisten puolen miljardin vuoden aikana on tapahtunut viisi massiivista sukupuuttoa, kun maan monimuotoisuus yhtäkkiä ja dramaattisesti supistui. Tiedemiehet ympäri maailmaa valvovat kuudennen sukupuuttoon, ja ennustetaan olevan tuhoisin sukupuuttoon liittyvä tapahtuma, koska asteroidivaikutus, joka hävisi dinosaurukset. Tällä kertaa kataklysmi on meille. Proseissa, jotka ovat heti avoimia, viihdyttäviä ja syvästi informoituneita, Newyorkilainen kirjailija Elizabeth Kolbert kertoo, miksi ja miten ihminen on muuttanut elämää planeetalla tavalla, jota mikään laji ei ole ennen. Kolbert tarjoaa tutkimukselle puoli tusinaa tieteenaloja, kuvaukset kiehtovista lajeista, jotka ovat jo kadonneet, ja sukupuuton historiasta käsitteenä, Kolbert tarjoaa liikkuvan ja kattavan selvityksen katoamisistamme, jotka tapahtuvat silmiemme edessä. Hän osoittaa, että kuudes sukupuutto on todennäköisesti ihmiskunnan kestävin perintö, joka pakottaa meidät harkitsemaan uudelleen perustavanlaatuista kysymystä siitä, mitä tarkoittaa olla ihminen. Saatavana Amazon

Ilmaston sodat: taistelu selviytymisestä maailman ylikuumenemisena

esittäjä (t): Gwynne Dyer
1851687181Ilmasto-pakolaisten aallot. Kymmenet epäonnistuneet valtiot. Kaikki sota. Yhdestä maailman suurista geopoliittisista analyytikoista tulee kauhistuttava näkemys lähitulevaisuuden strategisista realiteeteista, kun ilmastonmuutos herättää maailman valtaa kohti kurkkumielisyyttä. Prescient ja unflinching, Ilmaston sodat on yksi tulevien vuosien tärkeimmistä kirjoista. Lue se ja selvitä, mitä olemme menossa. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.