Tulvat Houstonissa huhtikuussa 18, 2016. Laurence Simon / Flickr, CC BY-SATulvat Houstonissa huhtikuussa 18, 2016. Laurence Simon / Flickr, CC BY-SA

Mukaan uusi raportti julkaistu huhtikuussa 20, Patrick Eganin ja Megan Mullinin julkaisussa "Nature", sääolosuhteet ovat "parantuneet" suurelle osalle amerikkalaisia ​​viimeisten 2016-vuosien aikana. Ne selittävät, miksi tähänastinen poliittinen vastaus ilmastonmuutokseen on ollut vähäistä.

Egan ja Mullin panevat merkille, että tämän suuntauksen ennustetaan kääntyvän tulevan vuosisadan aikana, ja että amerikkalaiset ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta, koska he näkevät enemmän kielteisiä vaikutuksia säästä. Ne kuitenkin arvioivat, että tällainen muutos ei välttämättä tapahdu ajoissa, jotta voidaan kannustaa sellaisia ​​poliittisia ratkaisuja, jotka voisivat estää katastrofaalisia vaikutuksia.

Kun kuitenkin tarkastelemme sitä, mitä amerikkalaiset "suosivat" säästä, on tärkeää pohtia kaikkia sääolosuhteita - tunteina, päivinä ja varsinkin äärimmäisissä rajoissa - sen sijaan, että yksinkertaisesti tarkastellaan vuosittaisia ​​keskiarvoja.

Loppujen lopuksi kukaan ei kokea pitkän aikavälin keskimääräistä säätä, mutta kokemme yhä enemmän ääripäitä ja niiden vaikutuksia terveyteen, turvallisuuteen ja hyvinvointiin.

sisäinen tilausgrafiikka

At Kansallinen ilmakehän tutkimuskeskuskollegani ja minä olemme suorittaneet lukuisia tutkimuksia, joissa analysoidaan, miten ilmastonmuutos muuttaa alueellisia, kansallisia ja maailmanlaajuisia säämalleja.

Monet näistä tutkimuksista keskittyvät äärimmäisiin tapahtumiin, kuten tulviin, hurrikaaneihin, lämpöaaltoihin ja kuivuuteen, koska nämä ovat ilmiöitä, joilla on suuria vaikutuksia ja kustannuksia: ne tuhoavat viljelykasvit, hylkyinfrastruktuurin ja uhkaavat elämää ja omaisuutta.

Ilmastonmuutoksen vaikutusten analysointi keskittymällä keskimääräisiin sääolosuhteisiin heikentää merkittävästi ilmastonmuutoksen vaikutuksia ja saattaa amerikkalaiset vaarallisesti itsetyytyväisiksi siitä, miten ilmastonmuutos vaikuttaa jo elämäämme.

Ilmaston ääriarvojen vaikutukset

Egan ja Mullin väittävät, että "80-prosenttiosuus amerikkalaisista asuu maakunnissa, joissa on enemmän miellyttävää säätä kuin neljä vuosikymmentä sitten." Ne osoittavat tämän muutoksen nouseviin talvilämpötiloihin kesän kanssa, jotka eivät ole tulleet ”huomattavasti epämukavammiksi”. He päättelevät, että sää on siirtynyt maltilliseen ympärivuotiseen ilmastoon, jota amerikkalaiset ovat osoittaneet mieluummin.

Lämpötilakehitysten tutkimiseksi kirjoittajat tarkastelivat vain tammikuun ja heinäkuun aikana raportoitujen lämpötilojen keskiarvoa. Saostumissuuntausten osalta kirjoittajat tarkastelivat vain vuotuisia sademääriä ja päivien lukumäärää, jolloin sademäärä tapahtuu vuosittain.

Mutta ihmiset eivät asu vuosittain tai kuukausittain keskiarvoina!

Ilmastonmuutoksen vaikutukset ilmenevät pääasiassa muutokset ääripäissä, koska suurimmat vaikutukset, ihmishenkien menetys ja omaisuusvahinko tapahtuvat etenkin niissä olosuhteissa, jotka rikkovat kirjaa ja ylittävät aiemman kokemuksen.

Mutta Eganin ja Mullinin paperi ei ota riittävästi huomioon äärimmäisyyksiä. Lisäksi on huomattava, että ihmiset välittävät säästä ympäri vuoden, ei vain tammikuussa tai heinäkuussa. Lämmitys on ilmeistä kaikkina vuodenaikoina, mutta merkittävimmät arvot ovat maaliskuussa-huhtikuussa-toukokuussa 2012 ja syys-lokakuu-marraskuu 2015, ei vain tammikuussa ja heinäkuussa. Mukautettu NOAA-tietoihin. Tekijä toimitti Lämmitys on ilmeistä kaikkina vuodenaikoina, mutta merkittävimmät arvot ovat maaliskuussa-huhtikuussa-toukokuussa 2012 ja syys-lokakuu-marraskuu 2015, ei vain tammikuussa ja heinäkuussa. Mukautettu NOAA-tietoihin. Tekijä toimitti

Lämpötilan osalta vaihtelut ovat ylös ja alas keskiarvojen ympärillä, jotka kiinnittävät huomiota ja vaikuttavat elämään. Lämpöaallot lisääntyvät kuivuus ja laajenevat metsäpalot ottavat a tuhoisa tietulli, etenkin kesäkuukausina.

- metsäpalojen kausi on monta viikkoa pidempi kuin aiemmin. Tulipalot ovat paikallisia, mutta ne vaikuttavat meihin kaikkiin savun ja ilman laadun, vakuutuksen ja palontorjuntakustannusten kautta. Lämpimien olosuhteiden lisäksi myös lisääntyvä siitepöly, allergiat ja astma. Vuonna 2012 Yhdysvallat kärsi levinnyt kuivuus ja sen kuumin vuosi.

Viimeisten neljän vuosikymmenen aikana on tapahtunut lisääntynyttä korkean kosteuden lämpöaaltojen taajuutta, joille on tunnusomaista korkea yön lämpötila. Kun ilma pysyy yöllä erittäin lämpimänä, yön helpotusta on vähemmän, mikä vaikuttaa erityisesti nuoriin, vanhuksiin ja erityisesti sairaisiin. Yhdysvaltojen maa-alueen prosenttiosuus epätavallisen kuumia kesäiltoja on noussut 10: n 1970-prosentin keskiarvosta yli 40-prosenttiin viime vuosina.

Kyllä, on totta, että jotkut amerikkalaiset suosivat lämpimämpiä talviolosuhteita. Hiihtäjät ja muut, jotka rakastavat talviurheiluaeivät kuitenkaan ole kyseisessä ryhmässä, ja huomattavasti, monissa paikoissa, kuten Kaliforniassa, lämpimät ja kuivemmat talvet ovat auttaneet ajamaan pitkäaikainen kuivuus. Viime talvena ensimmäistä kertaa 120-tietokannan aikana Sierra Nevadan vuoristossa oli talven keskimääräinen vähimmäislämpötila jäädyttämisen yläpuolella. Koko valtiossa olivat aikaisemmat 12-kuukaudet lämpimin ennätys.

Tämän seurauksena Sierra Nevadan lumipakkaus, joka yleensä tarjoaa lähes 30-prosenttiosuuden Kalifornian vedestä, oli alhaisimmalla tasolla ainakin 500-vuotta, huolimatta sademäärän vähäisestä lisääntymisestä edellisten vuosien ennätyksellisen alhaisesta arvosta. Tuon vuoden muutamat talvimyrskyt olivat keskimääräistä lämpimämpiä ja tuottivat sateita, ei lunta. Mikä lumi putosi melkein välittömästi.

Lämpimät talvet mahdollistavat myös hyönteisten ja sairauksien selviytymisen dramaattisilla seurauksilla. Esimerkiksi mänty-kovakuoriaisten menestyksekäs päällekkäisyys kalliovuorten lämpenevissä talvissa auttoi kuolema 46 miljoonaa hehtaaria puita 2000ista 2012in kautta.

Paradoksaalisesti ehkä talvella lämpeneminen voi myös luoda lisääntynyt lumisade. Lämpimät talvet vähentävät meren ja järven jäätä, mikä lisää ns järvivaikutus lumi paikoissa kuten Buffalo.

Äärimmäiset ovat myös vaarallisin näkökohta merenpinnan nousussa.

Merenpinnan osalta se ei ole asteittainen lisääntyminen, sillä me tuskin havaitsemme merenpinnan asteittaisen nousun. Pikemminkin se on myrskyn aallokko nousuveden yläpuolella nousevan merenpinnan yläpuolella, joka aiheuttaa tuhoa, kuten New Yorkin alueella ja New Jersey -rannassa tapahtui. Superstorm Sandy.

Sama pätee sateisiin.

Kyse ei ole päivien määrästä, joissa on lempeitä suihkuja, vaan kasvava trendi torrential downpours - kuten tänä viikolla todettiin Houstonissa, jossa ennätykselliset huhtikuun sateet ajoivat tuhoisat tulvat.

Tosiasia on, että USA on viime vuosisadan aikana ollut keskimäärin todistamassa 20-prosentin lisäys Sateiden määrä, joka laski raskaimpiin kaatumisiin, 71-prosentin nousu Koillis-alueella ja 37-prosentin kasvu keskilännessä. Tämä äärimmäisen sademäärän nousu on merkittävästi lisännyt tulvien riskiä erityisesti alueilla, joilla on suurimmat sademäärät.

Lämpenevässä maailmassa myrskyt vahvistuvat ja sademäärät ovat voimakkaampia lämpimässä ilmapiirissä olevan kosteuden vuoksi. Voimakkaat sateet tulvivat paljon Etelä-Carolina, esimerkiksi viime lokakuussa, ja Missouri kokenut ennennäkemättömät sateet marraskuussa ja joulukuussa 2015, mikä johti tulviin Mississippi-joen varrella.

Toukokuussa 2015 se oli Texas ja Oklahoma jotka kokivat ennätyssateita ja tulvia, joihin mahdollisesti vaikuttivat suuret El Niño -tapahtumat ja ilmaston lämpeneminen. Syyskuussa 2013 se oli Siirtolohkare ja kallioradan etualue, joka kärsi suurista tulvista, jotka johtuivat raskaista pitkäaikaisista sateista.

Nämä esimerkit osoittavat, että ilmastonmuutos tuntuu koko vuoden ajan.

Uusien äärimmäisyyksien ennakointi

On tärkeää huomata, että kaupungit, maatalousjärjestelmä ja infrastruktuuri on rakennettu kokonaan menneisyyden sääolosuhteiden ympärille.

Toisin sanoen muutokset äärimmäisissä sääolosuhteissa, missä tahansa suunnassa, voivat vaikuttaa syvästi. Katastrofi iskee usein, kun kynnys ylitetään, ja äärimmäiset tapahtumat ovat juuri silloin, kun näin tapahtuu. Ilmastonmuutoksen lisääminen luonnolliseen vaihtelevuuteen äärimmäisissä sääoloissa voi olla tuolin selkänojaa rikkova olki.

Kuten edellä on kuvattu, äärimmäisillä sääoloilla on liian suuri vaikutus jokapäiväiseen elämään. Äärimmäisissä sääolosuhteissa tapahtuvan vaikutuksen huomiotta jättäminen ”miellyttävissä” sääolosuhteissa on mielestäni järjetön. Lämpöaaltojen, kuivuuden ja äärimmäisen sademäärän suuntaukset näyttävät kaikki osoittavan, että sää on yleistynyt epämiellyttävämmäksi ja vaikeammaksi.

AuthorConversation

Trenberth KevinKevin Trenberth, arvostettu erikoistutkija, Kansallinen ilmakehätutkimuskeskus. Hän on ollut aktiivisesti mukana hallitustenvälisessä ilmastonmuutospaneelissa (jakoi Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 2007) ja Maailman ilmastotutkimusohjelmassa (WCRP).

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at

rikkoa

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.