trump ralli 5 17

Donald Trumpilla on ollut huonoja päiviä viime aikoina objektiivisesti tarkasteltuna. Tuomaristo New Yorkista löysi totesi hänet vastuulliseksi seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kunnianloukkauksesta kirjailija E. Jean Carrollin nostamassa siviiliasiassa. Tämä tuli rikollisen päälle maksut liittyvät hiljaiseen rahanmaksuun pornotähti Stormy Danielsille ja syytöksiin kohteen väärinkäytöstä luokiteltu asiakirjoja. Kaiken häpeä.

Kuvittele vain, mitä kova Trumpin kannattaja saattaa tuntea tästä. Varmasti heillä on oltava muutama toinen ajatus?

New Yorkin oikeudenkäynnin jälkeisenä iltana Trump oli jälleen toiminnassa kaupungintalon kokouksessa New Hampshire. Mikä olisi reaktio? Jotkut pidättivät hengitystään.

Trump astui lavalle raivokkaiden suosionosoitusten ja seisovien suosionosoitusten johdosta. Hän suuteli: "Kiitos" ja taputti heille takaisin. Ei häpeää tai häpeää kummaltakaan puolelta.

Ensimmäisessä presidentinvaalikampanjassaan hän keskittyi siihen, mitä Trump voisi tehdä hyväkseen valkoisia työväenluokan kannattajia. Nyt oli kyse siitä, mitä hänelle tehtiin. Mutta hän toi heidät vainoharhaiseen maailmaansa – he olivat kaikki tässä yhdessä.


sisäinen tilausgrafiikka


"Kun he menevät perässäni, he seuraavat sinua", Trump sanoi kannattajilleen mielenosoitus Wacossa, Texasissa maaliskuussa 2023. "Joko syvä valtio tuhoaa Amerikan tai me tuhoamme syvän valtion."

Psykologit Steve Reicher ja Alex Haslam kirjoittavat Scientific American vuonna 2017, esitteli oivaltavan analyysin Trumpin "mestarillisesta" psykologisten tekniikoiden käytöstä manipuloidakseen kannattajiaan. He huomauttivat, että:

Mielenosoitus alkaisi kauan ennen Trumpin saapumista. Johtajan pitkä odotus olikin olennainen osa esitystä. Tämä lavastettu viivästys vaikutti yleisön itsenäkemykseen: "Jos olen valmis odottamaan näin kauan, tämän tapahtuman ja tämän johtajan täytyy olla minulle tärkeitä."

Yleisö näkee toisten odottavan ("sen täytyy olla heille tärkeää"), ja tämä muodostaa joukossa yhteydenpidon ja omistautumisen normin - johtajan odottamisen, heidän suosionosoituksensa (spontaani ja yksimielinen, viipymättä), heidän nauramisen hänen jibes ja put-downs. Yhdistetyt käytökset, tunteet kietoutuvat toisiinsa.

Sosiologi Max Atkinson on kirjoittanut karismasta, jonka mukaan se ei välttämättä ole lahja, vaan käyttäytymismanipulaatio, jolla on havaittavissa oleva vaikutus yleisöön. Trumpin kannattajat reagoivat kaikki samalla tavalla, samaan aikaan ja tuntevat olevansa yhtenä (monilla jalkapallon kannattajilla on samanlaisia ​​"hengellisiä" kokemuksia otteluissa).

Kyse on omistautumisesta ja kohtalosta ja siitä, kuinka hyväntahtoinen johtaja huolehtii sinusta, olipa mitä tahansa. New Hampshiren kaupungintalon kokouksessa Trump soitti väkivaltainen mellakka Capitolissa 6. tammikuuta 2021 "kaunis päivä". Hän sanoi, että jos hän voittaa seuraavat presidentinvaalit, hän voittaa anteeksianto suuri osa mellakoissa mukana – jopa ne Proud Boys, joista tuomittiin kiihottava salaliitto.

Investointi tukeen

Muut poliitikot menettävät tukensa, joten mikä tässä on erilaista? No, Trumpin fanit ovat panostaneet paljon enemmän tukemiseensa – mukaan lukien suhteellisen pienessä määrässä tapauksia, marssivat Capitolille vaarantaen maineensa ja jopa rikosrekisterin.

Teoria Kognitiivinen dissonanssi, jonka on kehittänyt amerikkalainen sosiaalipsykologi Leon Festinger 1950-luvun puolivälissä, voisi auttaa selittämään tämän.

Kognitiivinen dissonanssi syntyy, kun uskomukset ja teot ovat ristiriidassa keskenään. Esimerkiksi usko, että Yhdysvallat tarvitsee vahvan ja moraalisen johtajan tehdäkseen Amerikasta jälleen suuren, mikä on ristiriidassa vakavaan seksuaaliseen väkivaltaan syyllistyneen miehen tukemisen kanssa.

Festinger kirjoitti, että "Dissonanssi tuottaa epämukavuutta ja vastaavasti syntyy paineita dissonanssin vähentämiseksi tai poistamiseksi."

Tämä konflikti saattaa estää ihmisiä hankkimasta uutta tietoa, joka lisää olemassa olevaa dissonanssia – esimerkiksi hyväksymällä sen, että Trumpin oikeusjuttu viittasi huonoon moraaliin.

Kuitenkin uuden tiedon etsiminen (mikä tahansa lähteestä, mukaan lukien salaliitto teoriat), jotka vahvistavat uskomuksesi – kuten oletetun vaalipetoksen ja Trumpin "uhrimisen" takana olevista pimeistä voimista - auttaisivat selvästi vähentämään dissonanssia ja parantamaan hänen kannattajiensa oloa.

Heidän maailmansa loppu?

Festinger analysoi myös maailmanlopun kultti Chicagossa 1950-luvulla, mikä saattaa olla erityisen tärkeää tässä.

Tämä kultti odotti suurta tulvaa, joka oli määrä keskiyöllä 21. joulukuuta 1954. Monet kunnialliset kansalaiset olivat luopuneet työstään ja perheestään liittyäkseen kulttiin. Mutta sinä yönä maailma ei loppunut.

Joten, miten kultti käsitteli kognitiivista dissonanssia heidän ilmaisemiensa uskomustensa välillä ("Maailma päättyy suureen tulvaan tänä iltana, mutta meidän pieni ryhmämme uskovia kuljetetaan avaruusaluksilla kaukaiselle planeetalle") ja havaittavissa olevat tosimaailman tapahtumat (istuminen eteisessä odottamassa kärsivällisesti, katsomassa kelloa)? Festinger kirjoitti:

Dissonanssi eliminoituisi suurelta osin, jos he hylkäsivät hylätyn uskomuksen, lopettaisivat käyttäytymisen, joka oli aloitettu valmistautuessaan ennustuksen täyttymiseen, ja palaisivat tavallisempaan olemassaoloon… Mutta usein käyttäytymissitoutuminen uskomusjärjestelmään on niin vahva, että melkein mikä tahansa muu toimintatapa on parempi.

Hän jatkoi tunnistaa tärkeän tavan, jolla jäljellä olevaa dissonanssia voidaan vähentää: "Jos yhä useammat ihmiset saadaan vakuuttuneiksi siitä, että uskomusjärjestelmä on oikea, niin sen on selvästikin oltava oikea."

Tämä on mielenkiintoinen argumentti, joka viittaa siihen, että jos joku sitoutuu koko sydämestään Trumpiin, hän saattaa hyvinkin kokea dissonanssia katsoessaan uutisia tuosta Manhattanin oikeustalosta. Mutta eivät välttämättä pysäkki tukemalla häntä.

Sen sijaan he saattavat etsiä lisää tietoa "syvästä valtiosta" ja siitä, kuinka se vainoaa Trumpia, tai saarnata enemmän hänen positiivisista ominaisuuksistaan ​​ja noitajahti häntä vastaan. Molemmat ovat joskus välittömiä tapoja käsitellä psyykkistä epämukavuutta kuin muuttaa hänelle tukea.

Näin tapahtui maailmanlopun kultin tapauksessa, ja niin saattaa hyvinkin käydä täällä. Jos näin on, voimme odottaa näkevämme lisää salaliittoteorioita ja enemmän käännytystyötä vakavimpien kannattajien taholta vuoteen 2024 ja sen jälkeen. Donald Trump ei ehkä ole vielä valmis.Conversation

Author

Geoff Beattie, Psykologian professori, Edge Hill University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

rikkoa

Liittyvät kirjat:

Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta

Kirjailija: Timothy Snyder

Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta

Kirjailija: Stacey Abrams

Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Kuinka demokratiat kuolevat

Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt

Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia

Kirjailija: Thomas Frank

Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet

Kirjailija: David Litt

Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi