Populismi kukoistaa. Yhdysvaltain republikaanien ensimmäiset esivaalit ovat vain viikkojen päässä, ja entinen presidentti Donald Trump, joka on populististen tekniikoiden mestari, komentaa huomattava tuki. sillä välin yksi kolmesta Eurooppalaiset äänestävät nyt populistisia puolueita.
Kollegani ja minä toteutimme tutkimus Yhdysvaltain, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Australian poliitikkojen ja uutismedian näkemys, joka paljasti merkittävän populistisen strategian esitellä "eliittejä" – kuten oppositiopoliitikkoja, lakimiehiä ja virkamiehiä – pyrkivän vääristelemään ja manipuloimaan yleisöä.
Liberaalin demokratian ytimessä on moniarvoisuuden periaate, että on erilaisia näkemyksiä siitä, miten yhteiskunnan tulisi toimia ja että monet instituutiot toimivat itsenäisesti tasapainottaakseen kilpailevia etuja. Jotta tämä periaate toimisi, se on tärkeää yleisön luottamus että nämä erilaiset äänet toimivat hyvässä uskossa.
Keitä ovat "eliitit"?
Populistit yrittävät kuitenkin murskata tämän syyttämällä monenlaisia järjestöjä "eliitin" johtama, tai työskentelee aineet of eliitin edut.
Yksityiskohdat voivat vaihdella kansallisen kontekstin mukaan, kuten keitä "eliitti" tarkalleen ottaen on ja miksi heidän oletetaan tekevän salaliittoa. Mutta yleinen tehtävä pysyy samana: demokraattisten instituutioiden tai tiedotusvälineiden huonontaminen.
Tämä johtuu siitä, että kun ihmiset näkevät oikeuslaitoksen, tiedotusvälineiden ja yliopistojen kaltaisten instituutioiden olevan yhteydessä niihin ja työskentelevän yleisön hyväksi, sitä epätodennäköisemmin he kuuntele tai luota heihin.
Tämä saattaa kuulostaa tutulta, kuten näkyvä populisti Donald Trump on säännöllisesti puhunut "noita metsästys" ja "syvä tila", mikä tekee niistä keskeisiä hänen pyrkimyksissään kääntää vastuu aiemmista teoistaan, kun hän pyrkii vuoden 2024 republikaanien ehdokkaaksi Yhdysvaltain presidentiksi.
Mutta tämä ei ole hänelle uusi strategia. Vuoden 2016 presidentinvaaleissaan Trump puhui usein "erityiset intressit hallinnassa”Kuka”väärensi poliittista ja taloudellista järjestelmää”ja kritisoi erilaisia järjestöjä salaa työskennellen heikentääkseen häntä.
Tutkimuksessamme kollegani ja minä väitimme, että tämä tekniikka on niin laajalle levinnyt, koska sen psykologiset tehtävät ovat jälleen heikentää sosiaalista luottamusta demokraattisiin instituutioihin. On myös tärkeää huomata, että "eliitin salaisen yhteistyön" tarinan ja terminologian ideaa ei ole helppo käsitellä. käyttämällä faktoihin perustuvia vastauksia koska ne eivät keskity siihen, mitä tieto on, vaan pikemminkin siihen, kuka tiedon välittää.
Populistit esittävät itsensä usein henkilöksi, joka todella työskentelee yleisen edun puolesta ja taistelee ulkopuolisen tai "normaalin työihmisen" oikeuksista. Poliitikoille tämä voi auttaa viemään heidät valtaan. Se voi myös auttaa kehittämään ajatusta yhteisestä kokemuksia, kuten silloin, kun Trump äskettäin väitti sekä häneltä että yleisöltä kärsi eliteistä työskentelee niitä vastaan.
Tämän populistisen ajattelutavan hyväksyminen rajoittaa kuitenkin niiden tietolähteiden tai tiedotusvälineiden valikoimaa, joihin ihmiset voivat olla tekemisissä tai joihin ihmiset voivat luottaa. Riippumatta siitä, kuinka vakuuttavia perusteluja tai todisteet vaikuttavat, nämä "muut" katsotaan vihollisia.
On tietysti tärkeää, ettei luota sokeasti jokaiseen vakiintuneiden demokraattisten instituutioiden esittämiin väitteisiin. He voivat saada asioita vääryyksiä, ne voivat olla puolueellinen, tai syy merkittävää vahinkoa.
Silti äänestäjien tulisi olla yhtä varovaisia joutumasta sokean epäluottamuksen tilaan, jossa he hylkäävät kaiken, mitä ryhmä tai organisaatio sanoo, koska heidät on leimattu "eliitiksi".
Mutta juuri tällainen yleistynyt, äärimmäinen skeptisyys on populistien taustalla kuten Trump ja toinen republikaanien presidenttiehdokas Vivek Ramaswamy yrittää viljellä.
Demokraattisten tarkastusten purkaminen
Tämän maailmankatsomuksen omaksumisessa on lisävaara, koska ajatus "soitosta" eliitin kanssa, olivatpa he sitten oppositiopoliitikkoja, tutkijoita, kirjailijoita tai virkamiehiä, on keskeinen osa sitä, miten populistit perustelevat purkamisen. demokraattiset tarkastukset ja tasapainot.
Esimerkkinä tästä on Unkarin pääministeri Viktor Orbán. Hänen puolueensa vaaliretoriikka paheksui toistuvasti kansallisia instituutioita, kuten yliopistoja ja valtion yleisradioyhtiötä. voimakkaan eliitin suukappaleita. Sitten kun he tulivat valtaan, he työskentelivät ottaakseen suora ohjaus of nämä laitokset.
Kun Yhdysvallat lähestyy republikaanien esivaaleja ja pitkällä aikavälillä kohti marraskuun vaaleja, tämän pitäisi toimia merkittävänä varoituksena.
Tutkivat toimittajat ovat paljastaneet Trumpiittien ehdotuksia poistamaan demokraattiset kontrollit ja tasapainot ja poistaa riippumattomia instituutioita puolueiden nimittämisen kautta Jos hän voittaisi vuonna 2024. On kuitenkin tärkeää nähdä myös, että Orbánin kaikussa eliitin vastaisten puheenaiheiden käyttö on keskeinen osa populististen ehdokkaiden perustelut hallinnan ottamisesta.
Kaikki populistisia puolueita äänestävät eivät suojele antidemokraattisia tai antiliberaalisia tunteita. He voivat olla kriittisiä kansalaisia arvostaa demokratiaa. Tällaiset henkilöt eivät kuitenkaan ehkä tiedä, että huolimatta populismin itsensä julistamasta roolista "mestarina"kansan tahto”, se heikentää hienovaraisesti liberaalien demokratioiden peruspilareita.
Joten on mahdollisuus tavoittaa niitä, jotka saattavat olla myötämielisiä populistista politiikkaa kohtaan, mutta voivat hylätä sen, jos he ymmärtäisivät esimerkiksi Trumpin hellittämättömien pyrkimysten heikentää Yhdysvaltain oikeusjärjestelmää ennen vuoden 2024 vaaleja. Ihmisten valistaminen populististen esitysten vaikutuksista voisi antaa heille mahdollisuuden hylätä tai kyseenalaistaa populistisen kielen.
Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmisten kouluttaminen poliitikkojen ja poliittisen päämäärän omaavien manipulatiivisista taktiikoista, olipa kyse sitten ilmastonmuutoksen pseudotiede or fake uutiset, merkittävästi vähentää niiden tehokkuutta.
Yhdysvaltojen valmistautuessa vuoden 2024 vaaleihin on ratkaisevan tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, kuinka populistit viljelevät sokeaa epäluottamusta riippumattomia instituutioita kohtaan. Tätä ymmärrystä edistämällä on mahdollisuus vedota äänestäjiin, jotka nojaavat populistiseen politiikkaan. Heidän saaminen tunnistamaan liberaalin demokratian mahdolliset vaarat voisi kannustaa äänestämään valintoja, joilla pyritään turvaamaan demokraattiset arvot.
John Shayegh, tutkijatohtori, Psykologian korkeakoulu, Queen's University Belfast
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
