Janet McIntosh.
Kapitolin väkivaltainen rikkominen oli huipentuma presidentti Trumpin ja hänen fanaattisimpien kannattajiensa väliseen kommunikaatioon, sanoo kieliantropologi Janet McIntosh.
"Trumpin kannattajien ja Q-harrastajien välinen salaperäinen mutta vielä tietämätön keskustelu auttoi innoittamaan kapinaa."
Ennen kuin tuhansien joukko marssi Capitoliin sinä päivänä, he kuuntelivat presidentti Donald Trumpin puhetta Valkoisen talon ulkopuolella yli tunnin ajan.
Mitä he olivat olleet sanonta? Miksi nämä ovat sanoja tärkeä? McIntosh, professori Brandeisin yliopistossa ja kirjan toinen toimittaja Kieli Trump-aikakaudella: skandaalit ja hätätilanteet (Cambridge University Press, 2020) selittää:
Q
Kuinka Trumpin kannattajat ovat puhuneet vaaleista viime viikkoina, ja miten tämä vaikutti Kapitolin mellakoihin ja muihin tapahtumiin ympäri maata?
A
Vuoden 2020 vaalien tulosten jälkeen Trumpin äärimmäiset kannattajat ovat olleet vakuuttuneita siitä, että demokraatit varastivat vaalit, ja suunnitelleet väkivaltaa palauttaakseen hänet uudelleen neljäksi vuodeksi. Monet ovat ennakoineet kiihkeästi "myrskyä", suurta, apokalyptistä taistelua Trumpin joukkojen ja pahojen liberaalien elementtien välillä "syvässä osavaltiossa". Dynaaminen on ollut selvästi nähtävissä sosiaalisessa mediassa jokaiselle meistä uteliaista, ja vahtikoiraryhmät ilmoittivat tästä dynaamisesta FBI: lle.
Tarkasteltaessa niin kutsuttujen "patrioottien" sosiaalisen median tilejä saattoi nähdä, että monet olivat kiinnostuneita Q: sta, salaperäisestä oletetusta hallituksen sisäpiiriläisestä, jolla oli korkeatasoinen turvallisuusselvitys ja joka tukahduttaa villin "QAnon" salaliittoteorioita. Muutaman viime vuoden aikana keskustelupalstoille lähetetyt ja sosiaalisessa mediassa levitetyt "Q-drop" -viestit ovat kasvaneet salaisiksi ja houkuttelevammiksi, vaikka Q kysyy toistuvasti: "Uskotko sattumiin?" Patriotit tuntevat Q: n yhdessä Trumpin ja hänen Q: sta innostuneen entisen kansallisen turvallisuuden neuvonantajansa Michael Flynnin kanssa vahvistavansa, että heidän pitäisi olla liikkeellä voimassa.
Q
Mitkä ovat esimerkkejä siitä, kuinka QAnonin seuraajat ja "Patriots" ovat etsineet näitä signaaleja?
A
QAnonin seuraajat huokuvat Q: n arvoituksellisia huomautuksia ja satunnaisen näköisiä merkkijonoja. He ovat harjoittaneet eräänlaista kansanumerologiaa ja etsineet vastauksia Q-viestien ja Trumpin Twitter-aikaleimojen välillä. He ovat yrittäneet purkaa jokaisen Trumpin sanan ensimmäiset kirjaimet suhteessa Q-tippoihin. He ovat yrittäneet arvata kuinka Trump ja Michael Flynn saattavat puhua koodina tulevasta väkivallasta. Flynn itse suosi toistuvasti Trumpin "digitaaliarmeijaa" siitä, ettei hän koskaan antanut periksi.
Jotkut Trumpin seuraajista ovat sotilaallisen cosplay-faneja signaloinnissaan; loppujen lopuksi monet ovat veteraaneja, aseiden harrastajia ja valkoisen ylivaltaisen miliisin jäseniä. Kun Steve Bannon lausui äskettäin “Boom! Puomi!" Tehdäkseen pisteen äärioikeiston oikeassa keskustelussa, harrastajat toistivat lauseen uudestaan ja uudestaan nauttien tyydyttävästä mahdollisuudesta ampua tai räjähtää.
He intimoivat väkivaltaa ennen 6. tammikuuta lauseilla kuten "pudota vasara" ja "taisteluasemat". Yksi tiheä twiittaaja halusi lähettää "kokoontumismerkin" seuraajilleen yhden jakson muodossa. Se toimi eräänlaisena nimenhuutoäänenä. Seuraajat, jotka kirjoittivat yhden jakson vastauksena, ilmoittivat olevansa valmiina digitaalisessa armeijassa. Hänen Twitter-tilinsä, kuten monien äärioikeistojen, on sittemmin suljettu.
Q
Milloin tämä kieli alkoi ilmetä?
A
Yleiset kuvailemani mallit ovat levinneet pari vuotta, mutta sosiaalisen median keskustelu näiden äärijoukkojen keskuudessa sai erityisen ennakoivan, apokalyptisen laadun marraskuun vaalien jälkeen. "Pysy rauhallisena. Myrsky tulee. " "Kiinnittää huomiota." "Solki ylös." "Tulet rakastamaan kuinka tämä elokuva päättyy." "Mikään ei voi pysäyttää sitä, mitä tapahtuu. Ei mitään."
Kannattajat toivoivat kiihkeästi, että Trump tekisi suuren askeleen julistaen sotatilalain pysäyttääkseen vaaliprosessin ja järjestääkseen uudelleenäänestyksen. Kun jokainen orakulaarinen ennustus epäonnistui, he vakuuttivat toisilleen, että Trump oli edelleen "5 askelta edellä" tai "pelasi 6D-shakkia" ja kehotti toisiaan "luottamaan suunnitelmaan".
Q
QAnon-viestinnässä on paljon implisiittistä salassapitoa. Miksi tämä on tärkeää?
A
Trumpin kannattajien ja Q-harrastajien välinen salaperäinen mutta vielä tietämätön keskustelu auttoi innoittamaan kapinaa. Salaisuus antaa vaikutelman vallasta ja herättää luottamusta asiaan. Salaus viittaa siihen, että Q: n vihamieliset voimat - "syvä valtio" ja muut turmeltuneen eliitin korruptiot - voidaan ymmärtää vain fragmentaarisessa muodossa vain yksinkertaisesti kuolevaisilla, koska liberaalin pahan täydellinen totuus ja Trumpin loistavat suunnitelmat kansakunnan pelastamiseksi, olisi liian iso käsitellä. Luottamukselliset lausunnot, kuten "Mikään ei voi pysäyttää sitä, mikä on tulossa", inspiroivat rohkeutta, mutta ne ovat joustavia vastauksena pettymyksiin, koska ne eivät kerro tarkalleen mitä tulee, milloin. Mutta monet Trumpin oraakelit olivat tyytyväisiä siihen, että ennustukset täyttyivät 6. tammikuuta. Kun toimittajat viittasivat heidät "hyökkäävään" Capitoliin, se vahvisti, että "The Storm" - joka tapauksessa sen alku - oli saapunut.
Q
Selitit aiemmin joitakin Trumpin "rasistisista koiran pilleistä". Käyttivätkö hän - tai kaikki Trump-uskolliset poliitikot - koiran viheltimiä mellakoiden yllyttämiseen? Ovatko nämä uusia vai ovatko ne asioita, joita hän on sanonut koko ajan?
A
Joten "koiran pilli" on sana tai lause, jolla on hienovarainen tai erottuva merkitys - kuten ennakkoluulaisen takatarinan käyttäminen - tietylle yleisölle. Vuosien mittaan Trumpin rasistiset koiran pillit tekivät oman osuutensa varmistaakseen valkoisen ylivallan kannan, joka osoittautui voimaan 6. tammikuuta.
Marraskuun vaalien jälkeen Trump on löytänyt uusia koiranpillejä. Esimerkiksi lause "Stop the Steal" herättää erityistä resonanssia seuraajilleen, koska Trump on vuosien ajan ajattanut ajatusta, että rodulliset vähemmistöt "varastavat" "ihmisarvoisilta" (valkoisilta) amerikkalaisilta; maahanmuuttajat kaatavat ryöstää kansaa; että afrikkalaiset amerikkalaiset hankkivat työpaikkoja ja muita etuoikeuksia "käänteisestä rasismista" ja niin edelleen.
Hän on vakuuttanut tukikohdastaan, josta heitä on "varastettu" pitkään, ja sytologi Michael Kimmel kutsuu "loukkaantuneen oikeuden" tunnetta. Nyt Trumpilla oli korkean panoksen vaalit tämän epäkohdan liittämiseksi, eikä ole sattumaa, että hänen kyseenalaistamansa äänet ovat suhteettomasti vähemmistöäänestysten äänet. "Lopeta varastaminen" -toiminnolla on erityinen voima, koska laajemmasta kertomuksesta käy ilmi, että laittomat vähemmistöt ovat "varastaneet" sitä, mikä on oletettavasti perusteltua Trumpin tukikohdasta.
19. joulukuuta Trump julkaisi useita tweettejä 6. tammikuuta tapahtuman mainostamiseksi, mukaan lukien: "Suuri mielenosoitus DC: ssä 6. tammikuuta. Ole siellä, tulet villiksi!" - normeja rikkova kuvaaja tai sääntöjä rikotaan. Jotkut Trumpin kannattajista ilmeisesti pitivät häntä apuaan pikemminkin kuin puolisotilaallisena joukkona. Esimerkiksi 1. tammikuuta yksi kannattaja twiittasi, että "Kalvari [sic] on tulossa, herra presidentti!" Trump vahvisti tämän olevan "suuri kunnia!"
Muut republikaanit kannustivat suoremmin väkivaltaan. Kun toinen tuomioistuin hylkäsi Trumpin vaalivalituksen 2. tammikuuta, edustaja Louie Gohmert ilmestyi Newsmaxiin ja sanoi: "Sinun täytyy mennä kaduille ja olla ... väkivaltainen".
Q
Kannusti Trump Trumpia väkivaltaan 6. tammikuuta?
A
Tammikuun 6. päivänä Trump piti 70 minuutin puheen väkijoukolle, joka kokoontui Ellipseen lähellä Valkoista taloa. Hän pohti pitkään yksityiskohdista oletettua vaalivarastusta, kuulosti kaoottiselta ja harhaanjohtuneelta kriitikoille.
Hänen seuraajilleen hänen kykynsä kerätä tilastotietoja, vaikka ne olisivatkin vääriä, ei pelkästään herättänyt näennäistä liike-elämän asiantuntemusta, vaan myös toimittanut enemmän todisteita varastetuista vaaleista. Trump antoi myös lukuisia lausuntoja, joita voidaan pitää kutsuina kapinaan: "Jos et taistele helvettinä, sinulla ei ole enää maata;" "Kun tartut jonkun petokseen, voit noudattaa hyvin erilaisia sääntöjä;" "Et koskaan ota maata takaisin heikkoudella."
Sanan "meidän" merkitys on, että Amerikka on joutunut vääriin käsiin: demokraatit, vähemmistöt ja kaupunkien eliitit. Kun hänen kannattajansa skandoivat "Taistelu Trumpin puolesta", hän vastasi hyväksyvällä "Kiitos".
Trump ehdotti ohimennen, että iltapäivän mielenosoituksen tulisi olla väkivallatonta, sanoen: "Tiedän, että kaikki täällä marssivat pian Kapitolion rakennukseen saadakseen äänenne rauhanomaisesti ja isänmaallisesti."
Lausunto - jota myöhemmin lainasi asianajaja Rudy Giuliani - tarjosi hänelle sellaista laillista uskottavaa kiistettävyyttä, jonka hän haluaa heiluttaa syytteestä, jonka mukaan hän yllytti mellakkaan. Ehkä tiellä hän väittää myös käyttäneensä metaforisesti sanoja "taistelu". Giuliani joutuu vetämään samanlaisen siirron omasta lausunnostaan, jonka mukaan väkijoukon tulisi osallistua "taistelukokeisiin".
Huolimatta siitä, mitä Trump väittää tarkoittaneensa, toimittajat kuulivat mellakoiden sanovan esimerkiksi "Tätä Trump haluaa." Puheopiteoriassa puhumme lausuntojen "perlokutiivisesta vaikutuksesta" - niiden käytännön vaikutuksista. Trumpin sanojen kielellinen vaikutus oli väkivaltainen kapina.
Q
Trumpin videomassa kapinan aikana hän valehteli vaalien "varastamisesta"; hän kertoi Capitoliin tunkeutuneille ihmisille: "Rakastamme sinua; olet hyvin erikoinen "ja samalla pyytää heitä" menemään kotiin rauhassa ". Mitä hän tekee täällä?
A
Se on klassinen Trump, jolla on molempiin suuntiin. Historia osoittaa todennäköisesti, että Trumpin neuvonantajat houkuttelivat häntä tekemään vahinkojen hallinnan eleen, joten hän käski mellakoita menemään kotiin. Silti hän samanaikaisesti kaksinkertaisti "Stop the Steal" -asian ja muistutti tukikohtaansa, että hänet on ryöstetty törkeästi. Ja hänen lausuntonsa, että "me rakastamme sinua; olet hyvin erikoinen ”- rekisteri vanhemmasta, joka puhuu rakastetulle lapselle - olisi hauska, jos se ei olisi niin traagista.
Trump ei koskaan sanonut sellaista BLM-mielenosoittajille tai mielenosoittajille, jotka vastustavat Kavanaugh-kuulemisia. Jos hänet kutsutaan tämän rakkauden ammatin matolle, en ole yllättynyt, jos hän väittää yrittäneensä sankarillisesti miekata vihaisen väkijoukon pelastaakseen ihmishenkiä. Trump on oppinut uskottavan kumoamisen taidon.
kirjailijasta
Haastattelu kanssa Janet McIntosh, professori Brandeisin yliopistossa ja kirjan toinen toimittaja Kieli Trump-aikakaudella: skandaalit ja hätätilanteet (Cambridge University Press, 2020)
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
