Kannattajat, mukaan lukien yksi, jolla on t-paita, jossa on entisen presidentin Donald Trumpin kuva, jossa lukee "Poliittinen vanki", katsovat, kun Trump poistuu liittovaltion oikeustalosta oikeudenkäynnin jälkeen 13. kesäkuuta 2023 Miamissa. AP Photo / Gerald Herbert
"Henkilökohtainen on poliittista!”on tunnettu rallihuuto, alunperin käyttänyt vasemmistolaisia aktivisteja, mukaan lukien feministit, korostamaan hallituksen roolia henkilökohtaisessa elämässä ja systeemisessä sorrossa.
Näyttää siltä, että nyt voisi olla yhtä suosittua oikeistopoliitikkojen ja heidän seuraajiensa keskuudessa välittää ajatusta, että "kaikki on poliittista".
Missään tämä ei ole selvempää kuin entisen presidentin Donald Trumpin äskettäisen oikeusministeriön syytteen tapauksessa. Trumpin kannattajat sanovat, että päätös syyttää Trumpia oli "poliittinen.” Jos ministeriö ei olisi nostanut Trumpia syytteeseen, muut olisivat todennäköisesti pitäneet päätöstä "poliittisena".
Molemmissa tapauksissa kriitikot olisivat tarkoittanut, että syyttäjien päätökseen vaikutti puolueellinen ennakkoluulo sen perusteella, oliko päätös hyvä vai huono republikaanien tai demokraattien puolueelle. MEILLE Korkeimman oikeuden päätöksiä arvostellaan usein "poliittisena". Samoin ovat toimet vaalivirkailijat, tieteelliset havainnot, Ja jopa koulussa opetetuista aiheista.
Kuten poliittisen filosofian professoriOlen huolissani siitä, että kun sekä valitut virkamiehet että kansalaiset käyttävät sanaa "poliittinen" syyttääkseen muita puolueellisesta puolueellisuudesta, se tarkoittaa, että ihmiset eivät enää ymmärrä eroa poliittisen ja puolueellisen tai julkisen ja yksityisen välillä, jotka ovat elintärkeitä liberaalille demokratialle.
Tällaisten erojen säilyttäminen on ratkaisevan tärkeää hylkäämisen kannalta vähemmän demokraattinen ja autoritaarinen hallintomuodot – mukaan lukien fasismi.
Kun puolueellisuus saa vauhtia, ihmiset alkavat puolustaa lainsäädäntöä, joka määrittelee avioliiton, lisääntymisoikeudet - kuten nämä abortin vastaiset mielenosoittajat tekevät - ja muita asioita tavalla, joka kuvastaa kapeita yksityisiä ja uskonnollisia arvoja. Nathan Posner / Anadolu Agency Getty Imagesin kautta
Mitä on liberaali demokratia?
Poliittisen filosofian kannalta Yhdysvallat on a liberaali demokratia.
Liberaalidemokratia on monessa muodossa perustuslaillisista monarkioista – kuten Yhdistyneestä kuningaskunnasta – tasavalloihin, kuten Yhdysvaltoihin.
Vaikka mikään demokratia ei saavuta liberalismin ihanteita täydellisesti, liberaalien demokraattisten hallitusten aikana kansalaisilla on oikeudet ja yksityiselämä suojeltu hallituksen toimilta. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ei ole asianmukaista olla lainsäädäntöä tehty uskonnollisen vakaumuksen perusteella, vaikka enemmistö kansalaisista olisi yksityisesti kannattanut jotakin tiettyä uskomusta tai lahkoa.
Yksi tapa nähdä liberaalin demokratian tarkoitus on säilyttää ja vaalia jokaisen kansalaisen oikeutta hallituksesta riippumattomaan yksityiselämään. Siinä yksityiselämässä kansalaiset tavoittelevat omia päämääriään ja kehittävät yhteyksiä, yhdistyksiä ja toimintaa, jotka ovat henkilökohtaisesti arvokkaita.
Tästä yksityiselämästä erillään on julkinen areena, jossa kansalaiset kokoontuvat keskustelemaan ja päättämään yhteisiä asioita, kuten maanpuolustusta, talouspolitiikkaa ja muita kaikkia koskettavia asioita. Tämä on vaalien, lainsäätäjien, tuomioistuinten ja virkamiesten maailma.
Ihmisillä, joilla on erilainen tai jopa hyvin samanlainen henkilökohtainen elämä, voi olla erilaisia näkemyksiä siitä, kuinka käsitellä yleistä huolta. Mutta he voivat työskennellä yhdessä noustakseen erimielisyyksiensä yläpuolelle löytääkseen ratkaisuja kollektiivisiin ongelmiin, jotka hyödyttävät koko yhteiskuntaa.
Hyvä esimerkki tästä on julkisten koulutusjärjestelmien, siviilipalveluiden ja julkisten puistojen perustaminen ja rahoittaminen, jotta jokaisella kansalaisella olisi vähintään vähimmäistaso saada terveellisen yksityis- ja kansalaiselämän kannalta välttämättömät tavarat ja palvelut.
Politiikan nousu
Filosofi Aristoteles kuvaili ihmiset poliittisina eläiminä, mikä tarkoittaa, että olemme riippuvaisia yhteistoiminnallisten poliittisten rakenteiden muodostumisesta menestyäksemme ihmisinä.
Tämä inhimillinen tarve tukiverkostoille, jotka mahdollistavat keskinäisen yhteistyön ajan mittaan, on politiikan synty. Tässä mielessä politiikan käsite ylittää suppeammat puolueelliset yhteydet.
Poliittiset puolueet ovat vain yksi osa poliittisesta kehityksestä – itse asiassa yksi George Washington varoitti jäähyväispuheessaan – joka alkaa hämärtää rajaa politiikan yleisen edun ja suppeampien ryhmäintressien välillä.
George Washington varoitti poliittisten puolueiden mahdollisesti pahanlaatuisesta vaikutuksesta demokratiaan. Constable-Hamilton, NY:n julkinen kirjasto, Smith Collection/Gado/Getty Images
Osa omista töistäni liittyy ihmisten tapoihin sitoutuminen puolueidentiteettiin heikentää heidän kykyään ymmärtää yleistä huolta aiheuttavia tieteellisiä kysymyksiä, kuten ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta, ja vaikuttaa sen leviämiseen harhaanjohtavat tiedot.
Hiljaileva fasismi
Puolueellisuudesta tulee vauhtia, niin kansalaisista kuin valituista edustajistakin tulee vähemmän todennäköisesti rakentavasti sitoutumaan niiden kanssa, joiden kanssa he ovat eri mieltä. Asioissa eri mieltä olevat ihmiset näkevät toisensa uhkana omille yksityisille arvoilleen.
Hallituksen valtaa aletaan käyttää ei kansalaisten palvelemiseksi yleisesti, vaan kapeiden eturyhmien työkaluna. Täällä ihmiset alkavat puolustaa lainsäädäntöä, joka määrittelee avioliiton, lisääntymisoikeudet ja muut asiat tavalla, joka kuvastaa kapeita yksityisiä ja uskonnollisia arvoja.
Siinä missä "henkilökohtainen on poliittista" oli alun perin tarkoitus osoittaa tapoja, joilla hallituksen päätökset vaikuttavat ja määrittelevät epäoikeudenmukaisesti henkilökohtaista elämää, ajattelutapa, että "kaikki on poliittista” luo ikuisen konfliktin tilanteen erilaisten ryhmien välille.
Se on päinvastoin kuin mitä varten politiikka on ja mitä liberaali demokratia tekee: liberaali demokratia suojelee erityisesti käyttämästä hallituksen valta edistää erottuvien ryhmien asialistoja. Se pyrkii estämään hallituksen tunkeutumisen yksilöiden yksityiselämään ja päinvastoin hillitsemään poliitikkojen ja kansalaisten pahimpia impulsseja.
Fasismi sitä vastoin pyrkii tekemään hallituksen vallasta kansalaistensa elämän jokaista ulottuvuutta. Natsien anteeksipyytäjä Carl Schmitt käsitteellistää politiikan kaiken kuluttavana ja kirjaimellisena elämän ja kuoleman taisteluna ystävien ja vihollisten välillä.
Partisaanien toimintahäiriö
Yhdysvaltojen nykyinen polarisaatiotila korostaa ongelmia, joita syntyy, kun liberaalin demokratian jako yksityisen ja julkisen vallan välillä katoaa.
Trump on asettanut monia haasteita Yhdysvaltojen perustuslailliselle demokratialle – ei vähiten 6. tammikuuta 2021, kapina. Hänen nykyinen tilanne on toinen. Mitään perustuslaillista estettä ei ole estää häntä asettumasta ehdolle tai toimimasta presidenttinä, vaikka hänet todetaan syylliseksi joihinkin häntä vastaan esitettyihin syytteisiin, ei edes silloin, kun hänet tuomittaisiin vankilaan.
Kuitenkin käytännön esteet Presidenttinä palveleminen vankilassa on ilmeistä. Jopa joku, joka on samaa mieltä Trumpin näkemysten kanssa keskeisistä asioista, voi tunnistaa vangitun presidentin kohtaamat haasteet.
Jos kansa olisi vähemmän polarisoitunut, jotka eivät ole keskittyneet voittamaan tai menettämään valtaa määrätä amerikkalaisten yksityiselämää koskevia säännöksiä, lainsäätäjät ja yleisö voivat yhtä lailla asettaa etusijalle tällaisen ilmeisen ongelman välttämisen. He pyrkisivät säilyttämään oikeusvaltion tavalla, joka hyödyttäisi koko kansakuntaa.
Mutta he eivät ole. Sen sijaan Trumpin kannattajat tekevät sen hylkää hänen syytteensä "poliittisina” liikkeet, joiden tarkoituksena on vaikuttaa Yhdysvaltain hallituksen voimatasapainoon, sen sijaan, että olisivat tarpeen valvoa vallan väärinkäyttöä.
Ja jos Trump lopulta vapautetaan syytteistä tai hän välttää vankeusrangaistuksen, jos hänet tuomitaan, uskon, että hänen kriitikot pitävät tätä kehitystä politiikan, valtataistelun tuotteena eikä deliberatiivisen oikeusjärjestelmän toiminnanä.
Näkökulman vaihtaminen
Poliittisten puolueiden valtaistuessa, kansalaiset alkavat luottaa vain näihin instituutioihin joita johtavat heidän suosikkipuolueensa jäsenet. He eivät enää osallistu demokratian työhön eivätkä pyri varmistamaan, että riippumattomia, demokratian laajuisia järjestelmiä ja instituutioita suojellaan puolueellisuudesta.
Politiikkaa käsitellään sen sijaan, että se olisi keino elää rauhanomaisesti yhdessä taistelijoiden välinen kilpailu. Valtion instituutioita, jotka on tarkoitettu palvelemaan kaikkia, kohdellaan ikään kuin ne väistämättä kykenisivät palvelemaan vain tiettyjä harvoja – ja alkaa kamppailu niistä harvoista, joita ne palvelevat.
En tiedä mikä on täydellinen ratkaisu tähän ongelmaan, mutta uskon, että yksi askel oikeaan suuntaan on se, että ihmiset tunnustavat itsensä enemmän itse liberaalin demokratian kannattajiksi kuin minkään tietyn puolueellisen poliittisen puolueen jäseniksi tai tukijoiksi. .
Author
Lawrence Torcello, Filosofian dosentti, Rochester Institute of Technology
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
