Vuoden 2024 presidentinvaalien lähestyessä huolestuttavia raportteja äärioikeistoryhmien koordinoidusta suunnitelmasta heikentää tarkoituksellisesti tulosten eheyttä keskeisissä swing-osavaltioissa. Rolling Stone -lehden äskettäin julkaiseman paljastuksen mukaan tähän suunnitelmaan liittyy paikallistason republikaanien virkamiehet, jotka kieltäytyvät vahvistamasta vaalituloksia lainkäyttöalueellaan - tehokkaasti neutraloivat nämä äänet ja estävät niitä sisällyttämästä lopulliseen osavaltion laskentaan, joka määrittää Electoral Collegen voittajat.
Väitetty tavoite? Luodaan tarpeeksi kaaosta ja puuttuvat vaalikollegion äänet, jotta kumpikaan ehdokkaista ei saavuta 270:n kynnystä, jolloin republikaanien hallitsema edustajainhuone voi määrittää presidentin tehtävän harvoin käytetyllä varautumisprosessilla. Vaikka tällaisen suunnitelman laillisuus on parhaimmillaan hämärää, mahdollisuus sabotoida tarkoituksellisesti presidentinvaaleja alhaalta ylöspäin edustaa eksistentiaalista uhkaa Amerikan demokratialle, toisin kuin mikään 1800-luvun puolueellisen kiistelyn jälkeen.
Kuinka vuoden 2024 vaaleja voitaisiin sabotoida
Jotkut äärioikeistolaiset ryhmät käsittelevät tätä hälyttävää suunnitelmaa luodakseen tarkoituksellisesti kaaosta ja heikentääkseen vuoden 2024 presidentinvaalien tuloksia keskeisissä swing-osavaltioissa.
Swing State -strategia
Tämä järjestelmä ei keskity vakaasti republikaanisiin osavaltioihin, kuten Mississippiin, tai demokraattisiin linnoituksiin, kuten Kaliforniaan. Kohteena ovat taistelukenttäosavaltiot, jotka voivat mennä kumpaan tahansa suuntaan, kuten Arizona, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin ja Ohio. Miksi? Koska nämä ovat osavaltioita, jotka voivat päättää vaalikollegion äänestyksen tuloksesta.
Tämän juonen ytimessä ovat paikalliset vaalivirkailijat, jotka vastaavat alun perin vaalitulosten vahvistamisesta läänissä tai kunnissa. Vaikka he saattavat tuntua matalalta byrokraattisessa toteemipaalussa, näillä virkamiehillä on eniten valtaa. Oletetaan, että he kieltäytyvät vahvistamasta alueensa ääniä. Näitä tuloksia ei välitetä osavaltion tasolle lopullista sertifiointia varten.
Marraskuun 15 jälkeen on ollut ainakin 2020 tapausta, joissa republikaanien virkamiehet kahdeksassa swing-osavaltiossa - Arizonassa, Coloradossa, Georgiassa, Michiganissa, Nevadassa, New Mexicossa, Pohjois-Carolinassa ja Pennsylvaniassa - kieltäytyivät vahvistamasta paikallisten, osavaltioiden tai kansallisten vaalien tuloksia. ehdokkaita, vaikka heillä on siihen laillinen velvoite.
Tuomiopäivän skenaario
Mutta miksi he tekisivät tämän? Jotkut analyytikot ehdottavat, että tavoitteena on tarkoituksella luoda tarpeeksi kaaosta ja sertifioinnin puutetta, jotta kumpaakaan presidenttiehdokasta ei saavuteta 270 vaalikollegion ääntä, jotka tarvitaan voittoon.
Jos tämä painajaisskenaario toteutuu, 12. tarkistus astuu voimaan – edustajainhuone päättäisi sitten puheenjohtajakaudesta, ja jokainen osavaltion valtuuskunta saa vain yhden äänen. Tällä hetkellä enemmän osavaltioiden valtuuskuntia hallitsevat republikaanit kuin demokraatit.
Joten teoriassa ehdokas voisi voittaa eniten ääniä ja näennäisesti hänellä olisi tarpeeksi Electoral Collegen ääniä...mutta silti menettää Valkoisen talon edustajainhuoneen äänestyksen takia.
Tämä on tapahtunut aiemmin
Vaikka tämä lainsäädännöllinen valmiussuunnitelma on erittäin epädemokraattinen, se on teknisesti perustuslaillinen - se on tapahtunut ennenkin kansakuntamme historiassa kyseenalaisissa olosuhteissa:
-
Vuonna 1876 Rutherford B. Hayes luultavasti "varasti" vaalit Samuel Tildeniltä, joka todennäköisesti voitti vaalikorkeakoulun ja kansanäänestyksen. Kuitenkin Hayes sai presidentiksi puolueen kansanäänestyksellä vastineeksi etelän jälleenrakennuksen lopettamisesta.
-
1824 John Quincy Adamsista tuli presidentti, vaikka hän menetti vaalikorkeakoulun ja kansanäänestyksen Andrew Jacksonille. Adams taisteli myöhemmin intohimoisesti parlamentin kieltämää keskustelua orjuudesta vastaan.
-
Jopa Thomas Jefferson otti alun perin puheenjohtajuuden vuonna 1800 edustajainhuoneen varasuunnitelman kautta vaalikollegion enemmistön sijaan.
Nämä esimerkit johtivat lopulta 12. tarkistukseen, jossa selvennettiin presidentin ja varapresidentin erilliset vaalikollegion äänet.
Uhkaava perustuslaillinen kriisi?
Nähtäväksi jää, onko tällä väitetyllä sabotaasisuunnitelmalla jalkoja. Ajatus siitä, että valtion vaalitodistusten järjestelmällisesti estetään tahallisesti horjuttamasta kansallista kansantahtoa, on kuitenkin erittäin huolestuttava ja vähintäänkin epädemokraattinen.
Jos huomattavaa määrää osavaltion tuloksia ei sertifioida vuonna 2024, se voi aiheuttaa laillisen perustuslaillisen kriisin sen suhteen, kuka laillinen presidentti on. Ja parlamentin valtuuskunnan äänestys vain lietsoisi liekkejä tuloksesta riippumatta.
Tämä tuomiopäivän skenaario saattaa tuntua kaukaa haetulta. Raporttien lisääntyvä määrä, todisteet "mekkoharjoituksista" ja vuoden 2020 aikana jatkuva katkeruus tekevät tilanteesta kuitenkin tilanteen, jota ei voida sivuuttaa seuraavan presidentinvaalikauden lähestyessä.
Ikuista valppautta voidaan tarvita suojellaksemme ja ylläpitääksemme ydinvaaliprosessiamme ja demokraattisia ihanteitamme. Amerikkalaisten on pysyttävä ajan tasalla ja sitoutuneena varmistaakseen, että heidän äänensä ja äänensä lasketaan oikein.
Seuraavassa jaksossa Thom Hartmann hälyttää yksityiskohtaisesti siitä, mitä hän kuvailee äärioikeiston suunnitelmaksi luoda tämä kaaos ja mahdollisesti horjuttaa vuoden 2024 presidentinvaalien tuloksia.
Kirja: Äänestyssodan piilotettu historia: Kuka varasti äänesi ja kuinka saada se takaisin
Tässä ajankohtaisessa ja silmiä avaavassa työssään tunnettu edistyksellinen radiojuontaja Thom Hartmann paljastaa eliittijoukkojen järjestelmälliset ponnistelut läpi Yhdysvaltain historian äänestäjien, erityisesti syrjäytyneiden ryhmien, kuten värillisten, naisten ja köyhien, menettämiseksi. Hartmann jäljittää, kuinka epädemokraattisia järjestelmiä - vaalikorkeakoulusta nykyaikaisiin äänestäjälakeihin - on kyynisesti käytetty äänestysasteiden tukahduttamiseksi ja eliitin etujen suojelemiseksi.
Hartmann tarjoaa kuitenkin myös toivon majakan hahmottelemalla yksinkertaisia toimia, joita jokapäiväiset kansalaiset voivat tehdä saadakseen takaisin äänioikeutensa ja äänensä Amerikan demokratiassa. Kun äänioikeus on uhattuna ja vain 26 % äänioikeutetuista on valinnut Donald Trumpin, Hartmann tekee selväksi, että tämä taistelu esteettömästä äänestysurnille pääsystä ratkaisee, kestääkö jalo demokraattinen kokeilu.
kirjailijasta
Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston kustantaja vaimonsa Marie T Russellin kanssa. Hän opiskeli Floridan yliopistossa, Southern Technical Institutessa ja Central Floridan yliopistossa kiinteistö-, kaupunkikehityksen, rahoituksen, arkkitehtitekniikan ja peruskoulutuksen aloilla. Hän oli Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan jäsen komentaen kenttätykistöpatterin Saksassa. Hän työskenteli kiinteistörahoituksen, rakentamisen ja kehityksen parissa 25 vuotta ennen kuin aloitti InnerSelf.comin vuonna 1996.
InnerSelf on omistautunut jakamaan tietoa, jonka avulla ihmiset voivat tehdä koulutettuja ja oivaltavia valintoja henkilökohtaisessa elämässään yhteisen edun ja planeetan hyvinvoinnin vuoksi. InnerSelf Magazine on julkaistu yli 30 vuotta joko painettuna (1984-1995) tai verkossa nimellä InnerSelf.com. Kannattaa työtämme.
Creative Commons 4.0
Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
