Erilaiset eläinrikkomustyypit ja tekijän suhde eläimeen ja sen omistajaan ovat yhteydessä toisiinsa, raportoivat tutkijat.

Esimerkiksi eläimen omistaja pyrkii tuomitsemaan eläinten laiminlyöntejä (esimerkiksi ruokaa ja vettä). Toisaalta epäilty on yleensä omistajan perheenjäsen tai läheinen kumppani, kun rikokset, joihin liittyy potkiminen tai puukotus, sanoo Michigan State Universityn kaupunki- ja aluesuunnittelun professori Laura Reese.

"Tämä ei ole vain eläinongelma - se on ihmisen ongelma…"

Reese ja Cassie Richard, julkisen politiikan opiskelijan maisteri, joka nyt työskentelee Oregonin sokeavaliokunnassa, opiskeli yli 300-eläinten julmuuden poliisiraportteja Detroitissa 2007in ja 2015in välillä. He luokittelivat väärinkäytön kahdeksan tyyppiin, mukaan lukien koirien taistelut, ammunta, myrkytys, puukotus ja laiminlyönti.

Tutkijat koodaavat luettelon julmuuteen liittyvistä motivaatioista, kun tekijät luetelivat ne ja sovittivat ne sitten Detroitin poliisin rikollisrehuun tutkiakseen muita rikollisuuden malleja.

Tutkijat havaitsivat myös:

• Se on yleensä omistajia - eikä kukaan muu - joka kutsuu koiransa taistelussa kuin väärinkäytön muotoa, usein rahaa. Omistajat eivät myöskään todennäköisesti ole sitoutuneet aktiivisempiin julmuuteen, mahdollisesti heidän huoltajiensa vuoksi.
• Useimmat puukot sisältävät perheenjäseniä, kun taas naapurit tekevät yleensä myrkytyksiä.
• Motivaatio on erilainen. Lemmikkieläinten omistajien läheisille kumppaneille suhteesta johtuva turhautuminen on usein väkivallan syy, kun taas naapureille eläinten ärsytys on usein julmuutta.

"Tämä ei ole vain eläinongelma - se on inhimillinen ongelma", Reese sanoo.

”Esimerkiksi ihmiset, jotka ampuvat muita ihmisiä, ampuvat eläimiä todennäköisemmin. Samalla koirien taistelu on yleisen turvallisuuden ongelma, ja laiminlyönnin takia löysät purevat ihmiset ovat kansanterveysongelma. Ihmisongelmien ratkaiseminen auttaa siis eläinten ongelmia ja päinvastoin, ja meidän on kannustettava virkamiehiä ajattelemaan tätä. "

Useimmat päättäjät eivät kuitenkaan, hän sanoo. Eläinten julmuuden ehkäiseminen on koordinoitava lainvalvontaviranomaisten, julkisten virastojen ja voittoa tavoittelemattomien tahojen välillä. Ja koska eläinten julmuuden muodot vaihtelevat, julkisten politiikkojen ja kansanterveysratkaisujen pitäisi vaihdella.

Esimerkiksi koirien taistelu liittyy uhkapeleihin, huumeisiin ja aseirikkomuksiin. Niinpä näissä asioissa vallitsevat hyökkäykset koskisivat tätä julmuutta. Samaan aikaan halpoja eläinlääkintäpalveluja ja olemassa olevien määräysten, kuten lisensointivaatimusten ja hihnakäyttölainsäädännön, täytäntöönpano kohdistuisi omistajan laiminlyöntiin.

”Yksinkertainen koulutus ja ihmisten tiedottaminen asianmukaisesta ravitsemuksesta, spayingistä ja kastroinnista voitaisiin tehdä kouluissa”, Reese sanoo.

”Ihmiset haluavat usein tehdä oikean asian, mutta heillä ei ehkä ole resursseja. Samalla julmuus on sidottu myös perheväkivaltaan, mikä herättää erillisen ja monimutkaisemman huolenaiheen. Siksi tarvitaan lainsäätäjiä ja paikallisia virkamiehiä ymmärtämään eläinten julmuuden monimutkaisuus ja tekemään ratkaisuista etusija. "

Tutkimus näkyy lehdessä Anthrozoös.

Lähde: Michigan State University

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon