Cornelius Krishna Tedjo/Shutterstock

Toistamisella on outo suhde mieleen. Ota déjà vu -kokemus, kun uskomme virheellisesti kokeneemme uuden tilanteen menneisyydessä – jättäen sinulle pelottavan menneisyyden tunteen. Mutta olemme havainneet, että déjà vu on itse asiassa ikkuna muistijärjestelmämme toimintaan.

Tutkimuksemme havaitsi, että ilmiö syntyy, kun aivojen osa, joka havaitsee tutun, epäsynkronoituu todellisuuden kanssa. Déjà vu on signaali, joka varoittaa sinua tästä oudosta: se on eräänlainen "faktien tarkistus" muistijärjestelmälle.

Mutta toisto voi tehdä jotain vieläkin kummallisempaa ja epätavallisempaa. Déjà vun vastakohta on "jamais vu", kun tuttu asia tuntuu jollain tapaa epätodelliselta tai uudelta. Meidän Viimeaikainen tutkimus, joka on voitti juuri Ig Nobel -palkinnon kirjallisuudesta, tutkimme ilmiön takana olevaa mekanismia.

Jamais vu voi sisältää tuttujen kasvojen katsomisen ja löytää sen yhtäkkiä epätavallisen tai tuntemattoman. Muusikot saavat sen hetkellisesti – eksymään hyvin tutussa musiikin kohdassa. Saatat joutua menemään tuttuun paikkaan ja olemaan sekaisin tai nähnyt sen "uusin silmin".

Se on kokemus, joka on jopa harvinaisempi kuin déjà vu ja ehkä vieläkin epätavallisempi ja hämmentävämpi. Kun pyydät ihmisiä kuvaamaan sitä kyselylomakkeissa, joissa kerrotaan kokemuksista jokapäiväisessä elämässä, he kertovat seuraavasti: ”Kun kirjoitan kokeissani, kirjoitan sanan oikein, kuten 'ruokahalu', mutta katson sanaa yhä uudelleen ja uudelleen, koska minulla on toinen ajatuksia siitä, että se voi olla väärin."

Päivittäisessä elämässä sen voi provosoida toisto tai tuijottaminen, mutta sen ei tarvitse olla. Eräs meistä, Akira, on ajanut moottoritiellä, minkä vuoksi hänen on vetäydyttävä kovalle olkapäälle, jotta hän ei tunne polkimia ja ohjauspyörää "resetoitua". Onneksi luonnossa se on harvinaista.

Yksinkertainen asennus

Emme tiedä paljoakaan jamais vusta. Mutta arvasimme, että se olisi melko helppoa saada aikaan laboratoriossa. Jos vain pyydät jotakuta toistamaan jotain kerta toisensa jälkeen, hän usein huomaa, että siitä tulee merkityksetöntä ja hämmentävää.

Tämä oli jamais vu -kokeiden perussuunnitelma. Ensimmäisessä kokeessa 94 opiskelijaa käytti aikansa toistuvasti saman sanan kirjoittamiseen. He tekivät sen kahdellatoista eri sanalla, jotka vaihtelivat tavallisesta, kuten "ovi", vähemmän yleiseen, kuten "ruoho".

Pyysimme osallistujia kopioimaan sanan mahdollisimman nopeasti, mutta kerroimme heille, että heidän annettiin lopettaa, ja annoimme heille muutamia syitä, miksi he voisivat lakata, mukaan lukien omituinen olo, tylsyys tai kätensä kipeä. Yleisin valittu vaihtoehto oli pysähtyminen, koska asiat alkoivat tuntua oudolta, ja noin 70 % pysähtyi ainakin kerran tuntemaan jotain, jonka määritimme jamais vuksi. Tämä tapahtui yleensä noin minuutin kuluttua (33 toistoa) – ja tyypillisesti tutuille sanoille.

Toisessa kokeessa käytimme vain sanaa "the", käsitellen, että se oli yleisin. Tällä kertaa 55 % ihmisistä lopetti kirjoittamisen syistä, jotka ovat yhdenmukaisia ​​jamais vu -määritelmämme kanssa (mutta 27 toiston jälkeen).

Ihmiset kuvailivat kokemuksiaan sellaisiksi, että ne vaihtelivat "he menettävät merkityksensä mitä enemmän niitä katsot" ja "näyttivät menettävän käden hallinnan" ja suosikkimme "se ei näytä oikealta, melkein näyttää siltä, ​​​​että se ei ole oikeastaan ​​sana, mutta joku on huijattu ajattelen, että se on."

Tämän tieteellisen työn kirjoittaminen ja julkaiseminen kesti noin 15 vuotta. Vuonna 2003 toimimme luultavasti, että ihmiset tunteisivat oudolta kirjoittaessaan toistuvasti sanaa. Yksi meistä, Chris, oli huomannut, että rivit, joita häntä oli pyydetty toistuvasti kirjoittamaan rangaistuksena lukiossa, saivat hänet tuntemaan olonsa oudolta – ikään kuin se ei olisi ollut totta.

Kesti 15 vuotta, koska emme olleet niin älykkäitä kuin luulimme. Se ei ollut uutuus, jonka luulimme sen olevan. Vuonna 1907, yksi psykologian tuntemattomista perustajista, Margaret Floy Washburn, julkaisi an kokeilu yhden oppilaansa kanssa, joka osoitti "assosiatiivisen voiman menettämisen" sanoilla, joita tuijotti kolme minuuttia. Sanat muuttuivat omituisiksi, menettivät merkityksensä ja pirstoutuivat ajan myötä.

Olimme keksineet pyörän uudelleen. Tällaiset introspektiiviset menetelmät ja tutkimukset olivat yksinkertaisesti jääneet pois suosiosta psykologiassa.

Syvempiä oivalluksia

Ainutlaatuinen panoksemme on ajatus siitä, että toiston transformaatioihin ja merkityksen menetyksiin liittyy erityinen tunne – jamais vu. Jamais vu on signaali sinulle, että jostain on tullut liian automaattista, liian sujuvaa, liian toistuvaa. Se auttaa meitä "irrottamaan" nykyisestä käsittelystämme, ja epätodellisuuden tunne on itse asiassa todellisuuden tarkistus.

On järkevää, että tämän on tapahduttava. Kognitiivisten järjestelmien on pysyttävä joustavina, jotta voimme ohjata huomiomme sinne, missä sitä tarvitaan, sen sijaan, että eksyisimme toistuviin tehtäviin liian kauan.

Olemme vasta alkamassa ymmärtää jamais vua. Pääasiallinen tieteellinen selostus koskee "kylläisyyttä" - esityksen ylikuormittamista, kunnes se muuttuu järjettömäksi. Aiheeseen liittyviä ideoita ovat mm "sanallinen muunnosvaikutus" jolloin sanan jatkuva toistaminen aktivoi ns. naapureita niin, että alat kuunnella silmukkasanaa "tress" uudestaan ​​ja uudestaan, mutta sitten kuulijat raportoivat kuulevansa "puku", "stressi" tai "kukkakauppias".

Se näyttää liittyvän myös pakko-oireisen häiriön (OCD) tutkimukseen katsoi vaikutusta kohteiden, kuten valaistujen kaasurenkaiden, pakonomainen tuijottaminen. Kuten toistuva kirjoittaminen, vaikutukset ovat outoja ja tarkoittavat, että todellisuus alkaa luistaa, mutta tämä saattaa auttaa meitä ymmärtämään ja hoitamaan OCD:tä. Jos toistuva oven lukituksen tarkistaminen tekee tehtävästä merkityksettömän, se tarkoittaa, että on vaikea tietää, onko ovi lukossa, ja näin alkaa noidankehä.

Loppujen lopuksi olemme imarreltuja siitä, että meille on myönnetty kirjallisuuden Ig Nobel -palkinto. Näiden palkintojen voittajat lahjoittavat tieteellisiä töitä, jotka "saavat nauramaan ja sitten ajattelemaan". Toivottavasti työmme jamais vu:n parissa inspiroi lisää tutkimusta ja entistä suurempia oivalluksia lähitulevaisuudessa.

Akira O'Connor, Psykologian vanhempi lehtori, St Andrewsin yliopisto ja Christopher Moulin, kognitiivisen neuropsykologian professori, Université Grenoble Alpes (UGA)

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

kirjatietoisuus