Introvert tai Extrovert? Normaali tai epänormaali? Ongelma persoonallisuustyypeissä

Ajatuksella, että ihmiset voidaan luokitella tyypeiksi, on pitkä historia. 23: n kirjoittaminen vuosisatoja sitten, kreikkalainen filosofi Theophrastus luonnosteli 30 merkkiä jotka ovat heti tunnistettavissa tähän päivään mennessä. Niihin kuuluvat chatterbox, back-biter, kiittämätön grumbler, penny-pincher ja rascalsin suojelija.

Tämä ikivanha yritys lajitella ihmiset tyypiksi heijastaa psyykkisen monimuotoisuuden ymmärtämisen kestävää haastetta. Kuten Theophrastus sanoi:

miksi se on, että vaikka kaikki Kreikka sijaitsee saman taivaan alla ja kaikki kreikkalaiset ovat koulutettuja samankaltaisia, se on joutunut meille niin monenlaisia ​​merkkejä?

Viime aikoina psykologit ovat ehdottaneet valikoimaa erilaisia. Tunnetuin on Carl Jung, joka esitteli meidät introverttiin ja extroverttiin. "Nämä kaksi tyyppiä ovat niin olennaisesti erilaisia," hän kirjoitti, "esitellessään niin silmiinpistävää kontrastia, että heidän olemassaolostaan, jopa psykologisiin asioihin kuulumattomiin, tulee ilmeinen tosiasia."

Olemme kaikki yksi 16-tyypeistä?

Jungin työ inspiroi tunnettua Myers-Briggs monien konsulttien rakastama, mutta useimpien tutkijoiden epäonnistunut. Ihmiskunnan lohkaiseminen neljällä dichotomialla - introvertti tai ekstrovertoitu, intuitio tai aistiminen, ajattelu tai tunne, havaitseminen tai tuomitseminen - siinä on 16-tyyppejä, joista jokaisella on ainutlaatuinen persoonallisuuden tyyli.

sisäinen tilausgrafiikka

Theophrastuksen osalta ihmisen variaation kuvakudos kudottiin pimeistä langoista, joiden tyypit määriteltiin merkkivirheellä. Myers-Briggsille paletti on kirkas. Jokainen tyyppi edustaa erillistä lahjaa, joka sopii ihmisille positiivisiin rooleihin. On opettajatyyppi, parantaja, esiintyjä, arkkitehti, palveluntarjoaja, isäntä ja niin edelleen.

Monia muita tyyppejä on ehdotettu. On fysiikkapohjaista ”somatotypes”, Kuten scrawny, henkiset ectomorphs ja oman kehitystiiminsä, big-boned endomorphs. On liitetyypit se, että lapset liittyvät erilaisiin huoltajiin tai aikuisiin heidän romanttisiin kumppaneihinsa. On vihainen tyyppi A ja estänyt tyypin C persoonallisuuksia, joiden oletetaan olevan sydänsairauksien ja syövän riski.

Myös psykologit ovat päässeet toimeen. Muhammad Ali ehdotti hedelmä- ja pähkinäpohjaista typologiaa, jossa ihmiset luokiteltiin granaattiomena (kovaa ulkona ja sisäpuolella), saksanpähkinät (kovat, sisäpuolella pehmeät), luumut (pehmeät ulko-, kovat sisätilat) ja viinirypäleet (pehmeät sisältä) ja ulos).

Näiden ehdotettujen persoonallisuustyyppien ongelmana on se, että on vähän todisteita siitä, että ne ovat todellakin tyyppejä. Persoonallisuustyypit ovat erilaisia ​​ihmisiä, jotka eroavat toisistaan ​​kategorisesti, aivan kuten kissat ja koirat ovat erilaisia ​​eläimiä. Kissat ja koirat eivät poikkea toisistaan ​​asteittain: ei ole jatkuvuutta väliltä kissa-koirista. Jos extroverts ja introverts ovat todella tyyppejä, kuten kissat ja koirat, niin joku henkilö on joko toinen tai toinen.

Jonkin sisällä arviot melkein 200-tutkimuksista, joissa tutkittiin mahdollisia psykologisia tyyppejä, kollegani ja minä emme löytäneet mitään pakottavaa näyttöä siitä, että persoonallisuuden tunnusmerkit ovat tyypillisiä. Sen sijaan nämä ominaisuudet ovat ulottuvuuksia, joita pitkin ihmiset vaihtelevat asteittain yksin. Ulosvedot ja introverit eivät ole erillisiä henkilöityyppejä. Ne edustavat vain persoonallisuuden spektrin tultaisia ​​punaisia ​​ja viileitä sinisiä päät.

Persoonallisuus ”Tyypit” eivät ole totta

Jos persoonallisuuden tyypit eivät ole totta, niin mitä ne ovat? Ne nähdään luultavasti parhaiten mielivaltaisina alueina taustalla olevalla jatkuvuudella. Voimme mielivaltaisesti määritellä korkeuden, joka ylittää 1.83m: n (kuusi jalkaa), ilman että uskotaan, että korkeat ihmiset ovat erillisiä tyyppejä. Samoin "introvertti" on joku, joka putoaa introversion-ekstroversion spektrin toiseen päähän.

Miten me ajattelemme persoonallisuutta vaikuttavat. Jos ajattelemme tyyppejä, sijoittamme ihmiset luokkiin ja käytämme nimimerkintöjä. Henkilö on ”introvertti”, joka määrittelee sellaisen henkilön, jota he ovat. Jos ajattelemme mittoja, käytämme adjektiiveja. Henkilö on ”introvertti”, omistama ominaisuus, ei identiteetti, joka määrittelee niitä.

Opinnot ovat osoittaneet, että ihmiset vetävät erilaisia ​​vaikutuksia nimimerkinnöistä ja adjektiiveista. Kun he kuulevat jonkun, jolla on nimimerkintä, he näkevät ominaisuuden todennäköisemmin henkilön olennaisena, muuttumattomana näkökohtana. Jonkun ajattelu "introvertiksi" eikä "introvertto" johtaa meidät odottamaan, että he toimivat aina ja ikuisesti introvertoiduilla tavoilla.

Niin paljon persoonallisuutta. Voiko psykologisia tyyppejä esiintyä mielenterveyden alueella? Monet sairaudet ovat selvästi tyyppejä: tuhkarokko on olennaisesti erilainen kuin sikotauti, kihti ja sikainfluenssa. Onko tämä totta myös mielenterveyshäiriöiden, kuten skitsofrenian ja masennuksen, osalta?

Jokapäiväinen onnettomuus ei ole neurotauti

Katsauksessamme havaittiin, että psykiatriassa kategoriset tyypit ovat harvoin harvinaisia. Hyvin harvat mielenterveyshäiriöt ovat "kissan" kaltaisia ​​luokkia. Useimmat putoavat jatkuvuuteen, joka ulottuu normaalista toisesta päästä vakavaan häiriöön toisessa. Välissä on pienempien muunnelmien spektri. Freud kirjoitti, että psykoanalyysi pyrkii muuttamaan neuroottisen kurjuuden jokapäiväiseksi onnettomuudeksi, ja havainnoistamme viittaavat siihen, että tämä on vain ero tutkinnassa.

Useimmat seuraukset seuraavat, jos useimmat mielenterveyshäiriöt kuuluvat jatkuvuuteen, jossa on normaalia. Ensinnäkin nämä häiriöt diagnosoidaan yleensä joko / tai kategorioiksi, ja ikään kuin voitaisiin tehdä kirkas viiva häiriön saaneiden ja niiden välillä, jotka eivät.

Jos tämä olettamus on usein virheellinen, psykiatrinen diagnoosi on ehkä tehtävä toisin, tavalla, joka tunnistaa vakavuusasteet. Viides painos Diagnostinen ja tilastollinen käsikirja Mental Disorders, joka otettiin käyttöön 2013issa, teki muutoksia tähän suuntaan.

Ei ole objektiivista raja-arvojen erottamista normaalista poikkeavuudesta

Toinen seikka on se, että päätös siitä, kenellä on tietty häiriö, on varmasti kiistanalainen. Jos ei ole objektiivista raja-arvoa, joka erottaa normaalisuuden epänormaalisuudesta, meidän ei pidä yllättyä, jos ihmiset piirtävät rajan eri tai muuttuvilla tavoilla. Samoin kuin "korkeuden" mielivaltaisen kynnyksen alentaminen lisäisi korkeiden ihmisten määrää, häiriön määrittelykynnyksen alentaminen voi lisätä diagnoosia.

Tämä asia koskee myös sitä, mitä jokapäiväiset ihmiset ajattelevat mielenterveyshäiriöistä. Ihmiset, jotka näkevät henkisesti sairaita kategorisesti erilaisina, pitävät kiinni enemmän leimautuvia asenteita kuin ne, jotka asettavat mielisairauden jatkuvuuteen normaalisti.

Samoin ne, jotka käyttävät nimimerkintöjä, kuten "skitsofreniaa", viittaavat mielenterveyshäiriöitä sairastaviin henkilöihin yleensä vähemmän empatiaa heitä kohtaan, katso ne määritettynä heidän tilansa mukaan ja katso, että tila on vähemmän muuttuva.

Pitkästä historiastaan ​​ja jatkuvasta vetoomuksestaan ​​huolimatta psykologisten tyyppien ajatus on ongelmallinen. Todisteita tyypeistä puuttuu ja ajattelulla on huomattava haittapuoli. Meidän on korvattava ”joko tai” tai ”enemmän tai vähemmän”.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation.
Lue alkuperäinen artikkeli.

kirjailijasta

haslam nickNick Haslam on psykologian professori Melbournen yliopistossa. Hän on sosiaalipsykologi, jonka etuja ovat ennakkoluulot, psykiatrinen luokittelu ja pakolaisten mielenterveys. Hänen kirjoihinsa kuuluvat Psykologia kylpyhuoneessa, Johdatus persoonallisuuteen ja älykkyyteen, Oppiminen ilmaan hengittämään: Etsitään turvapaikkaa Australiassa ja Johdatus taksometriseen menetelmään. 

Disclaimer: Nick Haslam saa rahoitusta Australian tutkimusneuvostolta.

Kirjoittanut tämä kirjoittaja:

at

rikkoa

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.