ShutterstockKasvava eriarvoisuus on yksi aikamme suurimmista sosiaalisista ja taloudellisista kysymyksistä. Se on yhteydessä heikompi talouskasvu ja edistää sosiaalista tyytymättömyys ja levottomuudet. Niinpä kun otetaan huomioon, että viisi pohjoismaata - Tanska, Suomi, Islanti, Norja ja Ruotsi - ovat joitakin maailman tasa-arvoisimmista useista toimenpiteistä, on järkevää tarkastella heitä oppia siitä, miten rakentaa tasa-arvoisempi yhteiskunta.
Pohjoismaat ovat kaikki sosiaalidemokraattisia maita, joissa on sekalaisia talouksia. He eivät ole sosialistisia klassisessa mielessä - niitä ohjaavat rahoitusmarkkinat eikä keskisuuret suunnitelmat, vaikka valtiolla on strateginen rooli taloudessa. Niillä on oikeusjärjestelmät, jotka suojaavat henkilökohtaista ja yrityskiinteistöä ja auttavat sopimusten täytäntöönpanossa. Ne ovat demokratioita, joissa on tarkastuksia, tasapainoja ja tasoitustoimia.
Pohjoismaat osoittavat, että merkittävät egalitaariset uudistukset ja huomattavat hyvinvointivaltiot ovat mahdollisia vauraissa kapitalistisissa maissa, jotka ovat hyvin sitoutuneita globaaleihin markkinoihin. Mutta niiden menestys heikentää näkemystä siitä, että ihanteellisempi kapitalistinen talous on sellainen, jossa markkinat ovat rajoittamattomia. Ne viittaavat myös siihen, että kapitalismin sisällä on mahdollista saavuttaa inhimillisiä ja yhtäläisiä tuloksia, kun taas verinen sosialismi on aina käytännössä ollut johtanut katastrofiin.
Pohjoismaat ovat tasa-arvoisimpia tulonjaossa. Tulojen eriarvoisuuden Gini-kerroinmittauksen (jossa 1 edustaa täydellistä eriarvoisuutta ja 0 edustaa täydellistä tasa-arvoa) käyttäminen OECD: n tiedot antaa USA: lle 0.39in ja Yhdistyneen kuningaskunnan pistemäärän hieman yhtäläisemmällä 0.35-pisteellä - molemmat ylittävät OECD: n keskiarvon 0.31: ssa. Viisi pohjoismaata vaihtelivat 0.25ista (Islanti - kaikkein tasa-arvoisin) 0.28iin (Ruotsi).
Pohjoismaiden suhteellinen asema varallisuuden jakautumisen suhteen ei kuitenkaan ole niin egalitaarinen. tiedot osoittavat Ruotsilla on suurempi varallisuuden epätasa-arvo kuin Ranskassa, Saksassa, Japanissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta alhaisempi varallisuuden epätasa-arvo kuin Yhdysvalloissa. Norja on tasa-arvoisempi, ja varallisuuden epätasa-arvo ylittää Japanin, mutta pienempi kuin Ranskassa, Saksassa, Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa.
Pohjoismaat ovat kuitenkin erittäin hyviä hyvinvointi- ja kehitysindikaattoreiden kannalta. Norja ja Tanska sijoittuvat ensimmäiseen ja viidenteen YK: n inhimillisen kehityksen indeksi. Tanska, Suomi, Norja ja Ruotsi ovat olleet maailman kuuden vähiten korruptoituneen maan joukossa korruption havaintoindeksin mukaan tuotettu Transparency International. Samalla toimenpiteellä Yhdistynyt kuningaskunta on kymmenes, Islanti 14th ja US 18th.
Neljä suurinta Pohjoismaata ovat ottaneet neljä parasta työpaikkaa vuonna 2006. \ T lehdistönvapauden globaaleja indeksejä. Islanti, Norja ja Suomi ottivat kolme parasta asemaa a sukupuolten tasa-arvon indeksi, Ruotsin kanssa viidenneksi, Tanska 14th-paikkaan ja USA 49th: iin.
Tanskassa ja Norjassa itsemurhien määrä on alhaisempi kuin maailman keskiarvo. Tanskassa, Islannissa ja Norjassa itsemurhien määrä on alhaisempi kuin Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Japanissa. Ruotsissa itsemurhien määrä on suunnilleen sama kuin Yhdysvalloissa, mutta Suomessa se on korkeampi. Norja luokitellaan onnellisin maa maailmassa Tanskassa ja Islannissa. Samalla onnellisuusindeksillä Suomi sijoittuu kuudenneksi, Ruotsin kymmenes ja US 2017th.
Suhteen (BKT) asukasta kohti, Norja on 3% Yhdysvaltojen yläpuolella, kun taas Islanti, Tanska, Ruotsi ja Suomi ovat vastaavasti 11%, 14%, 14% ja 25% Yhdysvaltojen alapuolella. Tämä on sekava, mutta silti vaikuttava suorituskyky. Jokainen Pohjoismaiden bruttokansantuote asukasta kohti on suurempi kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Ranskassa ja Japanissa.
Erityisolosuhteet?
On selvää, että Pohjoismaat ovat saavuttaneet hyvin korkeatasoisen hyvinvoinnin ja hyvinvoinnin samoin kuin muiden hyvin kehittyneiden maiden taloudellisen tuotannon tasot. Ne johtuvat sosiaalisen yhteisvastuun ja verotuksen suhteellisen suuresta tasosta sekä poliittisesta ja taloudellisesta järjestelmästä, joka säilyttää yrityksen, taloudellisen autonomian ja pyrkimyksen.
Pohjoismaat ovat kuitenkin pieniä ja etnisesti ja kulttuurisesti homogeenisempia kuin useimmat kehittyneet maat. Nämä erityisolosuhteet ovat helpottaneet valtakunnallista luottamusta ja yhteistyötä - ja siten halukkuutta maksaa keskimääräistä korkeampaa verotasoa.
Tämän seurauksena pohjoismaisia politiikkoja ja instituutioita ei voida helposti viedä muihin maihin. Suuret kehittyneet maat, kuten Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska ja Saksa, ovat monimuotoisempia kulttuurien ja etnisten ryhmien suhteen. Pohjoismaisen mallin vienti aiheuttaisi suuria haasteita assimilaatioon, integraatioon, luottamuksen lisäämiseen, konsensuksen rakentamiseen ja instituutioiden muodostamiseen. On kuitenkin tärkeää oppia siitä ja kokeilla.
Vaikka markkinat, yksityistäminen ja makrotaloudellinen säästö suosivat globaalia ideologiaa, on olemassa huomattava kestävyys kapitalististen maiden välillä. Lisäksi jotkut maat toimivat edelleen paljon paremmin kuin toiset hyvinvoinnin ja taloudellisen tasa-arvon indikaattoreissa. Voimme oppia pohjoismaisilta sekamarkkinoilta vahvan hyvinvointipalvelunsa, joka ei vähennä liiketoiminnan roolia. Ne osoittavat eteenpäin, joka eroaa sekä tilastollisesta sosialismista että rajoittamattomista markkinoista.
Author
Geoffrey M Hodgson, tutkijaprofessori, Hertfordshiren yrityskoulu, Hertfordshiren yliopisto
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
