Liittovaltion hiilidioksidiveron korotus, joka on nostanut kaasun hintoja kolmella sentillä litralta useimmissa Kanadan maakunnissa, on saavuttanut valtakunnalliset mielenosoitukset, monet sisältävät herjauksia pääministeri Justin Trudeaulle.

Ratsastaa tällä protestivirralla, Albertan pääministeri Danielle Smith kutsui hiiliveroa "epäinhimilliseksi".”, työntämällä taaksepäin enemmän kuin 200 ekonomistia jotka allekirjoittivat kirjeen, jossa he puolustivat hiiliveroa käskemällä heitä tulemaan ulos norsunluutorneistaan.

Mutta taloustieteilijät ovat tuskin erehtymättömiä asiantuntijoita hiiliveron ja muiden hallitusten toteuttamien verotoimenpiteiden suhteen.

Kokenut poliitikko tarttuu tilaisuuteen, jonka populistinen raivo heille tarjoaa heidän omasta epäjohdonmukaisuudestaan ​​huolimatta. Todellakin, Smith puhui hiiliveron eduista vuonna 2021.

Samalla kun hiilidioksidiveron korotus käynnistyi, Albertan polttoaineveroa korotettiin 13 sentillä samana päivänä. Toisin sanoen hiilivero on ollut siunaus Smithille, kun hän kääntää huomion pois oman hallituksensa roolista kaasun hintojen nostamisessa.

Kaksinaismoralismi

Hiilivero on tullut minulle taloustieteen professorina sopivalla hetkellä, koska olen opettanut ulkoisuuksista — Kustannukset tai hyödyt, jotka aiheutuvat yhdestä tahosta mutta jotka aiheutuvat taloudellisesti toiselle — keskitason mikrotaloudessa. Olen huomannut, että hiilivero toimii syntipukkina tai nyrkkeilysäkkinä.

Esimerkiksi jotkut asunnonomistajat ovat syyttäneet hiiliveroa korkeampia sähkölaskuja Albertassa, ottamatta huomioon sitä tosiasiaa, että hiilivero ei koske sähköalaa.

Albertan hallitus otti käyttöön polttoaineveronsa 13 senttiä litralta. Samoin sähkölaskujen alennukset vanhentuivat ja lykätyt takaisinmaksut käynnistyivät.

Hiiliverossa on kaksinaismoralismia. Vaikka mielenosoittajat huutavat "kirves veroa", he jättävät sen huomiotta fossiilisten polttoaineiden tuet maksavat heille enemmän kuin hiilivero. Tämä näyttää olevan yleinen trendi talouskysymyksissä.

Toisena esimerkkinä yritykset valittavat minimipalkan noususta, mutta vaikenevat toimitusjohtajien ja ylimmän johdon palkkojen noususta.

Samanlaisessa muodossa Albertan hallitus ryntää ekonomisteille lainatakseen asiantuntemustaan ​​vähimmäispalkan kritisoinnista, mutta hylkää heidät, kun heidän näkemyksensä eivät sovi haluttuun hiiliveron kertomukseen.

Tämä johtuu siitä, että Economics 101 tai Harvardin yliopiston professori James Kwak termiä "ekonomismi”, vastustaa minimipalkan kaltaisia ​​aloitteita, mutta tukee hiiliveron kaltaisia ​​toimia. Molemmat asennot ovat ongelmallisia, kuten huomasin laatiessani oppituntisuunnitelmia vähimmäispalkka ja ilmasto.

Taloustieteen oppikirja tukee hiiliveroa

Taloustieteen opettajana keskeinen opetus on, että hiilivero on halvin tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä. minun pedagoginen paperi ilmastonmuutoksestaViittaan McGill Universityn ekonomistiin Chris Ragan, joka toteaa, että hiilivero on tehokkaampi kuin sääntely.

Uskomme, että päästö- tai teknologiamääräysten alaisuudessa ei ole kannustinta tehdä parempaa kuin näiden standardien saavuttaminen. Mutta hiilivero kannustaa investoimaan uusiin teknologioihin veronmaksun rajoittamiseksi. Säännökset eivät myöskään tuo tuloja, kun taas hiilivero helpottaa valtion tuloja, joita voidaan käyttää alennusten tarjoamiseen pienituloisille kotitalouksille ja muiden verojen alentamiseen.

Lisäksi fossiilisten polttoaineiden tukien lopettaminen ja hiilidioksidiveron määrääminen ovat tehokkaita, sillä merkittävää päästövähennystä ei tapahdu kuluttajien toimien, kuten termostaatin laskemisen tai pyöräilyn takia, takia. Näin siitä huolimatta, että tällaiset toimet edistävät julkista moraalia ja helpottavat hallituksen ilmastonmuutospolitiikan täytäntöönpanoa.

Samoin kuin Raganin näkemykset, Albertan yliopiston ekonomisti Andrew Leach kannattaa kirjassaan hiilidioksidin hinnoittelua parhaana politiikkana päästöjen vähentämiseksi. Tuomion ja kieltämisen välillä. Samalla kun Albertan hallitus lypsää populistista raivoa poliittisen edun vuoksi, Leach väittää, että ilmastonmuutos on aikamme suurin yksittäinen ympäristöllinen, poliittinen ja yhteiskunnallinen haaste.

Taloustieteen oppikirjan rajat

Silti oppikirjan hiiliverotusta koskevassa lähestymistavassa on jotain pielessä.

Ian Urquhart, valtiotieteen emeritusprofessori Albertan yliopistosta, huomautti Vuonna 2019 Albertan 30 dollarin hiilidioksidivero tonnilta ei saanut yleisöä käyttämään enemmän julkista liikennettä.

Hän väitti, että Kanada tarvitsee 200 dollarin hiilidioksidiveron tonnilta vuoteen 2030 mennessä saavuttaakseen 30 prosenttia vähemmän päästöjä kuin vuonna 2005. Nykyinen arvioitu aikataulu hiilidioksidiveron korotukselle 15 dollarilla joka vuosi johtaa siihen vain 170 dollaria tonnilta vuoteen 2030 mennessä.

On kuitenkin olemassa perustavanlaatuisempi ongelma. Tapa, jolla taloustieteen oppikirja lähestyy ilmastonmuutosta ulkoisvaikutusten kautta, viittaa siihen, että se on yksinkertaisesti a pieni poikkeama. Taloustieteilijä Kate Raworth huomauttaa kirjassaan Donut Economics että tämä lähestymistapa vähentää ilmastonmuutoskysymyksen pelkäksi tuotannon sivuvaikutukseksi.

Valtavirran taloustiede keskittyy kahteen tuotantotekijään - työhön ja pääomaan. Energiaa ja raaka-aineita ei huomioida, mikä tarkoittaa, että biofysikaalisia tai ekologisia rajoja ei huomioida kasvun tavoittelussa. Mukaan Australialainen taloustieteilijä Steve Keen, tämä lähestymistapa sisällytettiin taloustieteen alaan, kun Adam Smith siirsi kuuluisassa kirjassaan painopisteen varallisuuden lähteisiin maasta/ympäristöstä työhön. Wealth of Nations.

Keen väittää että valtavirran taloustiede olettaa, että ilmastonmuutos ei vaikuta 90 prosenttiin BKT:sta. Hän lisää, että ilmastotieteilijöiden kiireelliset varoitukset ovat laimennettu joidenkin taloustieteilijöiden optimistisilla arvioilla, jotka eivät ota huomioon katastrofaalisiin tuloksiin johtavia käännekohtia. Lyhyesti sanottuna hän väittää, että valtavirran taloustiede on ollut osallinen ilmastonmuutoksen eksistentiaaliseen kriisiin.

Muut tutkijat esittävät samanlaisen väitteensyyttäen valtavirran taloustieteitä vaarallisen omahyväisyyden edistämisestä ja ilmastonmuutoksen viivästymisestä ehdottamalla, että teknologinen kehitys käsittelee päästöjä voittoa tavoittelemalla.

Radikaalit ratkaisut

Hiilivero on tärkeä poliittinen väline. Mutta se voi olla liian vähän liian myöhäistä, mikä edellyttää radikaaleja ratkaisuja hiiliveron lisäksi.

Tässä suhteessa Keen väittää, että hiilidioksidin hinnoittelu ei riitä, ja vaatii hiilen säännöstelyä. Hänen ehdotuksensa perustuu yleiseen hiilihyvitykseen ja kaiken hiilen ja rahan hinnoitteluun, jossa rikkaiden olisi ostettava hyvityksiä köyhiltä.

Australialainen taloustieteilijä Steve Keen selittää ehdotuksensa hiilen säännöstelystä. (Marshall-seura)

Muut soittavat välittömiin toimiin materiaalin kasvun pysäyttämiseksi. Tämä johtuu siitä, että keskittymällä vero-sääntely-keskusteluun ja sivuuttamalla ekologiset rajat valtavirran taloustiede ei pysty välittämään kiireellistä tarvetta puuttua ilmastokriisiin.

Raworth väittää kirjassaan elävien järjestelmien täydentämisen suunnitelmien avulla, kuten kattojen, jotka kasvattavat ruokaa, jalkakäytävällä, joka varastoi hulevettä lisättäväksi pohjavesikerrokseen, rakennuksilla, jotka sitovat hiiltä ja jätevettä, joka muutetaan maaperän ravinteiksi.

Pohjimmiltaan ekonomistien on välitettävä ilmastonmuutoksen kiireellisyyden tunne. Tämä tapahtuu menemällä oppikirjataloustieteen ja teknisen ammattikieltä pidemmälle korostamalla kasvun ekologisia ja biofysikaalisia rajoja.

Junaid B. Jahangir, apulaisprofessori, taloustiede, MacEwan-yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

Valitsemamme tulevaisuus: selviytyminen ilmastokriisistä

kirjoittaneet Christiana Figueres ja Tom Rivett-Carnac

Kirjoittajat, jotka näyttelivät avainrooleja Pariisin ilmastonmuutosta koskevassa sopimuksessa, tarjoavat oivalluksia ja strategioita ilmastokriisin ratkaisemiseksi, mukaan lukien yksilölliset ja kollektiiviset toimet.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Asumaton maa: elämä lämpenemisen jälkeen

kirjoittanut David Wallace-Wells

Tämä kirja tutkii hallitsemattoman ilmastonmuutoksen mahdollisia seurauksia, mukaan lukien massasukupuutto, ruoan ja veden niukkuus sekä poliittinen epävakaus.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Tulevaisuuden ministeriö: romaani

Kirjailija: Kim Stanley Robinson

Tämä romaani kuvittelee lähitulevaisuuden maailman kamppailevan ilmastonmuutoksen vaikutusten kanssa ja tarjoaa näkemyksen siitä, kuinka yhteiskunta voisi muuttua vastaamaan kriisiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Valkoisen taivaan alla: Tulevaisuuden luonto

esittäjä (t): Elizabeth Kolbert

Kirjoittaja tutkii ihmisen vaikutusta luontoon, mukaan lukien ilmastonmuutos, ja teknisten ratkaisujen mahdollisuuksia vastata ympäristöhaasteisiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi

toimittanut Paul Hawken

Tämä kirja esittelee kattavan suunnitelman ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mukaan lukien ratkaisut useilta aloilta, kuten energiasta, maataloudesta ja liikenteestä.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi