Sen sijaan, että kuvittaisimme maapalloa 2050issa hellhole, kuvittele - ja luo - paikka, jota haluaisimme elää

Aivan kuten panin kynän paperille tähän teokseen, olin huvittunut saamaan kutsun hienolta järjestöltä, jota kutsutaan nimelläJulien polkupyörä”Tapahtumaan, jonka otsikko on:” Miten olla COPtimist: kulttuuri, luovuus ja COP21. ”

Optimismi suhteessa planeetan tilaan ilmastonmuutoksen edessä on näissä päivissä ymmärrettävästi vähäistä. Useimmat tiedettä tuntevat (Todella tiedä tiedettä) nähdä optimismia illuusion pultinreikänä. Ja useimmat niistä, jotka ovat seuranneet asioita kauemmas etäisyydellä, tuntuvat hyvin ikävinä nykypäivän poliittisen perustamisen epäonnistumisesta ja nykypäivän liike-elämän eliittien yhä voimakkaammasta ahneudesta.

Mutta ilman toivoa (jota pidän mieluummin optimismina) on mahdotonta vakuuttaa ihmiset sekoittumaan itseensä toimintaan sen sijaan, että he istuisivat sivussa harjoittaa kaikkia eri tapoja sanoa: "Minä sanoin niin."

Sen sijaan, että kuvittaisimme tulevaa maata saastuneeksi, ylikansoituneeksi hellholeiksi, meidän on osoitettava se paikka, jossa me kaikki haluaisimme elää. Se oli se psykologinen umpikuja, joka sai minut polulle, josta tuli Teimme maailman, julkaistu 2013issa. Vakaumukseni - nyt ja kun kirjoitin kirjan - on hyvin yksinkertainen: Sen sijaan, että kuvittaisimme tulevaa maata saastuneeksi, ylikansalliseksi hellholeiksi, meidän on osoitettava se paikka, jossa me kaikki haluaisimme elää: jännittäviä, toiveikkaita, korkean teknologian , oikeudenmukainen ja toiveikas.

Teimme maailman kertoo Alex McKayn, historianopettajan, joka palaa 2050ista, sanojen kautta, yrittäen ymmärtää, miten saimme maailmasta, koska se on nykyään paljon pakottavampaan maailmaan, jossa:

• 90-prosenttiosuus energiasta on peräisin uusiutuvista lähteistä ja 30-prosenttiosuus aurinkoenergiasta tuotetusta sähköstä
• vakio-tech-laitteet laskevat samalla nopeudella kuin ihmisen aivot
• nanoteknologia, 3-D-tulostus ja biomimikari ovat muuttaneet valmistuksen maailmaa
• henkilökohtainen genomiikka antaa kaikille mahdollisuuden hallita omaa terveyttään, elää pidempään ja terveempään elämään ja kuolla, kun he haluavat
• on vielä rikkaita ja köyhiä, mutta rikkaat ovat köyhempiä, mutta onnellisempia, ja köyhät ovat rikkaampia niin monella tavalla.

Kohta Teimme maailman on se, että meillä on melko paljon kaikki teknologiset tulivoimat, joita meidän on siirryttävä nykyisin luontoon ja toivottomasti kestämättömään, 2050in enemmän tai vähemmän kestävään maailmaan. Kun yritän suostutella skeptikkoja, että tämä ei ole pelkästään putken unelma, suosikkini on Pearl Harbor. Ennen kuin Japani hyökkäsi Yhdysvaltoihin, suurin osa USA: n valmistuskannasta keskittyi kulutustavaroihin. Yhdeksän kuukauden kuluessa suuri osa tästä tuotantokapasiteetista muutettiin sota-aseiksi. 1942in ja 1945in välillä ei esimerkiksi tuotettu yhtä yksityistä autoa.

Ilman tällaista positiivista näkemystä meistä tulee yhä voimakkaampia. Useimmat ympäristöongelmat (lajin sukupuuttoon lukuun ottamatta) ovat kuitenkin teoriassa palautuvia, jos ja kun saamme toimia yhdessä. Ihmiset mainitsevat usein suhteellisen menestyksemme otsonikerroksen palauttamisessa viimeisten 25-vuosien aikana tai niin, että voimme mitata sitä, mitä voimme tehdä, kun ajattelemme sitä.

Ilmastonmuutos on kuitenkin hyvin erilainen tarina, varsinkin siksi, että on todellakin piste, jossa keskimääräisten lämpötilojen kasvu hidastuu. Mikä tuo meidät takaisin viime vuoden lopulla Pariisin konferenssin COP 21in 21st-istuntoon.

Voit ajatella, että ero 2 ° C: n ja 1.5 ° C: n välillä ei kuulosta paljon. Ero on kuitenkin valtava. Lähes yleismaailmallisella sopimuksella tämä oli melko poikkeuksellinen tapahtuma, jossa maailman johtajat saivat ensimmäistä kertaa vakavasti päätään ilmastonmuutoksen uhkaamisesta. He vahvistivat, että jokaisen maan on tehtävä kaikkensa rajoittaa keskilämpötilan nousua vuosisadan loppuun saakka enintään 2 ° C: een (3.6 ° F) - ja sitten vielä huomattavammin pyrkimään kohti tasaista 1.5 ° C: n (2.7 ° F) alempi kynnys.

Voit ajatella, että ero 2 ° C: n ja 1.5 ° C: n välillä ei kuulosta paljon. Ero on kuitenkin valtava. Unohda tavoitteet ja määräajat ja niin edelleen, ja ajattele vain hiilidioksidirahastot, metrisen ilmaston tutkijat pitävät parempana. Tässä 1.5 ° C tarkoittaa hiilidioksidipäästöistä näkökulmasta: Tutkijat ovat laskeneet, että emme voi lisätä ilmakehään enemmän kuin 650 miljardia tonnia (720 miljardia tonnia), jos haluamme pysyä alle 1.5 ° C-kynnyksen. 19-vuosisadan puolivälistä lähtien olemme jo asettaneet ilmakehään 550 miljardia tonnia (610 miljardia tonnia), jättäen jäljellä olevan "budjetin" vain 100 miljardia tonnia (110 miljardia tonnia). Tällä hetkellä päästämme noin 10 miljardia tonnia (11 miljardia tonnia) vuodessa. Mikä tarkoittaa sitä, että se on niin jyrkkä, että ihmisten on kuultava sitä, jäljellä oleva budjetti loppuu kaikki 10-vuosien kuluttua.

Epäilen, että yksi maailman johtaja ymmärtäisi sen vaikutukset Pariisiin. Mutta 2020. Jokainen kansakunta, joka on rikas tai köyhä, ymmärtäisi silloin välttämättömyyden siirtyä kohti erittäin vähähiilistä taloutta niin nopeasti kuin mahdollista.

Ota kuljetus, alkupaloja varten. Mitä tämä käytännössä näyttää? 2030in toimesta yhdessä hallitusten ja kaupunkien pormestareiden tulee olla poistaneet uuden myynnin kaikki bensiini- ja dieselmoottoriajoneuvot. Lähes kaikkien ajoneuvojen (linja-autot, autot, taksit, pakettiautot, kuorma-autot jne.) On oltava joko sähköisiä tai vetykäyttöisiä. Pyöräilyyn ja jalankulkijoiden infrastruktuuriin on kiinnitettävä ehdoton etusija.

Ensimmäistä kertaa hyvin pitkään ilma hengittää hengittämättä. Tuhannet kuolemantapaukset ja satoja tuhansia sairaalahoitoa on vältetty. Kadut ovat turvallisempia; lapset leikkivät ulkomailla alueilla, jotka on kaavoitettu ensisijaisesti ihmisille, ei autoille. Lähiöistä tulee ”vihreitä”, ja niissä on enemmän tilaa, joka on varattu puille, puistoille, kaupunkien tiloille ja pienimuotoisille puutarhoille.

Kaikkien tämän päivän markkinatalouden ongelmien kannalta markkinat ovat voimakkaita muutosvoimia. Se oli sellainen vaihtoehto, johon minä kuvasin Teimme maailman - liikenteen, energian, valmistuksen, maatalouden, veden, jätteiden ja niin edelleen. Ja käytännöllisesti katsoen kaikki, mitä tuolloin mainitsin, on alkanut nousta käytännössä - myös paavi on tullut yksi maailman johtavista johtajista, jotka kannattavat "oikeudenmukaista siirtymistä" erittäin vähähiiliseen yhteiskuntaan.

Kaikkien tämän päivän markkinatalouden ongelmien kannalta markkinat ovat voimakkaita muutosvoimia. Katsokaa aurinkotekniikoiden hämmästyttävää käyttöönottoa kaikkialla maailmassa, koska hinnat ovat laskeneet viime vuosina. Katsokaa vain sitä, kuinka nopeasti hiili-teollisuus on nyt menossa kuoleman kierteeseen, joka ei pysty selviytymään kaasun ja uusiutuvien energialähteiden aiheuttamasta kilpailusta.

Ja katsokaa, miten Elon Muskin ristiretki ajaa saada US $ 35,000 Tesla markkinoille ensi vuoden loppuun mennessä on mullistanut ihmisten odotukset autoteollisuuden tulevaisuudesta - jättiläiset kuten Toyota ja GM aikovat nyt sovittaa Teslan jokaiseen askel.

Toivon toivo ei ole epätoivo, vaan välinpitämättömyys. Pariisin jälkeen meillä on mahdollisuus muuttaa "tunnelmamusiikkia" aidosti kestävän maailman poikkeuksellisista eduista, huomauttaen, että on ehdottoman välttämätöntä siirtyä tähän suuntaan, mutta että se on sekä jännittävää että toivottavaa . Tätä tarkoitamme COPtimismilla!

Author

Foorumin for the Future perustaja Jonathon Porritt on kirjailija, lähetystoiminnan harjoittaja ja kestävän kehityksen kommentoija. Hän on johtoryhmän ulkopuolinen johtaja Willmott Dixon Holdings ja Ashdenin kestävän energian palkintojen hoitaja ja osallistuu monien kansalaisjärjestöjen työhön. Muiden entisten roolien joukossa hän on toiminut maan ystävien johtajana; yhteispuheenjohtaja Vihreä puolue; ja puheenjohtaja Yhdistyneen kuningaskunnan kestävän kehityksen komissio.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon