”Toivon, että voisimme valita demokraattisen presidentin, joka voisi viettää taikasauvaa ja sanoa:” Me teemme tämän, ja me teemme sen ”, Clinton sanoi äskettäin vastauksena Bernie Sandersin ehdotuksiin. "Se ei ole oikea maailma, jossa elämme."

Joten mikä on mahdollista "todellisessa maailmassa, jossa elämme?"

On olemassa kaksi hallitsevaa näkemystä siitä, miten presidentit saavuttavat perustavanlaatuisen muutoksen.

Ensimmäistä voitaisiin kutsua "päätoimittajaksi", jolla presidentit uhkaavat tai ostavat pois voimakkaita vastustajia.

Barack Obama sai tällä tavalla edullisen hoidon lain - saada lääketeollisuuden tukea esimerkiksi lupaamalla heille paljon enemmän liiketoimintaa ja takaamalla, että Medicare ei käytä valtavaa neuvotteluvoimaa neuvottelemaan alhaisemmista huumeiden hinnoista.

Tällaiset sopimukset voivat kuitenkin olla kalliita yleisölle (lääkkeiden vapauttamista koskeva välilehti on noin $ 16 miljardia vuodessa), eivätkä ne oikeastaan ​​muuta vallanjakoa. Ne sallivat vain voimakkaiden etujen rahoittamisen.

Tällaisten kauppojen kustannukset "maailmassa, jossa elämme" ovat todennäköisesti vielä korkeampia. Tehokkaat edut ovat tehokkaampia kuin koskaan korkeimman oikeuden 2010in ansiosta Kansalaiset United päätös avata tulvat suurille rahoille.

Mikä vie meidät toiseen näkemykseen siitä, miten presidentit saavuttavat suuria asioita, joita voimakkaat intressit eivät halua: mobilisoimalla yleisö vaatimalla heitä ja rankaisemalla poliitikkoja, jotka eivät noudata näitä vaatimuksia.

Teddy Roosevelt sai progressiivisen tuloveron, rajoittaa yrityskampanjan maksuja, säätää elintarvikkeita ja huumeita sekä purkautui jättiläisiä luottoja - ei siksi, että hän oli suuri kauppias, vaan koska hän lisäsi polttoainetta kasvaviin yleisön vaatimuksiin tällaisista muutoksista.

Se oli amerikkalaisen historian pisteessä, joka on samanlainen kuin omamme. Giant-yritykset ja kourallinen varakkaita ihmisiä hallitsivat amerikkalaista demokratiaa. "Ryöstökarhunien" puutteet kirjaimellisesti sijoittivat säkkejä käteistä laajan lainsäätäjän työpöytiin.

Amerikkalainen yleisö oli vihainen ja turhautunut. Roosevelt kanavoi tämän vihan ja turhautumisen tukemaan aloitteita, jotka muuttivat vallan rakennetta Amerikassa. Hän käytti presidentin toimistoa - hänen "kiusaajansa", kuten hän kutsui - kannustamaan poliittiseen toimintaan.  

Voisiko Hillary Clinton tehdä saman? Voisiko Bernie Sanders?

Clinton muodostaa tulevan puheenjohtajuutensa Obaman jatkumisena. Obama ymmärsi varmasti, miten tärkeää on saada kansalaiset vastaan ​​rahansiirtoja. Loppujen lopuksi hän oli kerran ollut yhteisön järjestäjä.

2008-vaalien jälkeen hän muutti vaalikampanjansa myös uudeksi organisaatioksi nimeltä "Organizing for America" ​​(nyt nimeltään "Organizing for Action"), joka on nimenomaan suunniteltu hyödyntämään hänen ruohonjuuritason tukea.

Miksi Obama päätti luottaa enemmän kauppaan kuin julkiseen mobilisointiin? Koska hän ajatteli tarvitsevansa suurta rahaa 2012-kampanjaansa varten.

Huolimatta OFA: n julkisista väitteistä (postituksissa se lupasi turvata "progressiivisen liikkeen tulevaisuuden"), se myrkytti ylhäältä alaspäin järjestettäväksi kampanjajärjestöksi, joka nosti suuria rahaa.

Tällä välin Kansalaiset United oli vapauttanut ”riippumattomat” ryhmät, kuten OFA, keräämään lähes rajoittamattomia varoja, mutta säilyttivät rajat virallisten poliittisten puolueiden maksuosuuksien määrälle.

Se on ongelman ydin. Kukaan ehdokas tai presidentti ei voi mobilisoida yleisöä rahansiirtojen hallitsemisesta samalla kun hän on riippuvainen heidän rahastaan. Kukaan ehdokas tai presidentti ei voi toivoa rikkovan rikkauden ja vallan välistä yhteyttä ottamatta käyttöön yleisöä.

(Henkilökohtainen huomautus: Muutama vuosi sitten OFA halusi esitellä Jake Kornbluth -elokuvan ympäri Amerikkaa eriarvoisuuden lisäämiseksi, nimeltään "Eriarvoisuus kaikille" - mutta vain sillä ehdolla, että poistamme kaksi minuuttia tunnistaaksemme suuret demokraattiset lahjoittajat. Kieltäydyimme. He kieltäytyivät. ei näytä sitä.)

Lyhyesti sanottuna, "todellinen maailma, jossa elämme", ei nyt salli perustavanlaatuista muutosta, jota tarvitsemme. Se vie liikkeen.

Tällainen liike on Sanders-kampanjan ytimessä. Intohimo, joka polttaa sitä, ei oikeastaan ​​ole Bernie Sanders. Jos Elizabeth Warren olisi juossut, sama intohimo olisi siellä.

Kyse on seisomasta rahanpitoon ja demokratian palauttamiseen.

kirjailijasta

ROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.