Laajakaistayhteyksien osalta maaseudun ja kaupunkien välillä on hyvin dokumentoitu "digitaalinen kuilu". 2015ista lähtien yhdysvaltalaisilla kaupunkialueilla sijaitsevien kotitalouksien 74-prosenttiosuudella oli asuin laajakaistayhteyksiä verrattuna vain 64-prosenttiin maaseudun kotitalouksista. Tämä ero on jatkunut ajan myötä.

Kaupunki- ja maaseudun laajakaistan käyttöönotto "digitaalinen kuilu". US Census Bureau tiedot NTIAn kautta, CC BYOma tutkimus osoittaa, että laajakaistan käyttöönotto voi auttaa parantamaan näiden maaseutualueiden taloutta (mukaan lukien tulojen kasvu, työttömyysasteen alentaminen ja työpaikkojen luominen). Lisäksi tiedämme, että noin 40-prosenttiosuus maaseudun ja kaupunkien hyväksymisestä on maaseutualueiden vuoksi ole sama laajakaistayhteyden taso.

Tekniikka paranee edelleen, mahdollistaa olemassa olevia johdotuksia, jotka sisältävät enemmän ja enemmän tietoja. Liittovaltion hallitus on historiallisesti yrittänyt tarjota infrastruktuuria maaseudulla. Sen viimeisin ponnistus, joka tunnetaan nimelläConnect America -rahasto”(CAF) tarjosi 10 miljardia dollaria tukia suurimmille teleyrityksille tarjoamaan palvelua palvelumattomilla alueilla.

Joissakin valtioissa nämä suuret palveluntarjoajat hylkäsivät tarjouksen - niin että alue on nyt pienemmille palveluntarjoajille. On selvää, että laajakaistan käyttöönotto maaseudulla on edelleen huomattavasti vaikeampaa. Itse asiassa, uusimmat tiedot että vain 55: n prosenttiosuus maaseudulla asuvista ihmisistä saa pääsyn nopeuksiin, joita nykyisin voidaan pitää laajakaistana, kun taas 94-prosenttiosuus kaupunkiväestöstä. Miksi näin on?

Mikä on laajakaista?

Oikeudellisesti ottaen "laajakaistayhteys" on mitä Federal Communications Commission sanoo. Varhaisissa 2000-järjestelmissä FCC määritteli ”laajakaistayhteydet” sellaisiksi, jotka voisivat siirtää tietoja 200-kilobaitin sekunnissa (kbps) ainakin yhdessä suunnassa - joko ”alavirtaan”, lataamalla Internetistä käyttäjälle, tai ” ylöspäin ”, lataamalla tietoja käyttäjältä takaisin Internetiin. Tämä oli noin neljä kertaa nopeampi kuin historialliset modeemiyhteydet (56 kbps).

2010issa FCC muutti sitä, mitä se kutsui ”laajakaistaksi” vaatien nopeuksia vähintään viisi kertaa nopeammin. Vähimmäisvirtausnopeus kasvoi 4 megabittiä sekunnissa (mbps), jossa on vähintään 1 mbps ylävirtaan.

Yritysten, jotka saavat tällä hetkellä Connect America -rahastoja, on annettava vähintään 10 mbps alas ja 1 ylös. Kuitenkin 2015issa FCC päivitti uudelleen vähiten laajakaistapalvelun 25 mbps alas ja 3 mbps ylös. Se, että CAF-ohjelma rahoittaa hankkeita, jotka eivät täytä nykyistä laajakaistan määritelmää, on ollut a kritiikkiä.

Nämä kynnysarvot ovat edelleen korkeampia. Tällöin maaseutualueet vaativat eniten työtä, jotta ne tulisivat ja pysyisivät yhteensopivina, koska niiden nykyinen kaistanleveys on yleensä hitaampaa kuin kaupunkien vastapuolet. Vain 75-prosentilla maaseudun amerikkalaisista on pääsy kiinteään (ei mobiiliin) vähintään 10 mbps -yhteydet latausnopeudet verrattuna kaupunkien asukkaiden 98-prosenttiin. Ja vain 61-prosenttiosuus maaseudun asukkaista täyttää nykyisen 25 mbps -kynnyksen minkä tahansa tekniikan osalta verrattuna 94-prosenttiin heidän kaupunkiensa vastaavista.

Etäisyydellä on väliä

Televiestintäyritysten on yhä tehokkaampaa asentaa uusia tietoliikenneyhteyksiä alueilla, joilla on suuri väestötiheys. Tämä on perustaloustiede, joka liittyy siihen, kuinka monta asiakasta jakaa kiinteitä asennuskustannuksia. Kaupunkialueilla on tyypillisesti 2,000-ihmisiä noin neliökilometriä kohden verrattuna 10iin joillakin maaseutualueilla.

Kun yritykset vaihtivat dataliikennettä kuparijohtoja tehokkaampiin ja luotettavampiin kuituoptisiin, he tekivät sen ensin kannattavimmilla kaupunkialueilla. Teknologian monista parannuksista huolimatta uuden linjan luominen langallisille internet-yhteyksille vaatii vielä huomattavan määrän käsityötä. Yritysten on punnittava jokaisen meripeninkulman kustannukset näiden linjojen odotettua voittoa vastaan. Tämä toimii maaseutualueita vastaan, ja potentiaalisia asiakkaita on vähemmän.

Alueilla, jotka edelleen palvelee kuparilangasta, lähetetään tietoja suurella nopeudella etäisyysrajoitukset: Signaalit hajoavat tyypillisesti kolmen mailin kuluttua. Jotta tiedot kulkevat pitemmillä etäisyyksillä maaseutualueille ja niiden kautta, yritysten on asennettava signaalia vahvistavia laitteita, joita kutsutaan "pääsykertoimiksi".

Samoilla linjoilla laajakaistapalvelujen tarjoajien välillä on enemmän kilpailua kaupunkialueilla. Yli 60 prosenttiosuus kaupunkiväestöstä hänellä on pääsy vähintään kolmeen langattomaan palveluntarjoajaan - monipuolinen valinta vain 19-prosenttiosuudelle maaseudun asukkaista. Tämä kilpailu voi johtaa alhaisemmat hinnat ja paremmat palvelut kuluttajien kannalta - mikä kun ne tapahtuvat, nostavat adoptioprosentteja.

Langaton

Langaton langaton yhteys ei ole sama kuin kiinteä (vielä). Lanka- laajakaistateknologia on edelleen riippuvainen langojen fyysisen asettamisen kalliista tekemisestä. Saattaa näyttää siltä, ​​että langaton peitto, joka kattaa laaja-alaiset alueet koko alueen antennien sijasta eikä tarvitse liittää johtoja jokaiseen kotiin, voisi olla maaseutuyhteisöjen vastaus. On totta, että langaton langaton kattavuus on parantunut huomattavasti vuosien varrella.

Koska matkapuhelinverkkoja on päivitetty ajan myötä (ajatella 3G, 4G ja 4G LTE), myös mobiilin lataus- ja latausnopeudet ovat lisääntyneet - ja ovat tehneet älypuhelimesta paljon yleisempää. Itse asiassa maaseudun asukkaat ovat useiden aloitettujen ryhmien joukossa Internet-yhteyksiään kaukana lankapuhelimesta ja älypuhelimesta.

- uusimmat tiedot kansallisesta laajakaistakartasta osoittavat, että 98in prosenttiosuus maaseutualueista pääsee käyttämään jonkinlaista langatonta langatonta internetyhteyttä. Nämä yhteydet eivät kuitenkaan välttämättä riitä täyttämään virallisen FCC: n määritelmän "laajakaista".

Erityisesti 85-prosenttiosuus Yhdysvaltain langallisista yhteyksistä täyttää nykyisen 25-Mbps-latauskynnyksen, kun taas vain 14 prosenttia langattomista yhteyksistä tee niin. Satelliittiyhteydet ovat tyypillisesti max ulos noin 15 mbps. Lisäksi langaton peitto on joskus täplikäs ja voi vaihtelevat palveluntarjoajan ja maantieteellisesti.

Polku eteenpäin?

Maaseudun laajakaistayhteisöillä on ollut pari viime vuoden aikana hyviä uutisia Connect America -rahasto. Ohjelman parantamiseksi FCC perusti useita ”Maaseudun laajakaistakokeet”2015issa, jossa 14-projektit ovat käynnissä (10-kuitu ja neljä langatonta). Niiden pitäisi antaa jonkin verran tietoa maaseudun laajakaistan rahoitukseen liittyvistä teknologisista, hallinnollisista ja logistisista kysymyksistä.

On kuitenkin syytä huomata, että vaikka maaseudun laajakaistainfrastruktuuri olisi täsmälleen sama kuin kaupunkialueilla, adoptiotasolla olisi edelleen "digitaalinen kuilu", koska maaseutuväestöt ovat vanhempia, vähemmän koulutettuja ja niillä on pienempi tulo. Muut ohjelmat, kuten viimeisin Lifeline modernisointi (joka antaa kuukausittaisen $ 9.25 -tuen matalan tulotason kuluttajille, jotka ostavat televiestintäpalveluja - myös laajakaistan) pyrkivät käsittelemään tätä enemmän kysyntään suuntautuvaa näkökohtaa.

Author

Brian Whitacre, apulaisprofessori ja jatko-ekonomisti, Oklahoma State University.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon