Oletko koskaan keskustellut tekoälyohjelman kanssa ja miettinyt, onko kyseessä todella luonnollinen henkilö? Myönnän, että olen ollut mukana muutaman kerran, mutta lopulta tajuan, että keskustelin ihmisenä esiintyvän chatbotin kanssa! Tekoälyn edistymisen myötä jotkin chatbotit ovat nyt pelottavan kehittyneitä – pystyvät kirjoittamaan esseitä, runoutta ja jopa tietokonekoodia, joka kilpailee ihmisten luoman kanssa.
Se saa minut loputtomasti kiehtomaan, kuinka nopeasti tekoäly kehittyy. Olemme siirtyneet perustietokoneohjelmista, jotka pystyivät tuskin pitämään yksinkertaisia keskusteluja, tekoälyksi, joka voi tuottaa harkittua sisältöä, neuvoja ja ideoita, jotka ovat lähes erottamattomia ihmisen omasta.
Joten, kun chatbotit ovat älykkäämpiä kuin koskaan, tutkijat tekivät kokeen testatakseen, kuinka tarkasti nämä tekoälyt vastaavat ihmisen ajattelua ja päätöksentekoa. Se on saanut inspiraationsa klassisesta "Turingin testistä", jota tietojenkäsittelyn pioneeri Alan Turing ehdotti vuosia sitten. Ideana on saada henkilö kommunikoimaan chatbotin ja todellisen ihmisen kanssa ja sitten yrittää selvittää kumpi on kumpi. Jos he eivät pysty luotettavasti erottamaan eroa, se viittaa siihen, että tekoäly on tehokkaasti vanginnut monimutkaisen ihmisten käyttäytymisen.
Tätä uutta kokeilua varten tutkijat asettivat luovan Turing-tyylisen haasteen. Voisiko tekoäly-chatbot huijata jonkun ajattelemaan, että se on ihminen satunnaisella pilailulla ja monimutkaisemmilla psykologisilla arvioinneilla, jotka mittaavat persoonallisuutta ja käyttäytymistaipumia? Kuinka linjassa huippuluokan chatbotin motivaatiot, yhteistyötasot, luotettavuus ja päätökset ovat henkilön motivaatioihin verrattuna?
Tutkijat päättivät selvittää... ja tulokset saattavat yllättää sinut!
Bottien persoonallisuustestit
He pyysivät useita chatbotin tekoälyä, mukaan lukien eri versioita ChatGPT:stä, suorittamaan persoonallisuuskyselyn ja pelaamaan interaktiivisia pelejä, jotka paljastavat ihmisten käyttäytymisen – yhteistyömme, luottamuksemme, oikeudenmukaisuutemme, riskinottomme ja niin edelleen. Sitten tutkijat vertasivat chatbottien liikkeitä kymmenien tuhansien todellisten ihmisten vastauksiin, jotka ovat tehneet nämä testit.
Suuri yllätys? Chatbotin valinnat kuuluivat enimmäkseen ihmisten vastausten alueelle. Heidän käyttäytymisensä oli haastavaa erottaa ihmisten valinnoista muutamissa tapauksissa! Kun oli eroja, tekoäly-chatbotit toimivat yhteistyökykyisemmin kuin keskivertoihminen. Aika villi!
Anteliaampi kuin ihmiset
Katso, jokainen testi on tarkoitettu tuomaan esiin erilaisia persoonallisuuden tai taipumuksia - se ei ole sama asia kuin vain pyytää tekoälyä kirjoittamaan essee, joka näyttää "inhimilliseltä". Kysely kartoittaa jonkun olennaiset persoonallisuuden piirteet - avoimuus, tunnollisuus ja niin edelleen. Sitten pelit paljastavat käyttäytymisen vivahteita: Miten toimit, kun rahaa on pelissä? Teetkö yhteistyötä kumppanisi kanssa vai ajatteletko vain itseäsi?
Pelissä useimmat chatbotin liikkeet sopivat läheisesti ihmisten reaktioihin. Heidän käyttäytymisensä osoitti kuitenkin vähemmän vaihtelua pelikierroksilla. Se on järkevää, koska jokaista chatbotin "yksilöä" verrattiin kymmeniin tuhansiin oikeisiin ihmisiin. Mutta oli järkyttävää, että joidenkin pelien tilastojen perusteella ei voi erottaa chatbotin valintoja ihmisen valinnoista!
Ja kun erot ilmenivät, se ei ollut sattumaa. Chatbotit vääristelivät anteliaampia – ajattele, että he luottavat enemmän kumppaniin sijoituspelissä tai vaativat vähemmän rahaa kuin se, joka ehdottaa jakoa toisessa pelissä.
Tekoälypelaajat välittivät molempien osapuolten tuloksista eikä vain itsestään. Chatbotin motivaatioiden analysointi viittaa siihen, että he toimivat kuin yrittäisivät maksimoida itselleen JA pelikumppanilleen kokonaisvoiton.
Oppiminen kokemuksesta
Pelien suoran pelaamisen lisäksi tutkijat kokeilivat muitakin käänteitä jäljitelläkseen ihmisen luonnollista käyttäytymistä, kuten kontekstin muuttamista tai valintojen kehystämistä. Ja kuten ihmiset, pienet säädöt voivat muuttaa chatbottien strategioita dramaattisesti! Esimerkiksi sen kertominen, että se havaittiin, teki siitä paljon anteliaamman.
Tiimi havaitsi myös, että tekoälypelaajat muuttavat käyttäytymistään edellisten kierrosten jälkeen, mikä kuulostaa ihmisen oppimiselta. Ajan myötä heidän lähestymistapansa vastaavat erilaisiin peliskenaarioihin.
Häiritsevän inhimillinen vai kiehtovan elävä?
Ja kaiken lisäksi eri chatbot-versiot osoittivat erillisiä piirteitä testeissä - vihjasi persoonallisuuksiin, jotka ovat yhtä ainutlaatuisia kuin sinä ja minä! Oli huomattavaa, että joissakin tapauksissa chatbotit osoittivat johdonmukaisia taipumuksia, jotka erottivat ne toisistaan - aivan kuten ihmispersoonallisuuksissa on omituuksia, jotka tekevät meistä jokaisesta erilaisen. Yksi chatbot saattaa olla varovaisempi tai kilpailevampi, kun taas toinen osoittautui anteliaammaksi ja innokkaammaksi tekemään yhteistyötä.
Tekoälyn jäljitteleminen ihmisen ajattelua ja päätöksentekoa on herättänyt paljon keskustelua. Jotkut pitävät kauhistuttavaa, kun koneet näyttävät toimivan liikaa ihmisten tavoin - kuten chatbotit, jotka luovat alkuperäistä runoutta tai joilla on omat näkemyksensä moraalista. Mitä enemmän rooleja annamme tekoälylle terveydenhuollossa, koulutuksessa, liiketoiminnassa ja muualla, sitä tärkeämpää on heidän harkintansa.
Samaan aikaan on jotain kiehtovaa tekoälyssä, joka näyttää dynaamisen, harkitun käyttäytymisen pilkkuja, kuten me näemme ihmisissä. Näiden suuntausten parempi ymmärtäminen tarkoittaa, että voimme ennakoida, miten tekoälyassistentit, palvelubotit ja muut voivat toimia, mikä lisää luottamusta. Testit, kuten kyselyjen tekeminen ja käyttäytymispelien pelaaminen, auttavat paljastamaan heidän "mustan laatikon" ajatteluprosessinsa.
Yksi asia on varma kirjassani: keinotekoisen ja inhimillisen päättelyn välinen raja ohenee ja hämärtyy! Mitä mieltä olet koneista, jotka omaksuvat omia versioitaan ihmisen piirteistä ja ominaisuuksista? Haluammeko antaa tekoälylle enemmän riippumatonta harkintaa, vai onko se liian samanlaista kuin uuden näennäisen elämän muodon luominen?
kirjailijasta
Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston kustantaja vaimonsa Marie T Russellin kanssa. Hän opiskeli Floridan yliopistossa, Southern Technical Institutessa ja Central Floridan yliopistossa kiinteistö-, kaupunkikehityksen, rahoituksen, arkkitehtitekniikan ja peruskoulutuksen aloilla. Hän oli Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan jäsen komentaen kenttätykistöpatterin Saksassa. Hän työskenteli kiinteistörahoituksen, rakentamisen ja kehityksen parissa 25 vuotta ennen kuin aloitti InnerSelf.comin vuonna 1996.
InnerSelf on omistautunut jakamaan tietoa, jonka avulla ihmiset voivat tehdä koulutettuja ja oivaltavia valintoja henkilökohtaisessa elämässään yhteisen edun ja planeetan hyvinvoinnin vuoksi. InnerSelf Magazine on julkaistu yli 30 vuotta joko painettuna (1984-1995) tai verkossa nimellä InnerSelf.com. Kannattaa työtämme.
Creative Commons 4.0
Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com
