Kuinka pieni impulsiivisuus perustuu ajatukseenne

Uusi tutkimus osoittaa, että joillakin ihmisillä on lempeä mutta johdonmukainen taipumus siirtyä nopeammalle ja yksinkertaisemmalle polulle ajatellessaan loogisia haasteita, heidän ympärillään olevia ihmisiä, yhteiskuntia, joissa he elävät, ja jopa hengellisyyttä.

Kaiken kaikkiaan tutkijat tutkivat yhteensä 8,293-aineita tietokilpailuista ja kyselylomakkeista. Tiedot paljastivat pieniä mutta merkittäviä yhdistyksiä:

  • mieluummin välitöntä tyydytystä ja kiireellisiä lähestymistapoja ongelmanratkaisuun,
  • suurempi taipumus ajatella toisia ennustettaviksi eikä monimutkaisiksi,
  • ennaltaehkäisy helpompi kuluttaa uutisia ja sosiaalista mediaa,
  • ja suurempi todennäköisyys uskoa Jumalaan ilman suurempaa todennäköisyyttä seurata uskonnollista käytäntöä.

Johtava kirjailija Amitai Shenhav, apulaisprofessori kognitiivisista kieli- ja psykologisista tieteistä Brownin yliopistossa, sanoo kognitiivisen tyylin, jonka tutkimusreitit saattavat heijastaa sitä, että jotkut ihmiset asettavat vähemmän arvoa käyttäessään yhtä paljon kognitiivisia ponnisteluja kuin muilla samoissa tilanteissa. Ymmärtää, että tämä taustalla oleva kognitiivinen tyyli vaikuttaa monenlaiseen käyttäytymiseen, voi auttaa ihmisiä ymmärtämään ja muuttamaan käyttäytymistään.

”Nämä ovat tekijöitä meissä kaikissa”, Shenhav sanoo. ”On hyödyllistä tietää, mikä auttaa sinua osallistumaan enemmän kognitiivisiin ponnisteluihin tai vähemmän.”

Shenhav huomauttaa nopeasti, että vaikka tutkimuksessa lehden Tuomio ja päätöksenteko kiusannut ulos laajasta kognitiiviseen tyyliin liittyvistä suuntauksista, he ovat tuskin ylivoimaisia. Sen sijaan yksilöt vaihtelevat valtavasti, suhteessa kaikkiin tekijöihin, jotka vaikuttavat persoonallisuuteen ja käyttäytymiseen, mukaan lukien muut emotionaalisuuden tai älykkyyden, kasvatuksen ja perhe-elämän, sosiaalisen kontekstin ja koulutuksen ominaispiirteet.

sisäinen tilausgrafiikka

”Tämä edistää potentiaalisesti monia ihmisiä, joilla on tällaisia ​​suuntauksia, mutta siinä määrin kuin se osallistuu, se vaikuttaa pieneen määrään”, hän sanoo. ”Sinulla on helposti poikkeuksia tähän. Kaikki eivät ole impulsiivisia uskonnollisia, eivätkä kaikki uskonnolliset ole impulsiivisia. Niiden välillä on vain yhteys. "

Klassiset ansat

Vastausten käyttäminen muunnelmiin kysymyksessä "Haluatko mieluummin 40 dollaria nyt tai 80 dollaria myöhemmin?" tutkijat määrittivät, missä määrin vapaaehtoiset suosivat pienempiä lyhytaikaisia ​​palkkioita suurempiin pitkäaikaisiin palkkioihin. Tätä yleistä taipumusta asettaa vähemmän arvoa tuleville palkoille ("diskonttauskorko") tutkijat käyttivät loppututkimuksen aikana tunnistamaan ihmisten olevan enemmän tai vähemmän tutkittavasta impulsiivisesta kognitiivisesta tyylistä.

Sieltä jokainen kohde otti joitakin muita testejä mitattaakseen, kuinka voimakkaasti niiden diskonttokorko liittyi heidän kognitiiviseen ponnisteluunsa tai harkintaan muissa tilanteissa. Yksi niistä oli ongelmanratkaisustrategioita. Henkilöt, joilla on korkeat diskonttokorot (esim. Impulsiiviset ihmiset), pyrkivät tekemään intuitiivisempia, mutta vähemmän huomaavaisia ​​lähestymistapoja kuin ihmiset, joilla oli alhaisemmat diskonttokorot (eli enemmän heijastavia ihmisiä). Tämä johti siihen, että impulsiiviset ihmiset joutuivat todennäköisesti eräisiin klassisiin ansoja.

Tässä on yksi esimerkki: Sinulle kerrotaan, että 5in 10-kuppien alla on $ 20-laskut. Puolet kupeista on sinisiä ja puolet kupeista on oransseja, ja sinulle kerrotaan, että seitsemän $ 5-laskusta on sinisen kupin alla ja kolme on oranssin kupit. Impulsiiviset ihmiset näyttivät todennäköisemmin blueelyä seitsemän sinisen kupin ja kolmen oranssin kupin alla, vaikka optimaalinen lähestymistapa, joka vaatii hieman enemmän ajatusta, on ottaa pelkät mahdollisuudet vain sinisillä kuppeilla.

NPR tai TV-uutiset?

Tutkimuksen ytimessä oli kuitenkin nähdä, kuinka pitkälle yhteiskunnalliset, poliittiset ja hengelliset verkkotunnukset laajenivat kognitiivista tyyliä. Yksi keskeinen ala oli mediankulutus. Tutkijat totesivat, että impulsiiviset ihmiset viettivät enemmän aikaa käyttämällä Twitteriä kuin heijastavia ihmisiä.

Tutkijat käyttivät myös yli 250-ihmisten tutkimusta rakentamaan indeksin siitä, kuinka monimutkaisia ​​tai yksinkertaisia ​​eri lähetysuutisia oli. Esimerkiksi NPR arvioitiin monimutkaisemmaksi kuin eri kaapeli- ja verkko-tv-kanavat. Impulsiiviset ihmiset olivat todennäköisesti vähemmän kuuntelemassa NPR: tä ja todennäköisesti todennäköisemmin kuuntelevat televisio-uutislähteitä, jotka ihmiset olivat yhtä helppokäyttöisiä.

Kognitiivinen tyyli kulkee myös henkilökohtaisiin tuomioihin. Enemmän impulsiivisia aiheita uskottiin todennäköisemmin, että muut ihmiset voidaan määritellä vakaalla hahmolla, joka yleistyy moniin konteksteihin (esim. Että joku on vain tietty tapa) ja että havaitut erot rodullisten ryhmien välillä liittyivät enemmän geneettiseen kuin ympäristöön .

Lopuksi tutkimuksessa laajennettiin Shenhavin aiempia havaintoja, jotka liittyivät intuitioon ja uskonnolliseen vakaumukseen. Kirjoittajat totesivat, että impulsiivisempi persoonallisuuden tyyppi liittyy suurempaan todennäköisyyteen uskoa Jumalaan - ”usko, joka on kiistatta hyvin yksinkertaistava”, kirjoittajat kirjoittavat.

Se, että ihmiset, jotka suosivat enemmän välitöntä palkintoa, uskoivat myös jälkikäteen, mutta eivät usko palvomaan, Shenhav sanoo, että kognitiivinen tyyli voi sanoa enemmän siitä, miten uskomukset ovat muotoiltuja ja vähemmän siitä, miten ihmiset valitsevat harjoittavan näitä uskomuksia .

Eräässä keskeisessä mittakaavassa tutkijat havaitsivat, että impulsiivinen tai heijastava kognitiivinen tyyli ei ennusta perinteistä poliittisten puolueiden kuulumista.

”Vaikka diskonttokorko liittyy merkittävästi sosiaaliseen konservatiivisuuteen, diskonttokorko ei liity verotukselliseen konservatiivisuuteen”, tutkijat huomauttavat.

Kyse ei ole älykkyydestä tai moraalista

Shenhav sanoo, että hänen kognitiivisia ponnistelujaan ei pitäisi sekoittaa älykkyyden tai moraalin tutkimukseen.

"Ajattelu on vaikeaa."

”Kognitiivisella ponnistuksella on siihen kaksi puolta”, hän sanoo. ”Se voi auttaa sinua saavuttamaan tavoitteet paremmin, mutta se on myös kallista. On hyvä väite, että ei olisi normatiivisesti hyvä ajatus harjoittaa kognitiivisia ponnisteluja koko ajan. Ajattelu on vaikeaa. Melko paljon jokainen voi olla samaa mieltä siitä, että sinun ei pitäisi koskaan ajatella, ja melko paljon jokainen voi olla samaa mieltä siitä, että sinun ei pitäisi aina ajatella.

Mutta jos ihmiset tunnistavat, kuinka laajasti impulsiivinen kognitiivinen tyyli läpäisee heidän käyttäytymisensä, he voivat harkita tietoisempaa valvontaa, jotta vältetään haitalliset seuraukset. Ihmiset, jotka tietävät, että he voivat olla hieman impulsiivisia, saattavat esimerkiksi haluta hidastaa ja tarkistaa niiden päättelyä tai napsauttaa näitä linkkejä Twitterissä sukeltaa syvemmälle uutisiin uutisiin tai kysyä, onko he juuri tavanneet muotoiltu enemmän kuin niiden ilmeisimmät pinnalliset ominaisuudet.

”Joissakin tapauksissa impulsiivisuus on järkevää jokapäiväisessä elämässämme”, Shenhav sanoo. ”On joitakin tehtäviä, joita emme voi viettää koko ajan. Ja on olemassa tiettyjä asioita, joita haluaisimme todella itsellemme ja toisillemme viettää hieman kauemmin.

Tutkimuksen tekijät ovat Yalen ja Harvardin yliopistoista.

Lähde: Brown University

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon