On vaikea tuntea myötätuntoa voimakkaiden ihmisten kanssa, jotka vainoavat viattomia – siksi koalitio halusi meidän tuntevan Robodebtin kuninkaallisen komission oli poliittinen noitavahti. Köyhä Donald Trump haluaa meidän tietävän hän on myös noitajahdin uhri.
Ollakseni rehellinen, ehkä koalitio ja Trump käyvät kauppaa noitien hyvällä maineella. Loppujen lopuksi 2013 äänestys havaitsi, että useimmat amerikkalaiset pitivät noidista (myös torakoista ja peräpukamista) parempana kuin poliitikkoja.
Mutta aivan kuten gallupit, poliittiset termit kertovat meille jotain yhteiskunnasta ja kielestä. Sanat kuten "noitajahti" vievät meidät havainnollistavalle - ja joskus illusoriselle - matkalle metaforan, semantiikan ja ammattipainin politiikan läpi, uskokaa tai älkää.
Metaforan kyyninen poliittinen voima
Pollyt ja tutkijat rakastavat metaforia. Itse asiassa me kaikki teemme. He ovat säiliöt laitat ideoita esille ennen kuin luovutat ne maailmalle. Ja ne voivat olla kiiltäviä kielellisiä konfettia aivoille.
Aristoteleen asti tutkijat ovat korostaneet metaforien kykyä tuoda mieleen uusia puolia maailmasta ja uusia tapoja ymmärtää todellisuus. Niiden on osoitettu olevan tehokkaita pedagogisia työkaluja, ja niiden terapeuttinen arvo on vakiintunut.
Metaforat voivat olla hyödyllisiä, mutta ne voivat myös olla haitallisia.
Hyvät poliittiset metaforat voivat liikuttaa kansakuntaa. Sodan jälkeisen Australian pääministerin Ben Chieflyn "valolla kukkulalla" oli hyvä sukutaulu (vuorisaarna) ja positiivinen viesti ("ihmiskunnan parantuminen" Australiassa ja sen ulkopuolella).
Mutta poliittisten metaforien sukutaulu ja viesti voivat hämärtyä, hyvin nopeasti. Kun pääministeri Dan Andrews oli äänestyksessä, jotkut poliittiset Asiantuntijat syytti viktoriaanisia ihmisiä "Tukholman oireyhtymästä" - traumaattisesta siteestä, kuten saattaa tapahtua vankien ja heidän hyväksikäyttäjiensä välillä. Tämän kiistanalaisen ehdon metaforinen käyttö ja alueet, joihin sitä on sovellettu, ovat täysikasvuinen eksponentiaalisesti 1970-luvulta lähtien.
Metaforat ovat tehokkaita spin doktoreja, kun on kyse poliittisten todellisuuksien luomisesta vaikuttaa yleisön käsityksiin, varsinkin nykyisessä yleisessä skeptisisyydessä asiantuntijoita kohtaan. "Asioiden tietäminen ei riitä", yhtenä artikkeli laita se. Kaksi käänteentekevää tapahtumaa, Brexit ja Trump, rahoitettiin vakuuttavilla metaforoilla.
Cappuccinot ja noitavahdot
Ei ole vaikea löytää outoja esimerkkejä voimakkaista ihmisistä, jotka muovaavat kieltä ja muut hyväksyvät sen. Teknologiayhtiö WeWorkin pääkonttorin kahvilassa "cappuccinot" Oli kutsuttu "lattes", koska toimitusjohtaja Adam Neumann väitti, että ne olivat.
"Noitametsästys" on erityisen räikeä metaforan käyttö. Kun termi ensimmäinen ilmestyi (alunperin noitametsästäjänä) 1600-luvulla kirjaimelliset noitavahdot antoivat joillekin ihmisille toisten kustannuksella mahdollisuuden selviytyä tuntemattomasta - epäonnistuneista sadoista ja asioista, jotka menivät yössä kolahtaa.
Mutta syvemmällä tasolla noitavahdot palvelivat usein henkilökohtaisten kaunojen ratkaisemista ja (enimmäkseen) naisten rankaisemista, jotka eivät vastanneet yhteisön odotuksia. Mikä tärkeintä, noitavahdot tapahtuivat voimakkaiden harkinnan mukaan ja heikompien kustannuksella.
"Noitajahti" on ollut metaforinen ja poliittinen valuutta yli sadan vuoden ajan. Se on vedetty moniin 20-luvun keskusteluihin, mukaan lukien rotupolitiikka Kanadan vaaleissa (1900) ja ehkä tunnetuin Yhdysvaltain senaattori Joseph McCarthyn (1940-1950-luvut) kommunismin vastaisessa kampanjassa. Linkit välillä McCarthyismi ja noitavahdot vahvistettiin Arthur Millerin vuoden 1953 näytelmillä Salem Witch Trialsista, The Crucible – joka oli allegoria McCarthysmista.
21-luvulla "noitajahdista" on tullut metafora voimakkaille ihmisille, erityisesti miehille, jotka välttelevät tarkastelua. Harvey Weinsteinin vaino johti jotkut, kuten Woody Allen, vaatia Hollywoodin miesten noitajahti oli käynnissä.
Ja ehkä tunnetuin Donald Trump - omasta mielestään - on tuottelias noitavaintojen uhri - joko hänen liiketoimintakäytäntöjään, hänen ehdokkaitaan hallituksen virkoihin tai hänen käytäntöjään presidenttinä.
Lyhyesti sanottuna, tässä on vähän räikeää, moraalista käänteisyyttä. Noidanmetsästys jätti jälkeensä tuhansia uhreja – yleensä heikommat voimakkaiden käsissä. Nyt voimakkaat vetoavat "noitajahdintaan" metaforisena ja moraalisena kilpenä ja vaativat uhriksi.
Kieli, kayfabe ja paskien pitäminen rehellisinä
Frank Luntz - Republikaanipuolueen mielipidemittaus auttoi vaihtoa keskustelu "ilmaston lämpenemisestä" "ilmastonmuutokseen" - on osunut huomautti, "Se ei ole mitä sanot, se on mitä ihmiset kuulevat".
Yhä useammin emme kuule samoja asioita.
Trumpin puheista tehdyt tutkimukset viittaavat siihen, että hän puhuu 4.–6. luokalla. Joillakin on juhlittu oletettu empiirinen todiste siitä, että Trump on nukke. muut huomauttaa tämä tekee hänestä helpommin saatavilla. Trumpin fanikunta rakastaa sitä, että hän puhuu heille heidän kielellään - ja se on vahvaa löytäminen kielitieteessä, että tämä on juuri sitä, mitä hänen pitäisi tehdä.
Mutta noituus ja vastaavat metaforat viittaavat synkempään strategiaan. Mitä tulee kieleen, jotkut meistä haluavat faktoihin perustuvaa keskustelua, kun taas toiset haluavat paini-spektaakkelin. Enemmän kuin muutama tutkijat ja toimittajat ovat vetäneet yhtäläisyyksiä "kayfabe"-nimisen ja nykypolitiikan - erityisesti oikeistopolitiikan - välillä.
Kayfabe on painimista tukeva termi viittaamalla "lavastettujen ja "fakettujen" tapahtumien esittämiseen todellisina ja spontaaneina". Toisin sanoen me tiedämme, että paini on käsikirjoitettu ja painijat tietävät, että tiedämme, että se on käsikirjoitettu, mutta me kaikki teeskentelemme, että se ei ole käsikirjoitettu. Sama voi koskea poliittista kieltä.
Vielä aliarvioitu osa kayfabea ovat "merkit" - ne olemme ne, jotka eivät tiedä, kaikki on käsikirjoitettu.
Olemme siis noitajahdin edessä, lynkkaustapausta ja Tukholman syndrooma. Ihmiset eivät kuule samaa asiaa, ja vaikka kuulevatkin, se voi olla totta tai ei. Kielellä yhteiskunnallisena sopimuksena on enemmän porsaanreikiä kuin jalansijaa.
Journalisti ja esseisti Abraham Josephine Riesman, joka valittaa kayfaben vaikutusta Yhdysvaltain politiikkaan, saattaa tarkkailla kieltä, kun hän kirjoittaa:
ehkä ainoa vastalääke […]on radikaali rehellisyys. Se on vähemmän hauskaa, mutta sillä on taipumus aiheuttaa vähemmän aineellista haittaa pitkällä aikavälillä.
Rakastamme metaforia, mutta vastuullisuus ja rehellinen keskustelu katoavat kayfaben sumuun, kun voimakkaat ihmiset käyttävät niitä. Mutta metaforinen merkitys vaatii yhteistyötä - joskus meidän on vain sanottava, ei, itse asiassa, se on cappuccino.
Author
Howard Manns, kielitieteen vanhempi lehtori, Monashin yliopisto ja Kate BurridgeKielitieteen professori, Monashin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
