Sähköpuhaltimet eivät välttämättä auta vanhuksia lämpöaaltoon

Tutkijat on löytänyt kun vanhukset käyttävät sähköpuhallinta äärimmäisessä lämmössä, sen sijaan että ne jäähdyttäisivät niitä, se itse asiassa nostaa niiden ydinlämpötilaa ja lisää niiden sykettä.

Kehomme tuottavat lämpöä koko ajan. Meidän täytyy menettää tämä lämpö tai ylikuumentua nopeasti. Normaalisti tämä tapahtuu useilla tavoilla: lämpösäteilyllä, kehon ympärillä olevan ilman kosketuslämmityksellä, lämmittämällä hengitettyä ilmaa ja haihduttamalla hikeä ihostamme.

Puhallin lisää normaalisti ihon lämpöhäviötä ympärillämme olevaan ilmaan ja stimuloi myös hikoilumme haihtumista. Mutta kun ilma kuumenee ja iho lämpenee, keho imee ilmaa lämpöä sen sijaan, että se menettäisi sen. Tällöin puhallin lisää imeytyvän lämmön määrää, aivan kuten tuulettimella varustettu uuni lämmittää ruokaa tavanomaista nopeammin.

Tästä huolimatta tuuletin auttaa silti hikoilemaan. Joten onko puhallin hyvä tai huono lämmössä riippuu tasapainosta lisääntyneen ruumiinlämmityksen ja hiki haihtumisen aiheuttaman ylimääräisen jäähdytyksen välillä. Kysymys kuuluu: missä lämpötilassa puhallin auttaa sinua jäähdyttämään?

Vuonna 2015, Ravanelli ja kollegat osoitti, että jopa 42ºC: ssa nuoret hyötyvät sähköpuhaltimesta, jopa 50% kosteudesta, mikä tarkoittaa, että se olisi tehokas useimmissa lämpöaalloissa. Mutta tämän viikon paperissa, Gagnon ja kollegat toistivat kokeilun 60: n ja 80: n ikäisten ihmisten kanssa eikä löytänyt puhaltimen hyötyä kokeneelle lämpöjännitykselle. Itse asiassa joillekin osallistujille oli kielteisiä vaikutuksia.


sisäinen tilausgrafiikka


Eri fysiologia

Kehon kyky säilyttää lämpötila turvallisella alueella (termoregulointi) muuttuu vähemmän tehokkaaksi ikääntyessä. Ihon verisuonet, jotka avautuvat sallimaan lämpöä, joka kulkeutuu kehon ytimestä - hajota, ovat vähemmän herkkiä iäkkäillä. Ihmiset taipuvat hikoilemaan vähemmän kuin ikääntyessään, joten myös jäähdytys, joka saavutetaan hiki haihtuu, vähenee.

Gagnonin tutkimuksessa tutkijat panivat vanhukset osallistujat 42ºC: n huoneeseen kerran ja ilman tuulettimia, aivan kuten Ravanelli teki nuorten kanssa. Ne alkoivat melko kuivalla ilmalla (30% kosteus) ja nostivat sitten asteittain huoneen kosteutta viiden minuutin välein kosteuteen 70. Kohta, jossa osallistujan ruumiinlämpötila ja syke alkoivat kasvaa, heidät kutsuttiin kriittiseksi kosteudeksi.

Jos tuuletin aiheuttaa korkeamman kriittisen kosteuden, se merkitsisi, että se auttaa vähentämään lämpökuormaa. Mutta kun Ravanelli havaitsi, että näin on nuorilla, tässä tutkimuksessa vanhemman ryhmän kanssa vastaukset olivat sekoittuneet. Vanhemmalle ryhmälle (tarkasteltaessa ryhmän keskiarvoja) kriittinen kosteus pysyi samana, joten hyötyä tai pahenemista ei havaittu. Mutta huolestuttavalla tavalla ainakin kahdessa ihmisessä havaittiin huomattavasti huonompi lopputulos puhaltimen päälle. Kun tarkastellaan sydämen lyöntitiheyttä ja kehon lämpötilaa koko kokeessa, tutkijat havaitsivat, että puhaltimen ollessa päällä nämä kehon rasituksen indikaattorit olivat huomattavasti suuremmat. Toisin sanoen asiat pahenivat puhaltimen kanssa.

Miksi tämä ero vanhojen ja nuorten välillä? Jotta puhallin hyödyttäisi näissä korkeissa lämpötiloissa, puhaltimen täytyy lisätä huomattavasti hikoilun haihtumista. Tämä kasvu tapahtui nuorilla, mutta ei ikääntyneiden tutkimuksessa. Heidän hikoilunopeus ei lisääntynyt, mikä on luultavasti osa syy siihen, miksi sähköpuhaltimet eivät onnistuneet jäähdyttämään vanhuksia.

Mutta tämä ei luultavasti ole viimeinen sana aiheesta. Tälle paperille valittu lämpötila (42ºC) ja puhaltimen nopeus olivat melko äärimmäisiä, joten alhaisissa lämpötiloissa ja erilaisissa puhallinnopeuksissa voi olla hyötyä. Myös muita ratkaisuja - kuten ihon huuhtelua veden sumuttimella haihtumisen lisäämiseksi - ei ole vielä tutkittu. Kun otetaan huomioon ilmastonmuutoksen odotettu vaikutus ja tarve vähentää jäähdytysratkaisujen energiakustannuksia, tämä aihe saa epäilemättä enemmän huomiota tulevaisuudessa.

Author

George Havenith, ympäristöfysiologian ja ergonomian professori, Loughborough-suunnittelukoulun dekaani, Loughborough University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at