Will Blazing matalahiilinen polku maksaa pois Kaliforniassa?

Sähköauton latausasemat San Franciscon kaupungintalossa. Kalifornia johtaa kansaa sähköautojen käyttöönotossa. Felix Kramer / Wikipedia, CC BY-SA

Presidentti Trump on tehnyt selväksi, että hän aikoo purkaa Obaman hallinnon politiikat kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi. Mutta Kalifornian kuvernööri Jerry Brown on ilmoittanut, että hänen valtionsa - mikä olisi kuudenneksi suurin talous maailmassa jos se oli itsenäinen kansakunta - ei heikkene sen vuosikymmenen pituisesta työntymisestä torjua ilmastonmuutosta.

Vuosikymmenten ajan taloustieteilijät olettivat kasvihuonekaasupäästöt kasvavat talouden kasvaessa. Sitä vastoin Kalifornian ilmastostrategiassa oletetaan, että on mahdollista - ja jopa kannattavaa - irrottaa talouskasvu hiilidioksidipäästöistä.

Talousasiantuntijat ovat saaneet suuria maksuja ennustaa seurauksia Kalifornian vähähiilistä politiikkaa. Jotkut väittävät tätä polkua tuottaa "vihreitä työpaikkoja", kun taas toiset ennustavat, että se nostaa liiketoiminnan \ t työllisyyden ja taloudellisen tuotannon vähentäminen. Wall Street Journal ennustaa sitä Texas hyötyy Kalifornian ponnisteluista kotitaloudet ja työpaikat siirtyvät vähemmän säännellyille alueille.

Taloustieteilijänä, joka keskittyy ympäristöön ja asuu Kaliforniassa, olen ylpeä siitä, että valtio on tehostamassa "vihreää merisikaa". Asetukset asettavat aina kustannuksia, ja on vaikea arvioida niiden taloudellista vaikutusta epätodellisessa reaalimaailmassa olosuhteissa. Odotan kuitenkin, että Kalifornian jatkuva sitoutuminen teknisen kehityksen ja kokeilun nopeuttamiseen hyödyttää sitä ja koko maailmaa.

windmills2 16
Tuulivoimalat lähellä Palm Springsiä, Kalifornia. Sam Howzit / Flickr, CC BY

sisäinen tilausgrafiikka

Miksi Kaliforniassa vaaditaan ilmaston johtajuutta

Kalifornian lähestymistapa ilmastonmuutokseen heijastaa valtion progressiivinen poliittinen kallistuminen, suuri tulo asukasta kohti ja jo vähäinen hiilijalanjälki. Sen sähkö tuotetaan maakaasu, uusiutuvat polttoaineet ja ydinvoima, vaikka Kalifornian kuljettajat polttaa paljon bensiiniä. Ja kalifornialaiset käyttää vähemmän energiaa henkeä kohti kuin lähes kaikki muut valtiot, vaikka keskustellaan siitä, johtuuko tämä asetuksista tai tekijät, jotka ovat valtion valvonnan ulkopuolella, kuten sen suhteellisen leuto ilmasto.

Valtion johtajat tunnustavat myös, että ilmastonmuutos aiheuttaa vakavia uhkia Kalifornian alueelle luonnonvarat, mukaan lukien sen valtava maatalousala, upeat rannikot, valtion metsät ja vuoristoiset lumipaketit, jotka ovat kriittisiä juomaveden lähteitä.

2006issa allekirjoitettiin sitten kuvernööri Arnold Schwarzenegger AB 32, joka kehotti valtiota vähentämään kasvihuonekaasupäästöjään 1990-tasoille 2020: n avulla, noin 15-prosenttiyksikköä alle tavanomaisen reitin. Vuosikymmen myöhemmin Jerry Brown allekirjoitti SB 32, joka edellyttää, että valtio leikkaa kasvihuonekaasupäästöjä 40 prosenttia 1990-tasojen alapuolella 2030illa. Valtion virastot panevat täytäntöön määräykset - vähentää kasvihuonekaasupäästöjä. \ t kuljetus, maatalous, teollisuus, kodit ja sähköntuotanto.

Monet kannattajat väittävät, että Kalifornian talouskasvu viime vuosikymmenen aikana osoittaa, että vähähiilisen politiikan ei tarvitse olla taloudellista haittaa. Jotkut menevät pidemmälle ja väittävät, että he ovat todella luoneet työpaikkoja. Näitä väitteitä on kuitenkin vaikea todistaa, varsinkin tällaisessa ainutlaatuisessa tilassa.

Entinen presidentti Arnold Schwarzenegger väittää vähähiilisen polun.

{youtube}qOMLEJN7dg4{/youtube}

Vain yksi Kalifornia

Kun taloustieteilijät kohtaavat tällaisia ​​kysymyksiä, yritämme eristää syy, jotta voimme tutkia sen vaikutusta. Mutta monet muutokset tapahtuvat aina Kalifornian valtavassa taloudessa.

Erityisesti viime vuosikymmenen aikana valtio on kärsinyt syvästä taantumasta, jota seurasi valtiovarainhanke ja valtava talouskasvu Piilaaksossa. Työttömyys vaihteli niin alhainen kuin 4.9-prosenttiyksikköä ja yhtä suuri kuin 12.2-prosentti. Siitä lähtien 2022in kautta valtion vähimmäispalkka odotetaan nousevan alkaen US $ 10 tunnissa ja $ 15 tunnissa.

Hiilialan säännösten vaikutusten arvioimiseksi meidän on tiedettävä, mitä olisi tapahtunut heidän poissaolonsa aikana. Kuinka kannattavaa Kalifornian yritykset olisivat? Kuinka paljon energia maksaa? Miten kotitalouksien käytettävissä olevat tulot muuttuvat?

Jos Kaliforniassa olisi kaksoisvaltio, joka ei hyväksynyt vähähiilistä sääntelyä, voisimme vertailla niitä ja päätellä, mitä Kalifornian kokemus olisi ollut. Mutta Kalifornian talous on ainutlaatuinen eikä vain sen valtavan kokoinen. Siinä on suhteellisen vähän energiaintensiivisiä tuotantotöitä: 2015issa vain 8-prosenttiosuus oli tuotantosektori, verrattuna 13 prosenttiin vuonna Ohio ja enemmän kuin 16 prosenttia vuonna Wisconsin. Tuo on osittain Kalifornian korkeat maa- ja energiahinnat, vahvat ammattiliitot ja tiukat ympäristölainsäädännöt, jotka kaikki ovat peräisin jo ennen 2006ia.

Todisteiden punnitseminen

Keskustellaan Kalifornian hiilidioksidilainsäädännön taloudellisista vaikutuksista on ollut kovaa. Koska säännöt ovat monimutkaisia, juuri nyt vaiheittain käyttöönotettavia ja ei ole asianmukaista valvontaryhmää, emme voi analysoida niitä tavallisilla ekonometrisillä menetelmillä ohjelman arviointi. Sen sijaan molemmat osapuolet ovat turvautuneet monimutkaisia ​​laskettavissa olevia yleisen tasapainon (CGE) malleja.

Näissä malleissa on yksityiskohtaisia ​​matemaattisia yhtälöitä ja tarkkoja ennusteita 2050ille, jotka näyttävät tieteellisiltä, ​​mutta monet niihin sisältyvät oletukset voivat olla erittäin epätarkkoja. Kuvittele, että yrität palata 1970iin ennustamaan, mitä Piilaakson keskeiset toimialat olisivat 2017issa. Mikä malli olisi ennustanut Googlen tai Facebookin nousua? Kalifornian talous on liian dynaaminen, jotta voidaan tehdä tällaisia ​​ennusteita CGE-strategioiden avulla.

Voimme tehdä joitakin ratkaisuja kokemusten perusteella. Esimerkiksi optimistit väittävät, että Kalifornian hiilidioksidilainsäädäntö tuottaa valmistuksen renessanssin valtiossa. Mutta massatuotanto tapahtuu harvoin samoissa paikoissa, joissa ideoita syntyy. Elon Muskin kaltaiset yrittäjät käyttävät mielellään Kalifornian kannustimia Teslasin ja muiden vähähiilisten tuotteiden tuottamiseen ja myymiseen, mutta Musk on jo valinnut Nevadan sijainnin hänen tärkein akkutehdas. (Nevada tarjosi valtavia tukia voittaa tehdas ja luultavasti liikaa.)

Miten taloustieteilijät voivat osallistua

Taloustieteilijät voivat kuitenkin auttaa Kalifornian johtajia tekemään tietoon perustuvia päätöksiä siitä, toimivatko politiikat. Jotkut ovat keskeisiä rooleja suunnittelussa valtion syntyvää hiilen pilaantumismarkkinoita, jotka auttavat Kaliforniaa saavuttamaan tavoitteensa alhaisemmilla kustannuksilla kuin pelkästään luottaessa komento- ja valvontamääräyksiin.

Mikroekonomistit analysoivat uusien valtiosääntöjen vaikutuksia käyttämällä Big Data-vallankumouksen tietoja. Tiedot älykkäät sähkömittarit ja ajoneuvojen haju testit on mahdollista seurata kotitalouksien ja teollisuuden reaaliaikaista kulutusta sähkön ja bensiinin osalta. Tällaisen tiedon avulla voimme seurata, miten yritykset ja kotitaloudet sopeutuvat uuteen sääntely-ympäristöön.

On myös tärkeää pohtia ilmasto-oikeudenmukaisuus. Osa Kalifornian vähähiilisestä politiikasta, kuten uusiutuvista energialähteistä tuotetut sähköntuotannon tavoitteet, ovat todennäköisesti energian hintoja. Kuumempien, pienitiheyksisten sisämaiden, kuten Keski-laakson, asukkaat, joilla on vähemmän pääsyä joukkoliikenteeseen ja enemmän tarvetta ilmastointiin, vaikuttavat voimakkaammin kuin rannikon asukkaat jotka elävät "New Urbanist" -elämäntapoja. Taloustieteilijät voivat auttaa valtion johtajia räätälöimään politiikkoja varmistaakseen, että matalan tulotason ja työväenluokan kalifornialaiset jakavat vähähiilisen talouden edut eivätkä maksa suhteettoman suurta osaa kustannuksista.

Paikalliset kustannukset, globaalit edut

Arvioin, että vähähiilinen politiikka ei todennäköisesti tuota Kaliforniassa paljon uusia työpaikkoja, joita ei olisi tapahtunut muuten. Kalifornian voimakas talouskasvu on kuitenkin viime vuosina osoittanut, että kunnianhimoisten toimien toteuttaminen ilmastonmuutoksen hidastamiseksi ei todennäköisesti vahingoita vakavasti sen taloutta. (Anteeksi, Texas.)

Ja muualla maailmassa on hyötyä katsomalla Kalifornian kokeilu- ja kirsikka-poimintatapoja, jotka osoittautuvat kustannustehokkaiksi. Kun liittovaltion hallitus sulkee ilmastonmuutoksen aiheuttamat jarrut, on arvokasta, että Kaliforniassa on edessään täysi nopeus.Conversation

Author

Matthew Kahn, taloustieteen professori, Etelä-Kalifornian yliopisto - Dornsifen kirkonkorkeakoulu, taide ja tiede

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at

rikkoa

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.