Monissa Euroopan maissa ihmiset yliarvioivat vähemmistöryhmien ja maahanmuuttovolyymin osuus. Tämä voi olla seurausta ihmisistä ei ole hyvin tietoinen tai asiantunteva heidän ympärillään olevista sosiaalisista kysymyksistä. Mutta epätasainen käsitys etnisestä monimuotoisuudesta vaikuttaa sosiaalisiin suhteisiin ja avoimuuteen vähemmistöryhmiin.

Vaikka etnisen monimuotoisuuden vaikutus sosiaalisen elämän eri osa-alueisiin on ollut perusteellisesti tutkittu monissa maissa tulokset ovat edelleen epävarmoja. Joissakin tutkimuksissa todettiin, että etninen monimuotoisuus on haitallista yhteisön yhteenkuuluvuudelle, koska se on alentaa luottamusta toisiin. Muiden tutkimusten mukaan se edistää parempia suhteita eri etnisten ryhmien välillä, koska se tarjoaa enemmän mahdollisuuksia päivittäiseen kosketukseen ihmisten kanssa, jotka ovat erilaisia ​​kuin me.

Mutta riippumatta etnisen monimuotoisuuden vaikutuksista, on edelleen selvää, että naapurustojemme "todellinen" etninen monimuotoisuus - laskennalla tai muilla tiedoilla, kuten maahanmuuttotilastoilla - voi olla hyvin erilainen kuin yksittäiset käsityksemme siitä.

Usko vs. todellisuus

Tutkimus, johon osallistuin - Elämä eroaa Euroopassa - selvitti valkoisten brittiläisten asukkaiden asenteita Leedsissa ja Puolan asukkaita Varsovassa etnisiin vähemmistöihin. Analyysimme perustui vastauksista jokaisen kaupungin 1,000-henkilöiden yli.

Pyysimme heitä arvioimaan niiden asuinalueilla asuvien ihmisten osuutta, jotka ovat ”etniseen taustaan ​​nähden erilaisia”. Tuloksia analysoitiin pienten alueellisten tietojen perusteella todellisesta etnisestä monimuotoisuudesta 2011-laskenta Leedsille, ja 2002-väestönlaskenta Varsovaan.

Meillä oli kaksi erittäin mielenkiintoista havaintoa. Ensinnäkin tutkimuksessa vahvistettiin, että suurempi altistuminen todelliselle etniselle monimuotoisuudelle on positiivista: Leedsin etnisesti sekoitettujen asuinalueiden asukkaat ja ihmiset, joilla on päivittäinen yhteys molempien kaupunkien vähemmistöryhmien kanssa, ovat suvaitsevampia heitä kohtaan.

Toiseksi, molemmissa kaupungeissa havaitsimme, että mitä erilaisemmat asukkaat kokevat lähiympäristönsä, sitä vähemmän heijastavat heitä vähemmistöryhmiin. Tärkeää on, että ne, jotka pitävät naapurustaan ​​monipuolisina, kärsivät yhtä lailla etnisiin vähemmistöihin - riippumatta siitä, onko niiden alue todella monipuolinen vai ei. Sitä vastoin ne asukkaat, jotka asuvat alueilla, joilla on suuri osa valkoisista brittiläisistä Leedsissa - jotka eivät huomaa tätä monimuotoisuutta heidän ympärillään - ovat suvaitsevaisempia.

Tämä voi osoittaa, että joissakin paikoissa monimuotoisuus on tullut niin arkipäiväinen - ja etnisten vähemmistöjen läsnäolo niin normaalisti - että he eivät tartu näkyvästi erilaisiksi.

Kuvan viisto

Halusimme myös tietää, voisiko moninaisuuden käsitys merkitä kielteisempiä asenteita etnisiin vähemmistöihin joissakin kaupunginosissa kuin toiset. Loppujen lopuksi jokaisella naapurustolla on oma ainutlaatuinen meikki ja historia. Tarkastimme muutoksia Leedsin kaupunginosien moninaisuudessa 2001in ja 2011in välillä. Valitettavasti 2011-väestönlaskennan tietoja ei ollut saatavilla pienillä alueilla Varsovassa.

On käynyt ilmi, että asukkailla, jotka tuntevat suurta monimuotoisuutta asuinalueillaan, on enemmän ennakkoluulottomia asenteita etnisiin vähemmistöihin, kun he asuvat alueilla, jotka ovat kokeneet viime aikoina "valkoisia muita" (ei-brittiläisiä) ja "sekasekulaisia" asukkaita.

Mielenkiintoista, että näin ei ollut sellaisten vastaajien kohdalla, jotka asuivat "mustan" ja "aasialaisen" etnisyyden uusien asukkaiden keskuudessa. Epäilemme, että viimeisimmät muutokset tiedotusvälineissä Keski- ja Itä-Euroopasta tulevan maahanmuuton kattavuus saattaa edistää näiden uusien tulokkaiden näkyvyyttä yhteiskunnassa.

Huomasimme myös, että suurta monimuotoisuutta havaitsevilla asukkailla on kielteisempiä asenteita etnisiin vähemmistöihin, kun he asuvat lähiöissä, joissa on viime aikoina lisätty asuntolaa. Korkean tiheyden neuvoston asuminen liittyy usein enemmän häiriötä, korkeampi väkivallan taso ja vähemmän mahdollisuuksia osallistua yhteiskunnalliseen elämään muiden kanssa. Joten epäilemme, että tämä saattaa aiheuttaa asukkaiden tuntemattomuuden ja myöhemmin suunnitella nämä tunteet paikallisille vähemmistöryhmille - ovatko he neuvoston asuntovuokralaisia.

Ehkä tärkeintä on, että saimme tietää, että monimuotoisuuden käsitykset ovat dynaamisia kaupungeissa - ne voivat olla hyvin erilaisia ​​eri asukkaiden välillä, jotka asuvat kahdessa samankaltaisessa kaupunginosassa vähemmistöryhmien todellisen osuuden suhteen. Sekä asuinalueiden ominaispiirteet että paikallisväestön viimeaikaiset muutokset saattavat olla vastuussa ihmisten käsitysten vääristymisestä etnisestä monimuotoisuudesta.

Tuloksemme osoittavat, että emme voi torjua ennakkoluuloja yksinkertaisesti sekoittamalla eri etnisten ryhmien ihmisiä samaan naapurustoon. Yhteys eri etnisten ryhmien välillä voi lisätä suvaitsevaisuutta. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ​​että rauhanomainen ja kunnioittava rinnakkaiselo voidaan vähentää, kun kielteiset tiedotusvälineet tai sosiaaliset stereotypiat vahvistavat ennakkoluuloja.

Author

Aneta Piekut, kvantitatiivisten yhteiskuntatieteiden lehtori, Sheffieldin yliopisto. Hänen tutkimushyödyksiään ovat sosiaalinen monimuotoisuus, asenteita ja ennakkoluuloja, korkeasti koulutettua maahanmuuttoa, etnisten vähemmistöjen integroitumista, sosio-paikkakunnan segregaatiota, kaupunkisosiologiaa, tutkimusmenetelmiä.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon