Amerikan valtionvelka on kasvanut vuosikymmeniä tasaisesti, lähes äänettömästi yhteiskunnan taustalla. Mutta vuoden 2023 alussa tuo kertyminen yhtäkkiä kiihtyi järkyttävälle alueelle.

Se on huimaava luku, joka vastaa yli 100,000 XNUMX dollaria velkaa Yhdysvaltain kansalaista kohden, mikä korostaa, kuinka Amerikka on elänyt paljon varojensa yli. Helppo raha ja lykätyt seuraukset mahdollistivat seurausten huomioimatta jättämisen pitkään. Mutta kriisiä ei voi enää kiistää.

Vaikka velkakierre on pinnalla abstrakti, sen alla piilee potentiaalisia syvällisiä inhimillisiä vaikutuksia. Perheille ja yhteisöille tärkeiden julkisten palvelujen ja investointien rahoitus roikkuu vaakalaudalla. Kysymys siitä, kuka on saanut aikaisemman ylikulutuksen palkinnot, kantaa syvää moraalista painoarvoa. Amerikan maailmanlaajuinen maine, dollarin vakaus, kasvunäkymät ja jopa kansallinen turvallisuus kohtaavat nyt lisääntyneen epävarmuuden, jota varjostavat ennennäkemättömät alijäämät.

Jotkut sanovat, että ennen kaikkea lisääntyvä velka voisi edustaa traagista velvollisuuden pettämistä tulevia sukupolvia kohtaan, satuloimalla lapsiamme ja lastenlapsiamme rajoitteilla ja rasitteilla, joita he eivät suostuneet kantamaan. Amerikkaa kohtaa kollektiivinen laskenta, joka vaatii rohkeutta, vastuullisuutta ja taloudellista näkemystä sellaisessa mittakaavassa, jota ei ole nähty sukupolvien aikana. Edessä olevia valintoja ei voi välttää. Mutta jos tämä kriisi vastataan viisaasti, se voi herättää yhteiskunnan kukoistuksen vuosikymmeniksi.

Velkakierre: Kun biljoonat eivät enää järkytä

Ei ollut kauan sitten, kun miljardin dollarin velkaantuminen tuntui käsittämättömältä virstanpylvältä. Näin valtavia summia oli joskus mahdotonta ajatella. Mutta nykyään Amerikka heittelee biljoonien kaltaisia ​​lukuja turruttavan säännönmukaisuudella - mikä edustaa syvästi vaarallista muutosta. Oli se totta tai ei.

34 biljoonan dollarin velkakynnyksen ylittäminen tarkoittaa, että jokainen Yhdysvaltain kansalainen on velkaa yli 100,000 2000 dollaria osuuden IOU:sta. Vertaa sitä vuoteen 5, jolloin velka oli "vain" noin XNUMX biljoonaa dollaria. Sitten tuli myrkyllinen sekoitus veronalennuksia, taantumia, elvytyspaketteja, loputtomia maailmanlaajuisia sotilaallisia operaatioita, pandemia... ja korkokorkoinen hyökyaalto, jota rakennettiin ja rakennettiin.

Kaksi vuosikymmentä myöhemmin elämme täysin eri veromaailmassa, jossa on käytännössä rajoittamaton julkinen rahoitus, kunnes rahat loppuvat. Yhdysvallat puhaltaa nyt läpi biljoonien dollareiden lainanoton virstanpylväitä muutaman kuukauden välein. Se vastaa perhettä, joka kerää kuusinumeroisia luottokorttivelkoja, mutta jatkaa kuluttamista rauhassa. Silti ei ole todellista vertailua Yhdysvaltain liittovaltion velkaan ja perheen tai yrityksen velkaan.

Lopulta tällainen holtiton kuluttaminen kuitenkin saa kiinni jopa maailman suurvallat. Luottolaitokset varoittavat, että jatkuvat alijäämät uhkaavat nyt vakavasti Amerikan julkisen talouden vahvuutta pitkällä aikavälillä. Silti, kun monet perheet kamppailevat varaakseen peruspalveluihin, kuten terveydenhuoltoon ja lastenhoitoon, republikaanipuolue yksin kieltäytyy puuttumasta siihen, että he ovat luoneet tämän sotkun lähes yksin hyvin harvojen demokraattien avulla, koska he vaativat amerikkalaisten varallisuuden ohjaamista jo varakkaille.

Paradoksi jättää Yhdysvaltojen loukkuun eräänlaiseen velkakuoleman kierteeseen. Kaikki tietävät, että se on kestämätöntä, mutta republikaanit eivät ole kovin halukkaita muuttamaan prioriteettejaan rikkaiden rohkaisemiseksi entisestään. Näin se menee ja biljoonien velkojen uhkaa uhkaavasti. Luovia, myötätuntoisia ratkaisuja tarvitaan kiireesti, ennen kuin vahingosta tulee pysyvä.

Rahan perässä: lisäävätkö veronalennukset velkaa?

Kun Amerikan velkakierre voimistuu, yksi selkeä tekijä on pienentynyt verotuloissa. Viime vuosikymmeninä on nähty laajoja veronalennuksia, joista on hyötyä megakannattaville yrityksille ja erittäin varakkaille. Tulojen osuman kontekstissa liittovaltion verotulojen osuus BKT:sta on nyt lähellä 60 vuoden alimmillaan.

Pääsääntöisesti veronalennusten ja velkaantuneiden välinen yhteys on matemaattisesti järkevä - rahan tulojen väheneminen johtaa merkittävämpään kuiluun menojen ja tulojen välillä. Silti kannattajat väittävät, että alhaisemmat korot kannustavat tarpeeksi ylimääräistä kasvua "maksamaan itsensä takaisin" lisääntyneen taloudellisen toiminnan kautta. Kuuluisa "Laffer Curve" edustaa tätä tarjontapuolen teoriaa.

Mutta vastaavatko lupaukset todellisuutta? Ehdottomasti ei, viimeaikaisten todisteiden perusteella. Yli 300 erittäin kannattavan yrityksen kattava analyysi osoittaa, että useimmat käyttävät hyväkseen tarpeeksi porsaanreikiä maksaakseen paljon alle ilmoitettua 21 prosentin verokantaa. Neljänneksellä tutkituista yrityksistä efektiivinen korko oli alle 10 %, ja kymmenet maksoivat vain 5 % tai vähemmän.

Väitetty yhteys veronkevennysten ja kasvun välillä ei täysin vastaa nopeasti heikkenevää julkisen talouden kuvaa. Amerikan kokeilu tarjontapuolen taloudessa on johtanut anemiaan julkisiin investointeihin, murenevaan infrastruktuuriin ja kyllä ​​- hallitsemattomaan velkakierteeseen. Yhtä huolestuttavaa on se, että se on keskittänyt resursseja harvempiin käsiin ja puristanut julkista rahoitusta perheiden kiireellisiin tarpeisiin.

Viipalointi kutistumiseksi? Vakavien viiltojen vaarat

Kun velka kasvaa hellittämättä, republikaanit vaativat nyt voimakasta "velkakomissiota" pakottaakseen vaikeita valintoja ohjelmiin, kuten sosiaaliturvaan, Medicareen, Medicaidiin ja ravitsemusapuun. Heidän tavoitteenaan on leikata kuluja, joita he pitävät turhana tai tarpeettomina. Eikä puhuta verojärjestelmän uudistamisesta.

Silti heidän määritelmänsä "jätteestä" kohdistuu usein tukijärjestelmiin, joihin miljoonat heikossa asemassa olevat kansalaiset luottavat, joilla on jo nyt vaikeuksia rahoittaa perustarpeet. Merkittävät konservatiivit ovat vuosikymmenten ajan avoimesti strategoineet, että he voivat supistaa julkisen sektorin mittakaavaa ja vaikutusvaltaa yhteiskunnassa tuhoamalla valtion tuloja ja sitten nälkään budjetteja.

Verotuksen hillitseminen ja todellisen ylimääräisen kohdistaminen on hyvettä. Mutta kriitikot väittävät, että nyt ehdotetut äärimmäiset leikkaukset aiheuttavat murskaavia iskuja perheille ja yhteisöille, jotka ovat edelleen toipumassa taloudellisen kehon iskuista. Ja kun kriittiset julkiset palvelut ja edut ovat paljaat, missä olisi vastuu nälän, kodittomuuden, hoitamattomien sairauksien tai köyhyyden kaltaisten haasteiden torjumisesta? Yritysten anteliaisuuteen luottaminen näyttää naurettavan optimistiselta, kun eriarvoisuus saavuttaa uusia ääripäitä.

Itse asiassa näihin syvälle juurtuneisiin budjettisuihin ei ole helppoja korjauksia paitsi poliittisen muutoksen kautta. Mutta "ratkaisujen" on silti vastattava tilastojen takana olevaa luonnollista ihmisen epätoivoa. Heikoimmassa asemassa olevien elinlinjojen leikkaaminen ja etuoikeutettujen vahvistaminen ei ainoastaan ​​vääristä moraalia, vaan se asettaa koko talouden vaaraan heikentämällä kuluttajien ostovoimaa. Mutta nopein tapa repiä yhteiskunnan rakennetta on pakottaa ne, joilla on vähiten, kestämään syvimmät haavat.

Epäonnistunut republikaanien tarjontapuolen kokeilu

Toistaen kuinka tänne päädyimme. Eikä se johdu liiallisista sosiaalisista ohjelmista. Viime vuosikymmenet ovat tarjonneet todellisen koeajon tarjontapuolen talousteorialle. Lähtökohta kuulosti houkuttelevalta - verokantojen leikkaaminen kannustaisi investointeja, kasvua ja työpaikkoja, jotta vielä enemmän verotuloja tulvii sisään. Kuuluisa "Laffer Curve" väitti "suloisen paikan", jossa alhaisemmat verokannat lisäisivät tuloja alkuperäisten leikkausten jälkeen.

Tämä filosofia tuki toistuvia liittovaltion ja osavaltioiden veronalennuksia, joista hyötyivät pääasiassa yritykset ja erittäin varakkaat. Luvatut hyvinvointiedut eivät kuitenkaan suurelta osin toteutuneet. Kyllä, taloudellinen aktiviteetti kasvoi - toisinaan hieman nopeammin kuin vertailukansat. Mutta lisää tarvitaan kompensoimaan jättimäisiä tuloja.

Tuomio on, että tarjontapuolen politiikka epäonnistui surkeasti omissa tavoitteissaan ja kiihdytti velkaantuneisuutta massiivisesti. Biljoonat veronalennukset eivät suinkaan "maksaneet itsensä takaisin", vaan ruokkivat suoraan hämmästyttäviä alijäämiä, joita he pitivät nyt hätätilanteessa.

Ja se vain vihjaa laajempaan laskuun. Murtuva infrastruktuuri ja ehtyvä julkinen rahoitus puristivat perheitä, jotka kamppailivat pysähtyneiden palkkojen ja nousevien elinkustannusten kanssa. Silti harvat etuoikeutetut saivat kirjaimellisesti biljoonia kumulatiivisia voittoja. Veropohjan tyhjentäminen ei rakentanut dynaamista yhteiskuntaa – se loi epätasa-arvoa ja verotuksellisia rauniot, jotka vaaransivat tulevaisuuden vaurauden.

Uudelleenajattelua velkaortodoksisuudesta: nykyaikaisen rahan linssi

Kasvava joukko taloustieteilijöitä harkitsee radikaalisti uudelleen liittovaltion velkaa koskevaa huolestuneisuutta modernin rahateorian (MMT) linssin kautta. Heidän ydinnäkemyksensä: Amerikan velkamekaniikka eroaa pohjimmiltaan kotitalouksista tai yrityksistä.

Maailman ensisijaisen varantovaluutan liikkeeseenlaskijana Yhdysvaltain liittohallituksen ei tarvitse koskaan teknisesti laiminlyödä laiminlyöntiä niin kauan kuin velan takaisinmaksut ovat dollarimääräisiä. Federal Reserve voi luoda tarvittavaa likviditeettiä velvoitteiden poistamiseksi tai velkojen takaisinostoksi. Jotkut MMT-tutkijat väittävät, että valtionvelka on mielivaltainen kirjanpitosopimus enemmän kuin taloudellinen rajoitus.

Tässä näkemyksessä keskittyminen velkaan ja alijäämiin poistaa huomion todellisista rajoituksista, kuten inflaatioriskeistä, resurssirajoituksista, eriarvoisuudesta ja ympäristövahingoista. Sen sijaan, että yritetään loputtomasti "maksaa" julkisista menoista, vastuullisen finanssipolitiikan oikea tehtävä on hinnoitella julkiset hyödykkeet ja palvelut taloudellista kapasiteettia vastaavalle tasolle. Verot auttavat sitten hillitsemään inflaatiota. Budjettipäätöksistä tulee kollektiivisia prioriteetteja.

Vaikka MMT-näkemykset ovat edelleen vähemmistönä, ne tarjoavat terveellisiä haasteita velkaortodoksialle. He kehottavat tutkimaan, kuka hyötyy valtion menoista ja maksaa veroja abstraktien luonnonvaroista irrotettujen velkakuormien sijaan. Velkakeskustelujen uudelleenmuotoilu oikeuksista, oikeudenmukaisuudesta ja kestävyydestä voisi johtaa viisaampiin ja inhimillisempiin politiikkoihin.

Velvollisuus tulevia sukupolvia kohtaan

Edessä olevaa laskentaa ei voi väistää. Mutta rehellisesti katsoen velkakriisi tarjoaa oven kansalliselle uudistamiselle. Porsaanreikkien sulkeminen, juurtuneiden etujen ottaminen mukaan ja kaikkien pyytäminen osallistumaan oikeudenmukaisesti voisivat tasapainottaa budjetteja inhimillisemmin samalla kun rahoitetaan myöhässä olevia uudistuksia. Vastuullinen budjetointi tarkoittaa ennen kaikkea pyhän velvollisuutemme noudattamista – tilinpäätösten lisäksi mahdollisuuksia, arvokkuutta ja kohtalon hallintaa.

kirjailijasta

Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston kustantaja vaimonsa Marie T Russellin kanssa. Hän opiskeli Floridan yliopistossa, Southern Technical Institutessa ja Central Floridan yliopistossa kiinteistö-, kaupunkikehityksen, rahoituksen, arkkitehtitekniikan ja peruskoulutuksen aloilla. Hän oli Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan jäsen komentaen kenttätykistöpatterin Saksassa. Hän työskenteli kiinteistörahoituksen, rakentamisen ja kehityksen parissa 25 vuotta ennen kuin aloitti InnerSelf.comin vuonna 1996.

InnerSelf on omistautunut jakamaan tietoa, jonka avulla ihmiset voivat tehdä koulutettuja ja oivaltavia valintoja henkilökohtaisessa elämässään yhteisen edun ja planeetan hyvinvoinnin vuoksi. InnerSelf Magazine on julkaistu yli 30 vuotta joko painettuna (1984-1995) tai verkossa nimellä InnerSelf.com. Kannattaa työtämme.

 Creative Commons 4.0

Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.