Savannah, Georgia (Wikimedia / fgrammen)

Kaupunkisuunnittelijat ovat kehittäneet puistoja, istuttaneet puita ja syrjäyttäneet avoimen tilan kaupunkialueissa satoja vuosia. Boston Common, julkinen aukio, jota käytetään karjan laiduntamiseen 1634in jälkeen, muutettiin puistoksi 1830issa. Neljännesvuosisadan kuluttua avattiin New Yorkin Central Park, jonka ovat suunnitelleet Frederick Law Olmsted ja Calvert Vaux. Olmsted, joka oli alun perin toimittajan mukaan kauppa, jatkoi kehittää puistoja Yhdysvalloissa, myös Wisconsinissa, Coloradossa, Washingtonissa, Georgiassa ja Columbian alueella.

Termit "kaupunkien viheralue", "vihreä tila" ja "avoin tila" viittaavat urheiluun tai naapuruston esteettisen valituksen parantamiseen tarkoitettuihin kaupunkisuunnitteluelementteihin - puita ja muita kasveja puistoissa, jalkakäytävissä tai muualla; julkiset aukot, koulupaikat ja leikkikentät; ja julkiset maat, joissa on puita, pensaita ja ruohoa. Tällaiset hankkeet voivat toimia myös "vihreänä infrastruktuurina", mikä auttaa lieventämään kaupunkeja lämpösaalisvaikutus, suodattamalla ilmaa ja vähentämällä valua. 2008 tutkimus pienituloisista Philadelphia-kaupunginosista todettiin jopa, että äskettäin istutetut puut kasvattivat läheisten talojen myyntihintoja 2%: lla.

Viime vuosina kasvu on palannut Yhdysvaltain keskuksiin, ja monet kunnat ovat osoittaneet kiinnostuneensa vihreän tilan ja kasvillisuuden sisällyttämisestä kaupunkialueisiin. Vuonna 2011 New York avasi High Line, Kohonnut lineaarinen puiston muunnettu hylätty radan, kun taas kaupungit yhtä monipuolinen kuin Los Angeles, Denver ja Miami ovat käynnistäneet kampanjoita 1 miljoonien puiden istuttamiseksi. Vihreän tilan jakelu heijastaa usein kaupunginosien taloudellista koostumusta: A 2013-tutkimus mukaan Washington Post havaitsi, että Columbian piirin rikkaimmilla alueilla oli keskimääräinen 81-prosenttiosuus puusta, kun taas pienemmät tulot olivat keskimäärin vain 48-prosentin kattavuus. Philadelphian köyhempien asuinalueiden kasvillisuuden puutteen torjumiseksi aloitti ohjelman muuntamaan tyhjiä eriä julkisesti saatavilla oleviksi viheralueiksi.

Viime vuosina tutkijat ovat tutkineet toisen mahdollisen vihreän tilan ja kasvillisuuden edun - kansanterveyden parantaminen - mutta selkeä yksimielisyys on vielä ilmaantunut. 2011 järjestelmällinen tarkastelu totesi, että fyysisen, mielenterveyden ja hyvinvoinnin ja kaupunkien vihreän tilan välisiä yhteyksiä on vain ”heikkoja todisteita”. Kaksi vuotta myöhemmin kuitenkin toinen systemaattinen tarkastelu totesi, että "todisteiden tasapaino osoittaa lopullisesti, että luonnon tunteminen ja kokeminen tekee meistä yleensä onnellisempia, terveempiä ihmisiä."

A 2010-meta-analyysi in BMC: n kansanterveys ovat havainneet, että vihreissä tiloissa verrattuna kävelyyn tai juoksemiseen "synteettisissä ympäristöissä" tämä johti vähentyneeseen vihaan, väsymykseen ja masennuksen tunteisiin lisääntyneen huomion tason lisäksi. (Monet olivat kuitenkin lyhytaikaisia ​​tutkimuksia, joihin osallistui pääasiassa korkeakouluopiskelijoita, eivätkä arvioineet terveystuloksia.) A 2008 tutkimus Australian tutkijat ja 2010-tutkimus vuonna Journal of Public Health tutki vihreän tilan, sosiaalisten yhteyksien ja terveyshyötyjen välistä suhdetta.

Lisätietoja

”Fyysisen aktiivisuuden edistäminen kaupunkien vihreässä avaruudessa: järjestelmällinen katsaus ja suositukset tulevaa tutkimusta varten”
Hunter, Ruth F .; et ai. Yhteiskuntatiede ja lääketiede, Volume 124, tammikuu 2015, sivut 246 – 256. doi: 10.1016 / j.socscimed.2014.11.051

Tiivistelmä: ”Todisteita rakennetun ympäristön ja fyysisen aktiivisuuden (PA) välisestä yhteydestä on saatu mukaan interventiotutkimukseen. Tarvitaan laajempi lähestymistapa, jossa tunnustetaan tukevien ympäristöjen rooli, joka voi tehdä terveellisiä valintoja helpommaksi. Järjestelmällistä tarkastelua tehtiin, jotta voitaisiin arvioida toimien tehokkuutta edistääkseen PA: ta kaupunkien viheralueella. Kaksi arvioijaa etsivät heinäkuussa 2014issa viisi fyysistä toimintaa, kaupunkien vihreää tilaa ja interventiota koskevia hakutermejä itsenäisesti. 2,405-tutkimuksista otettiin mukaan 12. Oli joitakin todisteita (4 / 9 -tutkimukset osoittivat positiivista vaikutusta) rakennetun ympäristön tukemiseen vain interventioita, joilla edistetään kaupunkien vihreän tilan käyttöä ja lisätään PA: ta. Lupaavia todisteita oli (3 / 3-tutkimukset osoittivat positiivista vaikutusta) tukemaan PA-ohjelmia tai PA-ohjelmia yhdistettynä fyysiseen muutokseen rakennetussa ympäristössä, kaupunkien vihreän tilan käytön lisäämiseksi ja käyttäjien PA: n lisäämiseksi. Tulevia tutkimuksia koskevat suositukset ovat tarve pitkäaikaisempiin seurannan jälkeisiin toimenpiteisiin, riittävät kontrolliryhmät, riittävän voimakkaat tutkimukset ja sosiaalisen ympäristön huomioon ottaminen, joka tunnistettiin merkittävästi alikäytetyksi resurssiksi tällä alalla. Toimenpiteillä, joihin liittyy PA-ohjelmien käyttö yhdistettynä fyysiseen muutokseen rakennetussa ympäristössä, on todennäköisesti myönteinen vaikutus PA: een. Tällaisia ​​toimia on arvioitava kiireellisesti. Tulokset antavat alustan tulevan kaupunkien vihreän tilan ja PA: n interventiotutkimuksen suunnittelulle, toteutukselle ja arvioinnille. "

”Vihreät tilat ja kognitiivinen kehitys peruskoululaisissa”
Dadvand, Payam; et ai. Kansallisen tiedeakatemian tulot, \ t Toukokuu 2015, Voi. 112, Ei. 26. doi: 10.1073 / pnas.1503402112.

Tiivistelmä: ”Vihreillä alueilla on useita terveyshyötyjä, mutta lasten kognitiiviseen kehitykseen liittyy vähän tietoa. Tässä tutkimuksessa, joka perustuu ulkona ympäröivän vihreyden (kotona, koulussa ja työmatkalla) kattavaan karakterisointiin ja toistuviin tietokoneistettuihin kognitiivisiin testeihin koululaisissa, havaittiin kognitiivisen kehityksen parantuminen ympäröivään vihreään, etenkin kouluissa. Tämä yhteys johtui osittain ilmansaasteiden vähenemisestä. Tuloksemme antavat poliittisille päättäjille todisteita toteutettavissa olevista ja saavutettavissa olevista kohdennetuista toimista, kuten koulujen vihreiden alueiden parantamisesta, jotta henkinen pääoma paranisi väestön tasolla. ”

”Vihreän tilan, liikunnan ja mielenterveyden saatavuus: kaksoistutkimus”
Cohen-Cline, Hannah; Turkheimer, Eric; Duncan, Glen E. Journal of Epidemiology ja yhteisön terveys, 2015, 69: 523-529. doi: 10.1136 / jech-2014-204667.

Tiivistelmä: ”Tämän tutkimuksen tavoitteena oli tutkia vihreän tilan ja mielenterveyden saatavuuden suhdetta aikuisten kaksoisparien keskuudessa. Menetelmät: Käytimme saman sukupuolen kaksoisparien (4,338-yksilöiden) monitasoisen satunnaisen sieppausmallin Washingtonin yliopiston kaksoisrekisteristä analysoimaan vihreään tilaan pääsyn välistä yhteyttä normalisoidun eron kasvillisuusindeksin ja itsensä mukaan raportoitu masennus, stressi ja ahdistus. Kiinnostuksen pääparametri oli identtisten (monozygoottisten, MZ) kaksos- ten pari-vaikutus, koska geneettisten tai jaettujen lapsuuden ympäristötekijöiden vaikutusta ei ollut. Mallit mukautettiin tuloihin, liikuntaan, naapuruston puutteeseen ja väestötiheyteen. Tulokset: Kun kaksoset käsitellään yksilöinä ja ei kaksoisparin jäseninä, vihreä tila liittyi merkittävästi käänteisesti kullekin mielenterveystulokselle. Yhdistyminen masennukseen säilyi merkittävänä MZ-yksimuuttuja- ja säätömalleissa; Kuitenkaan ei ollut parin MZ-vaikutusta stressiin tai ahdistuneisuuteen malleissa, jotka oli mukautettu tuloihin ja liikuntaan. Johtopäätökset: Nämä tulokset viittaavat siihen, että suurempi pääsy vihreään tilaan liittyy vähemmän masennukseen, mutta se antaa vähemmän todisteita stressistä tai ahdistuksesta. Naapuruuspiirteiden ja mielenterveyden välisten mekanismien ymmärtämisellä on merkittäviä vaikutuksia kansanterveyteen. Tulevissa tutkimuksissa olisi yhdistettävä kaksoismallit ja pitkittäisdata, jotta syy-seuraus voidaan vahvistaa. "

”Kaupunkien vihreiden tilojen terveyshyödyt: katsaus todisteisiin”
Lee, ACK; Maheswaran, R. Journal of Public Health, 2010. Vol. 33, numero 2. doi: 10.1093 / pubmed / fdq068.

Yleistä: ”Menetelmät: Akateemista ja harmaasta kirjallisuudesta tehtiin kirjallinen haku vihreän tilan terveysvaikutusten tutkimista ja arviointia varten…. Tulokset: Fyysisen, mielenterveyden ja hyvinvoinnin ja kaupunkien vihreän tilan välisiä yhteyksiä on vähän. Ympäristötekijät, kuten vihreän tilan laatu ja saavutettavuus, vaikuttavat sen käyttämiseen liikuntaan. Myös käyttäjän määräävät tekijät, kuten ikä, sukupuoli, etnisyys ja turvallisuuden käsitys, ovat tärkeitä. Useat tutkimukset rajoittuivat kuitenkin huonosta tutkimussuunnittelusta, epäonnistumisesta, sekaannusten, epäkohdista tai käänteisistä syy-yhteyksistä ja heikoista tilastoyhteisöistä. Johtopäätös: Useimmissa tutkimuksissa todettiin havaintoja, jotka yleisesti tukivat näkemystä siitä, että vihreällä alueella on myönteinen terveysvaikutus. Syy-suhteen määrittäminen on vaikeaa, koska suhde on monimutkainen. Yksinkertaisilla kaupunkitoimilla ei näin ollen voida käsitellä kaupunkien terveyden taustalla olevia tekijöitä, joita ei voida korjata maiseman uudelleensuunnittelulla.

”Ihmiset ja luonto: miten tietäisit ja koetaan luonnon vaikutusta hyvinvointiin”
Russel, Roly; et ai. Ympäristön ja luonnonvarojen vuosikatsaus, 2013, Voi. 38. doi: 10.1146 / annurev-environment-012312-110838.

Tiivistelmä: ”Syntetisoimme monialaista vertaisarvioitua tutkimusta luonnon tai ekosysteemien panoksesta ihmisten hyvinvointiin välittämättä ei-aineellisia yhteyksiä (kuten kulttuuria). Tunnistamme nämä yhteydet niiden kanavien perusteella, joiden kautta tällaiset yhteydet syntyvät (eli tietävät, ymmärtävät, vuorovaikutuksessa ja elävät) ja ihmisten hyvinvoinnin osatekijät, joihin ne vaikuttavat (esim. Fyysinen, henkinen ja hengellinen terveys, inspiraatiot , identiteetti). Löysimme valtavat vaihtelut käytetyissä menetelmissä, tutkimuksen määrässä ja kirjallisuuden yleistävyydessä. Luonnon vaikutuksia henkiseen ja fyysiseen terveyteen on osoitettu tiukasti, kun taas muut vaikutukset (esim. Oppiminen) on teoreettisia, mutta harvoin osoitettu. Todisteiden tasapaino osoittaa lopullisesti, että luonnon tunteminen ja kokeminen tekee meistä yleensä onnellisempia, terveempiä ihmisiä. Luonnollisten aineettomien yhteyksijemme täydellisempi karakterisointi auttaa muotoilemaan päätöksiä, jotka hyödyttävät ihmisiä ja ekosysteemejä, joista olemme riippuvaisia. "

”Luonnollisten ympäristöjen altistumisen terveydelle koituvien todisteiden systemaattinen tarkastelu”
Bowler, Diana; Buyung-Ali, Lisette; Knight, Teri; Pullin, Andrew. BMC: n kansanterveys, 2010, Voi. 10, numero 456. doi: 10.1186 / 1471-2458-10-456.

Yleistä: ”Kaksikymmentäviisi tutkimusta vastasi tarkastelun sisällyttämisperusteisiin. Useimmat näistä tutkimuksista olivat crossover- tai kontrolloituja tutkimuksia, joissa tutkittiin lyhyen aikavälin altistumisen vaikutuksia kullekin ympäristölle kävellen tai juoksemalla. Tähän sisältyi "luonnollisia" ympäristöjä, kuten julkisia puistoja ja vihreitä yliopistokampuksia, sekä synteettisiä ympäristöjä, kuten sisä- ja ulkotiloissa rakennettu ympäristö. Yleisimpiä lopputuloksia olivat erilaisten itse raportoitujen tunteiden arvot. Näiden tietojen perusteella meta-analyysi antoi jonkin verran näyttöä siitä, että kävely tai juoksu luonnollisessa ympäristössä on myönteinen verrattuna synteettiseen ympäristöön. Myös luonnolliseen ympäristöön kohdistuvan altistumisen jälkeen on ollut jonkin verran tukea, mutta ei sen jälkeen, kun vaikutusten koot on säädetty ennustettavien erojen osalta. Verenpaineen ja kortisolin pitoisuuksien meta-analyysi löysi vähemmän todisteita siitä, että tutkimusten keskinäiset erot olivat erilaiset. Johtopäätökset: Kokonaisuudessaan tutkimukset viittaavat siihen, että luonnollisilla ympäristöillä voi olla suoria ja myönteisiä vaikutuksia hyvinvointiin, mutta ne tukevat tarvetta investoida tähän kysymykseen tehtäviin lisätutkimuksiin, jotta voidaan ymmärtää kansanterveyden yleinen merkitys.

"Asuintalouden syvyys ja syntymän tulokset: Tilanne korreloitujen rakennetun ympäristön tekijöiden vaikutuksen arviointi"
Hystad, Perry; et ai. Environmental Health Perspectives, 2014. doi: 10.1289 / ehp.1308049.

Yleiskatsaus: “Tutkimme asuinympäristön vihreyden (mitattu käyttäen satelliittiperäistä normalisoitua erotuskasvillisuusindeksiä (NDVI) 100 metrin etäisyydellä tutkimuksen osallistujien kodeista) ja syntymätulosten välistä kohorttia 64,705 1999 yksisyntyisellä (vuosina 2002–0.1) Vancouverissa, Brittiläisessä Kolumbiassa, Kanada. Arvioimme myös yhdistyksiä sen jälkeen, kun olemme sopeutuneet alueellisesti korreloiviin rakennettuihin ympäristötekijöihin, jotka voivat vaikuttaa syntymätuloksiin, mukaan lukien altistuminen ilman pilaantumiselle ja melulle, naapuruston kävely ja etäisyys lähimpään puistoon. Tulokset: Kvartiilien välinen vihreyden kasvu [20.6 asuinrakennuksen NDVI: ssä] liittyi korkeampaan syntymäpainoon (95 grammaa; 16.5%: n luottamusväli: 24.7, 30) ja pienenemisen todennäköisyyden vähenemiseen raskausikään, hyvin ennenaikaisesti (<30 viikkoa) ja kohtuullisen ennenaikainen (36-XNUMX viikkoa) syntymä. Yhdistykset olivat vakaita sopeutumaan ilmansaasteisiin ja melualtistuksiin, naapuruston kävelyyn ja puistojen läheisyyteen. Johtopäätökset: Asuntojen vihreyden lisääntyminen liittyi tämän väestöpohjaisen kohortin hyötysuhteeseen. Nämä assosiaatiot eivät muuttuneet sen jälkeen, kun ne olivat sopeutuneet muihin alueellisesti korreloiviin rakennetun ympäristön tekijöihin, mikä viittaa siihen, että vaihtoehtoiset reitit (esim. Psykososiaaliset ja psykologiset mekanismit) voivat olla perustana asuntojen vihreyden ja syntymätulosten välillä. "

”Lämpöriskiin liittyvän maa-alueen rotu / etninen jakautuminen asuinalueeseen”
Jesdale, Bill M .; Morello-Frosch, Rachel; Cushing, Lara. Ympäristöterveysnäkymät, Heinäkuu 2013, Voi. 121, numero 7. doi: 10.1289 / ehp.1205919.

Yleistä: ”Tavoite: Tarkastimme lämmönriskiin liittyvien maaperän kattavuuden (HRRLC) ominaisuuksien jakautumista rotuun / etniseen ryhmään ja asuinerottelun asteisiin…. Tulokset: Ekoregionin ja saostumisen jälkeen segregointitason vakiona pitämisen jälkeen ei-latinalaiset mustat olivat 52% todennäköisempiä (95% CI: 37%, 69%), ei-latinalaisamerikkalaiset Aasian 32% todennäköisemmät (95% CI: 18% , 47%) ja Hispanics 21% todennäköisemmin (95% CI: 8%, 35%) elää HRRLC-olosuhteissa verrattuna ei-latinalaisiin valkoisiin. Kunkin rodullisen / etnisen ryhmän sisällä HRRLC-olosuhteet lisääntyivät suurkaupunkialueiden tason erottelun asteella. Kotitalouden ja köyhyyden jatkokorjaus ei muuttanut näitä tuloksia merkittävästi, mutta väestötiheyden ja suurkaupunkiseudun väestön sopeuttaminen heikensi erotteluvaikutuksia, mikä viittaa välittävään tai sekoittavaan rooliin. Johtopäätös: Maanpeitto liittyi erotteluun jokaisessa rotu / etnisessä ryhmässä, mikä voi selittyä osittain rodullisten / etnisten vähemmistöjen keskittymisellä tiheään asutuille alueille suurempien, erillisten kaupunkien sisällä. Odotettaessa äärimmäisten lämpöilmiöiden suurempaa esiintymistä ja kestoa ilmastonmuutokseen sopeutumisstrategiat, kuten puiden istuttaminen kaupunkialueilla, sisältävät nimenomaisesti ympäristönäkökohtien kehyksen, joka käsittelee rotuun / etniseen eriarvoisuuteen HRRLC: ssä. "

”Oletteko onnellisempi elää vihreämpiä kaupunkialueita? Kiinteäefektien analyysi paneelin tiedoista
Valkoinen, Mathew; Alcock, Ian; Wheeler, Benedict; Kuule, Michael. Psychological Science, 2013, Voi. 24, numero 6. doi: 10.1177 / 0956797612464659.

Tiivistelmä: ”Poikkileikkaustietojen mukaan eläminen lähempänä kaupunkien viheralueita, kuten puistoja, liittyy pienempään henkiseen kärsimykseen. Aikaisempi tutkimus ei kuitenkaan kyennyt hallitsemaan aika-vaihtelevaa heterogeenisyyttä (esim. Persoonallisuus) ja keskittyi heikon psykologisen terveyden indikaattoreihin. Tämänhetkinen tutkimus edesauttaa kenttää käyttämällä 10,000-henkilöiden paneelidataa tutkimaan kaupunkien vihreän tilan ja hyvinvoinnin välistä suhdetta (indeksoitu elämä tyytyväisyys) sekä kaupunkien vihreän tilan ja henkisen kärsimyksen välillä (indeksoitu yleisen terveyskyselyn tulokset) samoille ihmisille ajan myötä. Yksilöllisten ja alueellisten kovariantien hallitsemiseksi havaitsimme, että keskimäärin yksilöillä on sekä matalampi henkinen kärsimys että korkeampi hyvinvointi asuessaan kaupunkialueilla, joissa on enemmän vihreää tilaa. Vaikka vaikutukset yksilötasolla olivat pieniä, yhteisön tasolla saavutettu mahdollinen kumulatiivinen hyöty korostaa kaupunkien vihreiden alueiden suojelua ja edistämistä koskevien politiikkojen merkitystä hyvinvoinnille. "

”Luonnolliseen ympäristöön kohdistuvien vaikutusten vaikutus terveyseroihin: havainnoiva väestötutkimus”
Mitchell, Richard; Popham, Frank. Lancet, Marraskuu 2008. Vol. 372, numero 9650. doi: 10.1016 / S0140-6736 (08) 61689-X.

Yleiskatsaus: ”Tulokset: Tulojen puutteen ja kuolleisuuden välinen yhteys erosi merkittävästi kuolleisuuden viheralueelle altistumisen ryhmissä kaikista syistä (p <0) ja verenkiertosairaudesta (p = 0001), mutta ei keuhkosyövästä tai tahallisesta itsensä vahingoittamisesta . Terveyserot, jotka liittyvät tulojen puutteeseen kaikentyyppisissä ja verenkiertoelinten kuolleisuudessa, olivat vihreimmillä alueilla asuvilla väestöillä pienempiä. Kaikista syistä johtuvan kuolleisuuden ilmaantuvuusaste (IRR) eniten tulonsaavista kvartileista vähävaraisimpiin verrattuna oli 0 (0212%: n luottamusväli 1.93 · 95-1 · 86) vähiten viheralueilla, kun taas se oli 2 (01). -1.43) vihreimmissä. Verenkiertosairauksien osalta IRR oli 1.34 (1.53-2.19) vähiten viheralueilla ja 2.04 (2.34-1.54) vihreimmillä alueilla. Ei ollut vaikutusta kuolemansyihin, joihin viheralue ei todennäköisesti vaikuta, kuten keuhkosyöpä ja tahallinen itsensä vahingoittaminen.: Vihreimpiin ympäristöihin altistuneilla väestöryhmillä on myös alhaisimmat terveyserot, jotka liittyvät tulojen puutteeseen. Fyysinen ympäristö, joka edistää hyvää terveyttä, voi olla tärkeää sosiaalisen ja taloudellisen eriarvoisuuden vähentämiseksi.

”Ero-eroja analyysi terveydestä, turvallisuudesta ja ympäristöystävällisestä vapaa-avaruudesta”
Branas, Charles C .; et ai. American Journal of Epidemiology, 2011, Voi. 174, numero 11. doi: 10.1093 / aje / kwr273.

Tiivistelmä:”Vajaan kaupunkialueiden viherryttäminen voi vaikuttaa terveyteen ja turvallisuuteen. Kirjoittajat tekivät vuosikymmenen pituisen erojen eroavaisuuksien analyysin Philadelphiassa Pennsylvaniassa sijaitsevan tyhjän erän viherryttämisohjelman vaikutuksista terveyden ja turvallisuuden tuloksiin. "Ennen" ja "jälkeen" tuloseroja hoidettujen tyhjien erien välillä verrattiin vastaavien kontrolliryhmien ryhmiin, jotka olivat kelvollisia, mutta eivät saaneet hoitoa. Kahden erän kelpoisuusjoukon vertailuerät valittiin satunnaisesti ja sovitettiin käsiteltyihin eriin 3: 1-suhteella kaupunkialueittain. Satunnaisvaikutteiset regressiomallit asennettiin yhdessä vaihtoehtoisten mallien ja kestävyystarkastusten kanssa. Neljässä Philadelphian osiossa vihittiin 4,436 tyhjää erää, yhteensä yli 7.8 miljoonaa neliömetriä (noin 725,000 1999 neliömetriä) vuosina 2008-0.001. Regressiokorjatut arviot osoittivat, että tyhjien erien viherryttäminen liittyi aseiden hyökkäysten jatkuvaan vähenemiseen kaikissa neljässä osassa. kaupunki (P <0.001) ja ilkivallan johdonmukaiset vähenemiset yhdessä osassa kaupunkia (P <0.01). Regressiokorjatut arviot osoittivat myös, että tyhjien alueiden viherryttäminen liittyi siihen, että asukkaat ilmoittivat vähemmän stressiä ja enemmän liikuntaa tietyissä kaupungin osissa (P <XNUMX). Vihreät tyhjät erät saattavat vähentää tiettyjä rikoksia ja edistää joitain terveysnäkökohtia. "