Kuvien voima harhaanjohtamiseen

: By Yunkang Yang et ai

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.

rikkoa

a0p82p3i
Jos vaistosi sanoo, että monet kuvat Facebookissa ovat harhaanjohtavia, olet oikeassa. AP Photo/Jenny Kane

Kuinka paljon väärää tietoa Facebookissa on? Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että väärän tiedon määrä Facebookissa on matala tai että ongelma on vähentynyt yli aika.

Tästä edellisestä teoksesta jäi kuitenkin suurin osa tarinasta paitsi.

Me olemme viestinnän tutkija, The median ja julkisten asioiden tutkija ja digitaalisen älykkyyden yrityksen perustaja. Teimme tutkimuksen, joka osoittaa sen valtavia määriä väärää tietoa on jätetty huomiotta muiden tutkimusten perusteella. Suurin väärän tiedon lähde Facebookissa eivät ole linkit valeuutissivustoille, vaan jotain perustavanlaatuisempaa: kuvat. Ja suuri osa lähetetyistä kuvista on harhaanjohtavia.

Esimerkiksi vuoden 2020 vaalien aattona lähes joka neljäs poliittinen kuvapostaus Facebookissa sisälsi väärää tietoa. Laajalti jaettuihin valheisiin kuuluivat QAnonin salaliittoteoriat, harhaanjohtavat lausunnot Black Lives Matter -liikkeestä ja perusteettomat väitteet Joe Bidenin pojasta Hunter Bidenistä.

Visuaalista väärää tietoa numeroista

Tutkimuksemme on ensimmäinen laajamittainen yritys millä tahansa sosiaalisen median alustalla, jolla mitataan kuvapohjaisen väärän tiedon yleisyyttä Yhdysvaltain politiikasta. Kuvaviestit ovat tärkeitä tutkia, osittain siksi, että ne ovat yleisin julkaisutyyppi Facebookissa noin 40 % kaikista viesteistä.

Aiemmat tutkimukset viittaavat siihen, että kuvat voivat olla erityisen voimakkaita. Kuvien lisääminen uutisiin voi muuttaa asenteita, ja kuvia sisältävät viestit ovat todennäköisemmin jaetaan uudelleen. Myös kuvat ovat olleet osa sitä pitkään valtion tukemia disinformaatiokampanjoita, kuten Venäjän Internet-tutkimusviraston.

Menimme isosti keräten elokuusta lokakuuhun 13 yli 2020 miljoonaa Facebook-kuvapostausta 25,000 94 sivulta ja julkiselta ryhmältä. Yleisö Facebookissa on niin keskittynyt, että näiden sivujen ja ryhmien osuus kaikista poliittisten kuvapostausten sitoutumisesta – tykkäyksistä, jaoista, reaktioista – on vähintään XNUMX prosenttia. Käytimme kasvojentunnistusta julkisuuden henkilöiden tunnistamiseen ja seurasimme uudelleen julkaistuja kuvia. Luokitimme sitten otokseen suuret, satunnaiset kuvien arvot sekä useimmin uudelleen lähetetyt kuvat.

Kaiken kaikkiaan havainnot ovat synkkiä: 23 % tietojemme kuvaviesteistä sisälsi väärää tietoa. Yhdenmukainen kanssa edellinen työ, huomasimme, että väärä tieto jakautui epätasaisesti puoluerajoilla. Vain 5 % vasemmalle suuntautuvista viesteistä sisälsi väärää tietoa, kun taas 39 % oikealle suuntautuvista viesteistä sisälsi vääriä tietoja.

Facebookista löytämämme väärät tiedot olivat erittäin toistuvia ja usein yksinkertaisia. Vaikka harhaanjohtavalla tavalla käsiteltyjä kuvia oli paljon, niitä oli enemmän kuin meemejä, joissa oli harhaanjohtavaa tekstiä, kuvakaappauksia väärennetyistä viesteistä muista alustoista tai julkaisuista, jotka ottivat muuttamattomia kuvia ja esittivät ne väärin.

Esimerkiksi kuva julkaistiin toistuvasti "todisteena" siitä, että nykyinen Fox Newsin entinen ankkuri Chris Wallace oli seksuaalisen saalistajan Jeffrey Epsteinin läheinen kumppani. Todellisuudessa kuvan harmaatukkainen mies ei ole Epstein vaan näyttelijä George Clooney.

Onko Trump y Bidenin keskustelun johtaja Epsteinin saarella? Tämä käyttöoikeus on saanut Chris Wallacen ja George Clooneyn kauden kuvista.

? Pero las kuvat son de una visita a la casa del actor en Italia en 2012 #AFP

? https://t.co/P1VNgky8wE pic.twitter.com/qTdATtXycp
— AFP Factual ??@AfpFactual) Lokakuu 9, 2020

Oli yksi hyvä uutinen. Muutama aikaisempi tutkimus oli havainnut, että väärää tietoa sisältävät viestit herättivät enemmän kiinnostusta kuin todelliset viestit. Emme löytäneet sitä. Valvoimme sivun tilaajia ja ryhmän kokoa, emme löytäneet yhteyttä sitoutumisen ja väärän tiedon esiintymisen välillä. Väärä tieto ei takaa viraalisuutta – mutta se ei myöskään vähentänyt mahdollisuutta, että viesti leviäisi virukseksi.

Mutta kuvaviestit Facebookissa olivat myrkyllisiä tavoilla, jotka ylittivät yksinkertaisen väärän tiedon. Löysimme lukemattomia kuvia, jotka olivat loukkaavia, naisvihaisia tai yksinkertaisesti rasistisia. Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Maxine Waters, Kamala Harris ja Michelle Obama olivat yleisimmät pahoinpitelykohteet. Esimerkiksi eräässä usein uudelleen julkaistussa kuvassa Kamala Harris oli "high-end-soittotyttö". Toisessa Michelle Obaman valokuvaa muutettiin siten, että vaikutti siltä, että hänellä oli penis.

Haukotteleva aukko tiedossa

Paljon enemmän työtä on vielä tehtävä ymmärtääkseen visuaalisen väärän tiedon roolin digitaalisessa poliittisessa maisemassa. Vaikka Facebook on edelleenkin eniten käytetty sosiaalisen median alusta, Facebookin sisaralustalla Instagramilla julkaistaan yli miljardi kuvaa päivässä ja miljardeja lisää kilpailevaan Snapchatiin. YouTubeen lähetetyt videot tai uudempi TikTok voivat myös olla tärkeä poliittisen väärän tiedon levittäjä, josta tutkijat tietävät vielä liian vähän.

Ehkäpä tutkimuksemme häiritsevin havainto onkin se, että se korostaa kollektiivisen tietämättömyyden laajuutta sosiaalisen median väärästä tiedosta. Aiheesta on julkaistu satoja tutkimuksia, mutta toistaiseksi tutkijat eivät ole ymmärtäneet suurimman sosiaalisen median alustan suurinta väärän tiedon lähdettä. Mitä muuta meiltä puuttuu?

Author

Yunkang Yang, Viestintäprofessori, Texas A&M -yliopisto; Matthew Hindman, media- ja yhteiskuntaasioiden professori, George Washington Universityja Trevor Davis, Fellow, Tow Center for Digital Journalism, Columbia University

Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

rikkoa