USA: n television muutos alkoi 2015issa - 2016issa jatkettiin enemmän televisiokanavaa Internetin kautta jakavia yrityksiä. Kuluneen vuoden aikana muutosten vauhti oli kuitenkin hitaampi ja päätyi vähemmän kuin edes enemmän katsojia muutti pois suorasta, verkkoaikaisesta katselusta tallennettuihin, tilattaviin tai suoratoistopalveluihin.

Mutta useat hienostuneemmat kehitykset viittaavat tuleviin muutoksiin uudessa vuodessa.

Hulu ja Google ilmoitti suunnitelmistaan ​​tarjota niputettuja kanavapalveluita liittymällä SlingTV: n, Sonyn Vuen ja viimeksi AT & T: n DirecTV Now -palvelun käynnistämiin palveluihin. Kaikki tarjoavat monia suosittuja kanavia, joita tällä hetkellä on saatavana kaapeli- ja satelliittipalveluista, kuten Comcast ja Charter. Tärkein ero on, että ne suoratoistavat kaiken näiden kanavien sisällön Internetissä.

Nämä uudet niputettujen kanavapakettien on tarkoitus kilpailla kaapelin tai satelliitin kanssa, ja jotkut ovat kutsuneet niitä "laiha nippu”Oletuksena, että heillä on vähemmän kanavia ja ne ovat halvempia. Mutta näin ei välttämättä ole.

Miksi katsoja haluaisi siirtyä näihin palveluihin? Miksi ne alkavat kyllästää markkinoita ja mitä ne tarkoittavat television tulevaisuuden kannalta?

Ei välttämättä halvempaa (tai parempi)

Koska ne ovat tulleet markkinoille, monet palvelut eivät ole niin "laihoja": DirecTV Nyt tarjoaa enemmän kuin 100-kanavia sisältävän paketin, joka maksaa tällä hetkellä US $ 35 kuukaudessa, mutta se maksaa lopulta $ 60 kuukaudessa. Halvin Vue-paketti maksaa $ 30 kuukaudessa 45-kanaville.

Keskimääräinen kuukausittainen kaapelilaskutus ylitti $ 100 tänä vuonna, kun set-top box -maksut, erikoiskanavamaksut ja -verot on otettu huomioon. Nämä uudet palvelut saattavat näyttää suurelta osin säästöiltä.

Mutta vaikka jotkut asiakkaat voivat maksaa vähemmän vaihtamalla, kannattaa huomata, että joku, joka kirjautuu uuteen yhdistettyyn palveluun, joutuu edelleen maksamaan Internet-palvelusta. Ja monet perinteiset kaapeliyhtiöt - Comcast, Charter, Cox - ovat myös Internet-palveluntarjoajia. Vaikka nämä yritykset olisivatkin menettää kaapelin tilaajia, he ovat voineet säilyttää ne internet-asiakkaina ja veloittaa heiltä enemmän, koska asiakkaat menettävät alennuksia, joita tarjotaan kaapeli- ja Internet-palvelun yhdistämiseksi.

Internet-palveluntarjoajat ovat myös alkaneet veloittaa enemmän internet-yhteydestä. Viime vuonna monet vahvistetut kuukausittaiset ylärajat tiedot, jotka edellyttävät tilaajilta lisämaksuja, jos ne ylittävät ylärajan. Kun kaikki kotitalouden televisiot toimitetaan internetin välityksellä - mikä olisi tapahduttava, jos kaikki televisiosi suoratoisto suoritetun palvelun kautta - tyhjentää paljon tietoja.

Samaan aikaan, vaikka pakettipalvelut tarjoavat monia samoja kanavia, niillä on rajalliset tilauskirjastot ja niillä ei ole DVR-laitteita, joiden avulla katsojat voivat tallentaa. Suurimpien kaupunkien ulkopuolella olevilla katsojilla ei ole pääsyä paikalliseen ohjelmointiin tai live-lähetyksiin. Ja vaikka niiden avulla katsojat voivat katsella internetiin liitettyjä televisioita, tietokoneita ja mobiililaitteita, jotkut rajoittavat, kuinka monta laitetta voidaan käyttää samanaikaisesti. (Esimerkiksi DirecTV Now mahdollistaa vain kahden laitteen käytön kerrallaan.)

Mahdollisuus voittoon

Siitä lähtien, kun 2010issa on syntynyt korkealaatuisia, suoratoistopalveluja, oli selvää, että televisiotoiminta oli radikaalien muutosten vuoksi.

Yhdistetyillä kanavapalveluilla on mahdollisuus olla erittäin kannattavaa, koska - koska heitä lähetetään Internetin kautta - kukaan maassa voi ostaa niitä. Kaapelipalvelut rajoittuvat toisaalta maantieteellisesti niiden johtojen kautta.

Hululle ja Googlelle erityisen houkutteleva kohde on ns. 20 miljoonaa ”Johdinleikkurit” tai ”johtimet” jotka eivät maksa kaapelia ja katsella televisiota vain kysynnän kautta, Internet-hajautettujen palvelujen, kuten Netflixin kautta.

Perinteiset kanavat ja verkot olivat aluksi epäröi liittyä Internet-hajautetut palvelut. Mutta nyt he ovat muuttaneet äänensä ja ovat innokkaita tekemään sopimuksia. DirecTV: llä on nyt kaikki lähetysverkot CBS: n ja CW: n lukuun ottamatta, ja Hulun palvelu on kuulemma yhtä vankka. Tällaiset mainostajan tukemat kanavat löytävät nippukanavapalveluja houkuttelevammiksi, koska ne voivat estää katsojia nopean välittämisen mainosten kautta.

Katsojille sama asia?

Kun asiakkaat kirjautuvat näihin pakettipalveluihin, he eivät voi valita kanavien valikosta. Itse asiassa nämä uudet palvelut alkavat näyttää yhä enemmän kuin asiakkaille tarjottavat kaapeli- ja satelliittipalvelut ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa paljon enemmän kanavia kuin he haluavat.

Internet-jakelu kuitenkin vapauttaa televisiota edelleen aikataulun mukaisesta ohjelmoinnista. Katsojilla on paljon enemmän valinnanvaraa, mitä ja milloin he katsovat. Verkon neutraalisuuspolitiikka on ollut tärkeä koska se loi säännöt, jotka varmistivat, että Internet-palveluntarjoajien on käsiteltävä kaikkia sisältöä samoin - että he eivät voi periä verkkosivustoja lataamaan nopeammin tai antamaan etuja omille sivustoilleen. Tämä kannusti yrityksiä innovoimaan, mikä lisäsi kilpailua ja valintoja.

Erityisesti uusi hallinto on huhutaan olevan vihamielisiä verkon neutraalisuuspolitiikkaan. Näiden internet-hajautettujen nippujen tulevaisuus on jo kysymys.

Vaikka pakettipalvelut ovat toinen askel televisiotoiminnan muuttamisessa, ne ovat todennäköisesti vähän enemmän. Ne osoittavat kuitenkin, että verkot ja kanavat ovat halukkaita ottamaan vastaan ​​kilpailuympäristön, joka sisältää televisiolähetysten, kaapelien ja internetin jakamisen.

Author

Amanda Lotz, Peabody-mediakeskuksen jäsen ja viestintätieteiden sekä kuvataiteen ja kulttuurien professori, University of Michigan

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon