Hyvä ja paha ovat kaksi käsitettä, jotka ovat juurtuneet uskomuksiimme, arvoihimme ja elämänkatsomuksiimme. Aikojen alusta ihmiset ovat luokitteleneet asioita hyviin ja pahoihin. Mytologiamme mukaan Eevan suurin virhe oli syödä hyvän ja pahan tiedon puusta. Sitten meillä on Abraham, jonka piti valita rakkautensa Herraan ja poikaansa välillä... Hän teki valinnan (hyvän vai pahan?) uhrata poikansa.

Hyvän ja pahan tuntemus on suurin hämmennyksen aihe ja kaunan ja vihan lähde. Olemme luoneet sotia (joko kansojen välille, perheenjäsenten tai naapureiden välille) uskomuksesta, että me olemme oikeassa ja toiset väärässä.

Kokonaisia ​​kulttuureja on tuhottu, koska niiden elämäntapaa tai uskomuksia ei pidetty "hyvinä" tai "oikeina" niiden taholta, joilla oli enemmän valtaa. Ajattelehan. Uskomus jonkin asian hyvään tai pahaan, enimmäkseen uskonnot, on luonut enemmän kurjuutta tälle planeetalle kuin mikään muu.

Tuomion seuraukset...

Jos et pitäisi jotakin pahana asiana, se ei järkyttäisi sinua. Jos et pitäisi jotakin hyvänä asiana, et tuntisi mitään menetystä sen puuttuessa. Esimerkki: Pidät sitä hyvänä asiana suhteessa, kun mies tuo kukkia tai lahjoja. Seuraus: Jos kumppanisi ei tee näitä asioita, pidät sitä pahana asiana.

Lisää esimerkkejä:

1) Olet kipeänä sängyssä... voi, se on kamalaa! No, ehkä ei sittenkään! Se voi olla parasta, mitä sinulle on tapahtunut pitkään aikaan, koska saat vihdoin täydellisen levon, tai ehkä toimistolla on tulipalo sinä päivänä, ja koska olet kipeänä sängyssä, olet suojattu.

2) Sinut juuri ylennettiin! Voi ei! Hyvä niin, ehkä ei sittenkään. Ylennys voi tarkoittaa enemmän stressiä, vähemmän aikaa lasten kanssa, enemmän vastuita, jotka voivat tehdä työelämästäsi vähemmän nautinnollista jne.

3) Sinut on irtisanottu. Kuinka kamalaa! Ehkäpä ei taaskaan. Sinun voi olla aika siirtyä johonkin muuhun, aloittaa puhtaalta pöydältä, ja tällä tavalla Universumi jakaa sinulle kortit ja "pakottaa" sinut tekemään muutoksen.

Oman "hyvän" tai "huonon" käyttäytymisemme arvioiminen

Olemme jopa luoneet itsellemme kurjuutta arvioimalla, oliko käytöksemme "hyvää" vai "huonoa". Luomme sisäisen tuomarin ja valamiehistön ja tuomitsemme itsemme marttyyrikuoleman, vihan, surun tai syyllisyyden elämään, koska tunnemme olleemme pahoja, tehneemme virheitä emmekä siksi ansaitse olla onnellisia. Meille opetettiin pienestä pitäen, että olimme syntisiä -- että synnyimme musta merkki sielussamme! (Käännettynä: Meille kerrottiin, että olimme luonnostaan ​​pahoja.)

Joten kuka päättää, mikä on hyvää ja mikä pahaa? Daniel Quinnin kirjassa nimeltä Ismael (jonka lukemista suosittelen) hän puhuu "Adamista", joka pettää itseään sanomalla "Kaikki, minkä voin perustella tekeväni, on hyvää, ja kaikki, minkä en voi perustella tekeväni, on pahaa". Ehdottomasti ajattelemisen aihetta...

Pohditaanpa tätä väitettä – mieti asioita, joita pidät hyvinä ja niitä, joita pidät huonoina. Eivätkö nuo päätökset perustu mielipiteeseesi niistä tai siihen, miten ne vaikuttavat sinuun? Arvostelulla on suuri rooli elämässämme, niin paljon, ettemme edes ole tietoisia suurimman osan ajasta tuomitsevamme. 

Jotkut meistä kasvissyöjistä ovat päättäneet, että eläinten tappaminen ruoaksi on pahasta... kun taas Amerikan alkuperäiskansat kunnioittivat ruoaksi tappamiensa eläinten Henkeä ja pitivät sitä hyvänä. Jotkut ihmiset ajattelevat, että rokotteet ovat ennaltaehkäisevää lääkettä, kun taas toiset pitävät niitä "pahoina". Me näemme sodan ja taudit pahuutena, mutta kuka tietää, ehkä juuri näin planeetta harventaa rivejä ja vähentää maailman väestöä. Kaikki nämä arvot ja arviot tulevat yksinkertaisesti omasta näkökulmastamme ja siitä, millä puolella vaakaa istumme.

Olemmeko päteviä arvioimaan ympärillämme olevien ihmisten käyttäytymistä?

Keitä me olemme päättämään, mikä on hyvää ja pahaa? Voimmeko nousta omien käsityksiemme ja halujemme yläpuolelle saadaksemme yleiskuvan maailmankaikkeudesta siitä, mikä on "hyvää"? Tai edes päättää ystäviemme, perheemme tai naapuriemme puolesta, mikä on heille hyväksi? Jos päätämme asettaa tämän mittapuun omaan elämäämme, meillä ei ole oikeutta käyttää sitä muiden suoritusten ja tekojen arvioimiseen, vaikka heidän tekonsa vaikuttaisivatkin meihin.

Aina kun käytämme sanoja hyvä or huono Me yksinkertaisesti ilmaisemme mieltymyksemme ja mielipiteemme. Tuo väri sopii sinulle hyvin/huonosti. Tuo keitto maistuu hyvältä/huonolta. Teit hyvää/huonoa työtä. Hän on hyvä/tuhma poika. Meillä oli huono/kaunis sää tänä viikonloppuna. Tuo on hauska/surja vitsi. Tuo on huono/ihana uutinen. Toivon, että se osoittautuu hyväksi/huonoksi. Mikä on yhteinen piirre kaikissa näissä kommenteissa? Kaikki mieltymykset, kaikki tuomiot, kaikki henkilökohtaiset arviot.

Jos hyvän/pahan käsitteitä ei olisi olemassa, ihmisten itsetunto ei olisi niin riippuvainen jonkun toisen mielipiteestä heistä. Emme tuntisi tarvetta miellyttää ihmisiä, kaivata kehuja tai tehdä jotain "oikein" saadaksemme hyväksyntää. Emme tekisi asioita, jotka ovat ristiriidassa normaalin kanssa sopeutuaksemme joukkoon, tullaksemme hyväksytyiksi ja rakastetuiksi. Ehkä rikoksia tehtäisiin vähemmän, kun teini-ikäiset (ja aikuiset) eivät tuntisi tarvetta esitellä taitojaan ja todistaa olevansa joku muu. Valheita olisi vähemmän, koska ihmisten ei tarvitsisi teeskennellä olevansa muita kuin ovat.

Asioiden (ja ihmisten) hyväksyminen sellaisina kuin ne ovat

Kun hyväksymme asiat sellaisina kuin ne ovat (hyväksymme sen, mikä on), tunnemme olomme rauhallisemmaksi ympäröivän maailman kanssa. Sää ei ole hyvä eikä huono – se yksinkertaisesti on mitä on. Uutiset eivät ole hyviä tai huonoja – ne ovat tietoa, kertaus tapahtumista, jotka joku toinen on nähnyt ja arvioinut. Mielipiteesi tai uskomuksesi eivät ole hyviä tai huonoja, ne yksinkertaisesti ovat mitä ne ovat – mahdollisesti jopa päinvastaisia ​​kuin minun.

Ja se ei tarkoita, että toinen meistä on oikeassa ja toinen väärässä. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että näemme asiat kahdesta eri näkökulmasta. Jos suosikkivärini on sininen ja sinun on punainen, tekeekö se meistä oikean ja toisen väärän?

Leikitäänpä pois sanoja sanastostamme (tai ainakin käsitteistämme). Pyydä mieltäsi ilmoittamaan sinulle joka kerta, kun luokittelet jonkin asian hyväksi tai pahaksi, oikeaksi tai vääräksi jne. Saatat yllättyä siitä, kuinka usein arvioit ja tuomitset asioita hyväksyttäviksi tai ei, oikeiksi tai vääriksi jne.

On jo itsessään mieltä avaava kokemus olla tietoinen tekemistämme arvovalinnoista. Eikä se ole hyvä tai huono asia – se yksinkertaisesti on!

Aiheeseen liittyvä kirja:

Ismael: Mielen ja hengen seikkailu
Daniel Quinnin kirjoittama.

Yksi rakastetuimmista ja myydyimmistä koskaan julkaistuista hengellisen seikkailun romaaneista, Ismael on saavuttanut intohimoisen kannatuksen niin lukijoiden kuin kriitikoidenkin keskuudessa. 

OPETTAJA ETSII OPPILASTA. Sinulla tulee olla vilpitön halu pelastaa maailma. Hae henkilökohtaisesti.

"Se oli vain kolmen rivin ilmoitus henkilökohtaisissa ilmoituksissa, mutta se käynnisti ainutlaatuisen seikkailun." Näin alkaa täysin ainutlaatuinen ja kiehtova romaani. Ismael, joka sai Turner Tomorrow Fellowship -palkinnon parhaasta globaaleihin ongelmiin myönteisiä ratkaisuja tarjoavasta kaunokirjallisesta teoksesta, Daniel Quinn analysoi ihmiskunnan alkuperää ja sen suhdetta luontoon etsien vastausta haastavaan kysymykseen: Kuinka voimme pelastaa maailman itseltämme?

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan. Saatavilla myös äänikirjana, Kindle-versiona ja kirjastokansiolla.  Tässä 25-vuotisjuhlapainoksessa on kirjailijan uusi esipuhe ja jälkisanat sekä ote teoksesta Minun Ismaelini.

Author

Marie T. Russell on perustaja InnerSelf-lehti (perustettu 1985). Hän tuotti ja isännöi myös viikoittaista Etelä-Floridan radiolähetystä, Inner Power, 1992-1995ista, jossa keskityttiin esimerkiksi itsetuntoon, henkilökohtaiseen kasvuun ja hyvinvointiin. Hänen artikkeleissaan keskitytään muutoksiin ja yhteyden muodostumiseen oman sisäisen ilon ja luovuuden lähteen kanssa.

Creative Commons 3.0: Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Linkitä takaisin artikkeliin: Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com