Useimmat markkina-analyytikot kysyvät väärän kysymyksen. He väittelevät siitä, olemmeko kuplassa, selaavat kaavioita seuraavan 10 prosentin korjausliikkeen varalta ja väittelevät keskuspankin politiikasta aivan kuin se olisi ainoa tärkeä muuttuja. Samaan aikaan heiltä jää huomaamatta mahdollisesti suurin rakenteellinen muutos sitten höyrykoneen, joka muutti kaiken. Jos tämä markkinahuippu on sitä miltä se näyttää, emme katso vain jälleen yhden nousumarkkinan kuolemaa. Katsomme 250 vuotta kestäneen kokeilun hidastettua loppua, jossa teeskennellään, ettei maapallon rajoja ole olemassa.

Käyt töissä. Ehkä kaksi työtä. Ehkä puolisosikin käy töissä. Budjetoit. Suunnittelet. Leikkaat menoja. Ja siltikään kuun loppuun mennessä luvut eivät täsmää. Vuokra vie puolet tuloistasi. Ruokaostokset maksavat 20 prosenttia enemmän kuin viime vuonna. Lapsesi tarvitsee hammasraudat. Auto kaipaa korjausta. Sairausvakuutus nousi taas. Teet kaiken oikein, ja silti jäät jälkeen. 

Itsenäisten kustantajien tilanne ei alkanut Googlesta. Se ei alkanut algoritmeista, tekoälystä tai mistään tietystä teknologiasta. Se alkoi 1980-luvulla, kun kaksi harkittua poliittista muutosta mullistaa amerikkalaisten yritysten toimintatapoja. Toinen lopetti säännöt, jotka estivät monopolien muodostumisen. Toinen muutti johtajien palkkausta. Yhdessä ne tekivät louhinnasta kannattavimman yritysstrategian lähes kaikilla toimialoilla. Tämän ymmärtäminen selittää, miksi lentoyhtiöt, pankit, elintarvikeyritykset ja teknologia-alustat yhdistyivät kaikki samalla tavalla – ja miksi molempien puolueiden neljäkymmentä vuotta eivät tehneet mitään pysäyttääkseen sitä.

Kolmenkymmenen vuoden ajan julkaisimme olettaen, että jos luomme jotain lukemisen arvoista, ihmiset löytävät sen. Tämä oletus on nyt kuollut. Ei siksi, että lukijat olisivat kadonneet – eivätkä kadonneet. Ei siksi, että laadulla olisi lakannut olemasta merkitystä – sillä on edelleen merkitystä. Se kuoli, koska alustat, jotka kontrolloivat löydettävyyttä, päättivät ottaa arvon takaisin lähettämättä kävijöitä. Ja sitten tekoäly laittoi tämän varkauden steroideihin.

Amerikkalaisilla ei ole pulaa talousuudistusideoista – kilpailulainsäädäntöä, työvoimauudistuksia ja alustasääntelyä on ollut olemassa jo vuosikymmeniä. Silti uudistukset toistuvasti pysähtyvät, heikkenevät tai kääntyvät päälaelleen. Tämä ei johdu siitä, että ideat olisivat huonoja. Se johtuu siitä, että kahta kriittistä poliittista edellytystä ei ole koskaan ollut olemassa. Osioissa 1–3 kuvattua kaivannaistaloutta ei voida korjata poliittisilla muutoksilla tai paremmalla johtajuudella. Se voidaan korjata vasta, kun tietyt poliittiset ehdot täyttyvät ja sen jälkeen toteutetaan harkittu sarja rakenneuudistuksia.

Jokin tuntuu olevan pielessä. Ei katastrofaalisesti pielessä – vain jatkuvasti, uuvuttavan pielessä. Teet kovemmin töitä, mutta saat vähemmän. Noudatat sääntöjä, mutta jäät entistä enemmän jälkeen. Sopeudut, optimoit ja kiirehdit, ja vaivannäön ja turvallisuuden välinen kuilu vain levenee. Et kuvittele sitä. Eikä se ole sinun vikasi.

Naispuoliset kansanparantajat leimattiin noidiksi, mutta suuri osa heidän työstään oli varhaista yhteisölääketiedettä, joka perustui havainnointiin, ihmissuhteisiin ja luontoon. Heidän tukahduttamisensa auttoi muuttamaan terveydenhuollon jaetusta käytännöstä suljetuksi ammatiksi. Nykyään alkuperäiskansojen viisaus ja moderni tiede viittaavat jälleen samaan suuntaan. Jos haluamme pidempiä ja parempia elämiä, meidän on tultava proaktiivisia tasapainon hoitajia sen sijaan, että olisimme passiivisia hoitojen vastaanottajia.

Kiinalaisten sähköautojen tullien vaikutus on enemmän kuin kauppakiista; se on suora isku kuluttajille. Nostamalla kustannuksia ja rajoittamalla kohtuuhintaisia ​​sähköautovaihtoehtoja tullit hidastavat puhtaaseen energiaan siirtymistä ja suojelevat teollisuutta tavallisten perheiden kustannuksella. Totuus on yksinkertainen: kiinalaiset sähköautot olisivat voineet tarjota kohtuuhintaista liikkuvuutta, mutta tullit sitovat kuluttajat korkeampiin hintoihin ja vähemmän vaihtoehtoihin.

Kouluttajilla ja terveysalan viestinnässä on merkittäviä haasteita kuroa umpeen Yhdysvaltojen latinoväestöä vaivaavaa digitaalista kuilua. Tämä kuilu vaikuttaa paitsi akateemiseen menestykseen myös terveydenhuollon saatavuuteen, sillä monilla latinoilla on vaikeuksia internetin käytössä ja verkkopohjaisten terveysresurssien saatavuudessa. Näiden erojen korjaaminen on ratkaisevan tärkeää terveystulosten parantamiseksi ja tiedonsaannin tasapuolisen saatavuuden varmistamiseksi.

Targetin päätös vähentää 1 800 yritysroolia on kuin lähtölaukaus, ei maaliviiva. Vuosien kokeilujen ja lupausten jälkeen tekoäly on vihdoin ylittämässä toimistojen kynnyksen ja järjestämässä uudelleen kuka tekee työn, kuinka nopeasti päätökset tehdään ja mitä työpaikkoja edes on olemassa. Kyse ei ole myymäläkassoista tai varastoroboteista. Yrityskaavion keskiössä olevat ihmiset, jotka muuttavat numerot teoiksi, ovat nyt suoraan automaation tiellä.

Kaikki sanovat jatkuvasti, että tekoäly tekee meistä uskomattoman tuottavia. Se saattaa pitää paikkansa. Mutta tässä tulee se osa, jonka he kuiskaavat: tuottavuus voi nousta ilman palkkojen nousua ja rekrytoinnin lisääntymistä. Voisimme saada nopeampia työnkulkuja, halvempia palveluita ja suurempia voittoja, kun taas tavalliset ihmiset jonglööraavat sivutöitä pysyäkseen vauhdissa. Tässä artikkelissa esitetään, miten tämä tapahtuu, miksi se on tuttua ja mitä voimme vaatia muuttumaan.

Mielesi ei leiju kartan yläpuolella. Se elää kadulla, jossa on halkeamia jalkakäytävässä tai vastamaalattuja suojateitä. Se matkustaa bussilla, joka tulee ajoissa tai ei tule ollenkaan. Uusien todisteiden mukaan naapuruston köyhyys ei ainoastaan ​​​​muserra ylpeyttä; se lisää psykoottisen häiriön todennäköisyyttä. Jos haluamme vähemmän särkyneitä elämiä, korjaamme korttelin. Kapasiteetti ensin, sitten kaikki muu.

Rokotevastaisuus leviää nopeammin kuin rokotteilla ehkäistävät sairaudet, ja sitä ruokkivat väärä tieto ja epäluottamus. Historia kuitenkin osoittaa, että rokotteet ovat ihmiskunnan suurimpiin ihmishenkiä pelastaviin innovaatioihin kuuluvia. Ja mRNA-rokotteiden yleistymisen myötä tautien ehkäisyn tulevaisuus näyttää entistäkin valoisammalta. Näin voimme suojella perheitämme, torjua pelkoa tieteen avulla ja omaksua uuden aikakauden kansanterveydessä.

En ole mikään hienostunut ekonomisti, mutta kun tie syö akselini, alan epäillä kaikkea tätä "finanssipoliittisen vastuun" puhetta. Alijäämät eivät ole vaarallisia, kun niitä käytetään viisaasti. Valtion menot asumiseen, terveydenhuoltoon, koulutukseen ja energiaan alentavat päivittäisiä kuluja ja kasvattavat yksilöiden varallisuutta. Huonot tiet, korkeat vuokrat ja lääkärilaskut kuivattavat perheitä. Mutta älykkäät investoinnit kääntävät käsikirjoituksen päälaelleen, rakentavat kapasiteettia, leikkaavat laskuja ja tekevät ihmisistä rikkaampia, eivät köyhempiä. Kyse ei ole siitä, että kulutetaan vähemmän, vaan siitä, että kulutetaan paremmin. Se on todellinen vaurausstrategia. 

Kaikki pyrkii liiallisuuksiin. Kaiken täytyy kalibroitua uudelleen. Liiallisuus ja uudelleenkalibrointi ovat olemassaolon universaali rytmi. Atomeista imperiumeihin, tähdistä sieluihin, kaava on sama: liiallisuus, romahdus, uudistuminen. Emme elä satunnaisen kaaoksen hetkeä. Elämme globaalia polykriisiä, jossa jokainen viime vuosisadan liiallisuus vaatii nyt uudelleenkalibrointia. Tervetuloa vuoden 2025 maailman epäjärjestykseen.

Amerikan kansanterveys on käännekohdassa. CDC-kriisin syventyessä ja rokotusjärjestelmien hyökkäysten kohteeksi joutuessa asiantuntijat varoittavat, että Yhdysvallat on valmistautumaton seuraavaan pandemiaan. Poliittisesta häirinnästä alirahoitettuun infrastruktuuriin, COVID-19:n opetukset jätetään huomiotta ja historia toistaa itseään. Tässä artikkelissa tarkastellaan, mikä on vaakalaudalla turvallisuutemme, luottamuksemme ja tulevaisuutemme kannalta.

Uusfeodalismi ei ole enää teoria, vaan todellisuus, joka avautuu silmiemme edessä. Vaurauden keskittyessä huipulle, miljoonat ihmiset vajoavat velkaan, epävarmuuteen ja taloudelliseen romahdukseen. Reaganin veronalennuksista Trumpin tulleihin ja Bidenin inflaatiokiristykseen, järjestelmä on manipuloitu suojelemaan eliittiä samalla kun meitä muita työnnetään kohti modernia maaorjuutta. Kysymys kuuluu, hyväksymmekö sen vai nousemmeko vaatimaan uutta taloutta?

Tekoälyn syrjäyttäessä keskiluokan työntekijät, esiin nousee syvempi kysymys: hyväksyvätkö syntyperäiset ja koulutetut työntekijät maahanmuuttajien työpaikat, jotka he aiemmin hylkäsivät? Koodauksesta peltoihin yhteiskunta saattaa joutua tilintekoon työvoiman, ihmisarvon ja uran odotusten suhteen. Maahanmuuton ja tekoälyn syrjäyttämisen yhtymäkohta voi muokata työvoimaa tavoilla, joihin harvat ovat valmiita.

Julkinen pankkitoiminta ja yhteisön varallisuus eivät ole abstrakteja iskulauseita. Ne ovat käytännön työkaluja lainakomenojen alentamiseen, poliitikkojen lupaamien välttämättömien asioiden rahoittamiseen ja rahan siirtämiseen takaisin paikallisille kaduille, missä se luo työpaikkoja ja vakautta. Tässä artikkelissa esitetään, mitä julkinen pankki oikeastaan on, miksi osavaltiot ja kaupungit tarkastelevat mallia uudelleen ja miten voit painostaa johtajia toimimaan odottamatta uutta vaalikautta.

Miksi maahanmuuttoa kohdellaan yhtäkkiä kuin hyökkäystä, ja miksi monimuotoisuus tuntuu uhkaavalta vallanpitäjille? Ehkä kyse ei ole vain kulttuurista tai rajoista, ehkä kyse on järjestelmistä. Ja ehkä järjestelmä on rikki, koska olemme suunnitelleet sen niin.

Donald Trump kutsuu itseään mielellään kauppojen herraksi. Mutta kuten useimpien showmiesten kohdalla, illuusio on usein dramaattisempi kuin sisältö. Hänen niin kutsutut kauppa"voittonsa" liittyvät vähemmän diplomatiaan ja enemmän draamaan. Pinnan alta löytyy joukko mahtipontisia lehdistötiedotteita, joilla on vain vähän tai ei lainkaan oikeudellista selkärankaa. Ei niin, etteikö hän olisi päässyt otsikoihin, vaan hän teki harvoin sopimuksia. Ja kansainvälisen kaupan maailmassa otsikot eivät pidä paikkaansa oikeudessa.

Paul Krugman nosti hiljattain varoituksen: Yhdysvaltain kongressi ei ainoastaan vastusta keskuspankin digitaalisen valuutan luomista – se kieltää Fediä edes harkitsemasta sellaista. Aivan oikein, he kieltävät ajattelun. Samaan aikaan Brasilia on ottanut käyttöön salamannopean ja lähes ilmaisen julkisen maksujärjestelmän, jota yli 90 % sen aikuisista käyttää. Mutta Krugman ei huomannut syvempää ongelmaa. Kyse ei ole vain maksusovelluksista tai kryptovaihtoehdoista. Kyse on siitä, kuka saa hallita itse rahaa. Ja mikä vaarallisempaa, kyse on siitä, mitä tapahtuu, jos sinä – tavallinen kansalainen – saat pääsyn tilille Fedissä.

Hän twiittaa keskuspankille, kerskuu Mara Lagosta ja kohtelee Yhdysvaltain taloutta kuin peliautomaattia. Kuulostaa vitsiltä – mutta ei ole. Se on jokapäiväinen todellisuus, jossa olemme eläneet, jossa hallinnosta on tullut spektaakkeli, johtajuudesta brändi ja politiikasta pokeripeli, jossa vuokrarahat ovat pöydällä. Tämä ei ole satiiria. Tämä on Amerikka ahneuden, showmiesyyden ja yhä laajenevan etäännyttämisen vaikutuksen alaisena ihmisistä, jotka todellisuudessa asuvat maassa. Ja nyt yksi musiikkivideo uskaltaa tuoda sen julki... säkeistö säkeistöltä, tahti tahtilta.