Länsimailla on vain vähän keinoja estää toisen diktaattorin, kuten Venäjän presidentti Vladimir Putinin, nousu. Mihail Klimentyev/Sputnik/AFP Getty Imagesin kautta
Venäjän hyökkäys Ukrainaan tarjoaa ulkopoliittisille päättäjille vain vähän hyviä vaihtoehtoja Venäjän presidentti Vladimir Putinin rankaisemiseksi tai tällaisten hyökkäysten estämiseksi tulevaisuudessa. Esimerkiksi Yhdysvaltain hallitus jatkaa vaatia lisäpakotteita Venäjälle vastauksena uutiseen, jossa Venäjän sotilaalliset julmuudetaiemmista pakotteista huolimatta ei estänyt noita väärinkäytöksiä ensinnäkin. Joten kannattaa miettiä, mitä päättäjät saattaisivat tehdä estääkseen tulevia maailman johtajia seuraamasta Putinin esimerkkiä.
Putin on sitä, mitä politiikan tutkijat pitää us soita a personalistinen diktaattori. voiman keskus Venäjällä on ei poliittinen puolue tai armeijaSe on hän, henkilökohtaisesti. Nämä instituutiot eivät juurikaan rajoita vahvojen miesten valintoja. Kaikki valta keskittyy siis hänen käsiinsä, mukaan lukien ennen kaikkea henkilökohtainen harkintavalta ja määräysvalta päätöksenteossa ja valtion virkoihin nimittämisessä.
Tällainen diktaattori aiheuttaa suuri osa nykyaikaisesta globaalista kiistasta. Ne aloittaa konflikteja muiden kansojen kanssa, investoida ydinaseisiin ja sortavat omia kansalaisiaanPutinin lisäksi lähihistorian merkittäviin esimerkkeihin kuuluvat Muammar Gaddafi, Saddam Hussein, Idi Amin ja kolme sukupolvea Pohjois-Korean johtajia.
Tutkimuksemme on osoittanut, että kun tällaiset johtajat alkavat sortaa omia kansalaisiaan kotimaassa tai aloittaa konflikteja ulkomailla, on olemassa muutamia hyviä tapoja pysäyttää neMutta se ei tarkoita, että heidän nousunsa valtaan olisi alun perinkään väistämätöntä.
Kansainvälisten ongelmien lähde
On useita syitä, miksi personalistiset diktaattorit aloittavat useimmat kansainväliset konfliktit. He kohtaavat suhteellisen vähän kotimaista vastustusta, joten kun ongelmat alkavat, kukaan ei pysäytä heitä korostamalla heidän virheitään tai virheitään.
Lisäksi nämä johtajat ympäröivät itsensä kuuliaisilla henkilöillä, jotka säilyttävät oman valtansa vain, jos he sanovat sen, mitä diktaattori haluaa kuulla. Joten hän saa vähemmän tarkkaa tiedustelutietoakoska tiedotustilaisuuksia antavat ihmiset pelkäävät kertoa huonoja uutisia.
Lisäksi personalistiset johtajat ovat todennäköisimmin syrjäytettiin väkivaltaisestiHeidän pelkonsa siitä, mitä heille voisi tapahtua vallan jättämisen jälkeen, ajaa heidät käyttämään konfliktia keinona harhautustaktiikkaKansainvälinen kriisi voi lisätä kotimaista kannatusta kansan ja eliitin keskuudessa, jotka ovat avainasemassa diktaattorin menestyksen kannalta.
Kyllä, Putinin kotimainen suosio kohosi sen jälkeen, kun hän liitti Krimin niemimaan vuonna 2014; ja hän pysyi suosittuna kotonaan valmistautuessaan sotaan vuonna 2022. The uusimmat kyselyt viittaavat siihen, että Putin on jopa suositumpi Venäjällä nykyään kuin sodan alussa.
Pysäyttämällä ne ennen kuin ne alkavat
Yleisin kansainvälinen vastaus personalististen diktaattorien aiheuttamiin ongelmiin ovat talouspakotteet – mutta tutkimuksemme osoittaa, että ne toimivat harvoin, kun diktaattorit vievät öljyä tai muita luonnonvarojaItse asiassa ne usein johtavat lisääntynyt sorto ja tavallisille kansalaisille aiheutuva haitta, jotka kärsivät pakotteiden vaikutuksesta eniten.
Suora sotilaallinen väliintulo näiden diktaattorien hallintoja vastaan on joskus mahdollista. Mutta ne harvoin sujuvat hyvin. Yhdysvaltojen hyökkäykset Afganistaniin ja Irakiin, mikä johti lisäsotilaalliseen toimintaan tappava Ristiriidat, päättyi hauraaseen tilaan Irak ja personalistisen Taliban-hallinnon paluu vuonna Afganistan. Jopa Yhdysvaltain armeijan iskut Libyan johtajan Muammar Gaddafin omien kansalaistensa teurastamisen estämiseksi se johti epäonnistunut tila täynnä sisällissota.
Nykytilanteessa Venäjällä on ydinaseita, ja Putinilla on antoi ymmärtää, että hän saattaisi käyttää niitä jos hän näkee konfliktin kärjistyvän.
Se jättää käytännössä jäljelle ei ole vaihtoehto länsimaisille demokratioille että tukahduttaa Putinin aggressio.
Rahan suojaaminen
Viime vuosikymmeninä länsimaiden hallitukset ovat auttaneet – joko tahallaan tai vahingossa – personalististen diktaattoreiden nousua kolmella tavalla.
Ensinnäkin länsimaiden hallitukset mahdollistavat diktaattorien kätyreiden pestä laittomat voitot diktaattori maksaa vastineeksi heidän uskollisuudestaan. Lontoo ja Miami ovat tulleet Venäjän oligarkkien turvapaikoiksi jemma heidän maksuja Putinilta.
Suojellakseen näitä sijoituksia venäläiset oligarkit ovat rahoitetut poliittiset kampanjat kauttaaltaan Eurooppa, ja erityisesti UK, varakkaan Lontoon kanssa asianajajien lobbaus Boris Johnsonin hallitus toimii venäläisten asiakkaidensa puolesta estääkseen liian ankarat tukahduttamistoimet.
Osa tästä rahasta poliittisiin kampanjoihin Yhdysvalloissa samoin.
Öljyn ja kaasun ostaminen
Toiseksi, nousevat hyödykkeiden hinnat, erityisesti öljyn tai kaasun hinnan nousu, tarjoavat odottamattomia voittoja monille personalistisille diktaattoreille, joiden avulla he voivat vahvistaa kotimaista valtaansa käyttämällä lisätuloja uskollisten kannattajiensa palkkaamiseen. Vuonna 2009 poliittinen kommentaattori Thomas Friedman julisti "Petropolitiikan ensimmäinen laki”, jossa todetaan, että öljyn hinnan noustessa diktaattorit heikentävät poliittisia vapauksia. Mutta viimeaikainen tutkimus osoittaa, että öljytulojen kasvu helpottaa personalististen diktaattoreiden nousua, jotka ovat suurelta osin niitä vastuussa kansalaistensa sortamisesta.
Lyhyellä aikavälillä länsimaiden hallitukset ovat muokkaamisella löytää korvaavia aineita Venäjän energian tuonnille. Yksi pitkän aikavälin ratkaisu voi olla länsimaisten talouksien hiilidioksidipäästöjen vähentäminen joten energiamarkkinat eivät ole öljyrikkaiden maiden, kuten Venäjän ja Venezuelan – ja ehkä jonain päivänä Saudi-Arabian – diktaattoreiden armoilla.
Sotilaallinen tuki
Kolmanneksi, diktaattoreille annettava ulkomainen sotilaallinen tuki auttaa heitä vakiinnuttamaan valtaansa. Yleisesti ottaen diktaattoreilla on vaikeuksia puhdistaa heitä vastustavia sotilaseliittejä: Aseistetut miehet voivat syrjäyttää johtajan milloin tahansa. Useimmissa autokratioissa armeija toimii siis johtajan valtaa rajoittavana voimana. Mutta… ulkomaisten liittolaisten tukidiktaattori voi helpommin asettaa virkaan henkilökohtaisesti uskollisten sotilas- ja turvallisuusjohtajien joukon.
Joskus tämä tuki tulee todellisen sotilasmiehityksen muodossa. Neuvostoliiton miehitys Pohjois-Koreassa 1940-luvun lopulla tasoitti tietä Kim Il-sungille syrjäyttää kenraalinsa, personalistisen diktatuurin luominen joka hämmentää poliittisia päättäjiä vielä vuosikymmeniä myöhemmin. Ulkovallat usein toimittavat diktaattoreille rahaa sotilasvarusteiden ostamiseen, mikä tekee diktaattorista samalla... luotettava asiakas.
USA ja UK ovat olleet tunnetusti kouluttamassa diktaattorien poikia sotilaskouluissaan. Esimerkiksi personalististen diktatuurien johtajat Dominikaaninen tasavalta ja Ruanda lähetti lapsia koulutukseen Yhdysvaltoihin, samalla kun Ugandan presidentti lähetti poikansa brittiläiseen sotilaskouluun.
Ja valkovenäläinen voimamies Aleksandr Lukašenka on ilmeisesti lähettänyt nuorimman poikansa, joka usein esiintyy isänsä kanssa armeijassa asut, To opiskella MoskovassaKun nämä sukulaiset nousta riveihin maan armeijasta he varmistavat, että aseista vastaa mahdollisimman uskollinen henkilö.
Tai diktaattorit voivat yksinkertaisesti järjestää vastavallankaappauksen palauttaakseen sen.heidän miehensä”pitäisikö armeijan vastata toistuviin puhdistuksiin.” Ranskalaiset laskuvarjojääkärit pelasti useiden niskojen Länsi-Afrikan johtajat kun heidän armeijansa yrittivät vallankaappauksia vastauksena poliittisiin epäonnistumisiin ja riveissään tehtyihin puhdistuksiin.
Ulkomainen tuki suojelee myös diktaattoreita kotimaisilta kapinallisilta. Vuonna 2014 Yhdysvaltain presidentti Barack Obama lähetti lisäjoukkoja Irakiin ja valtuutti ilmaiskut pelastaakseen Yhdysvaltojen tukeman vahva mies Bagdadissa ISIS-ryhmän etenemisen seurauksena. Ja 2015Venäjän armeija auttoi säästää Syyrian presidentti Bashar al-Assad kärsi tappion Syyrian kapinallisten käsissä.
Onko liian myöhäistä reagoida tehokkaasti?
Putinin hallinto liittyy personalistisiin diktatuureihin – mukaan lukien Afganistanin, Irakin, Libyan, Pohjois-Korean ja Venezuelan diktatuurit – jotka ovat hämmentäneet poliittisia päättäjiä vuosikymmeniä.
Kun johtaja on onnistunut vahvistaa valtaansa ja muuttaa hallintoaan personalistiseksi diktatuuriksi, hän todennäköisesti jatkaa ongelmien aiheuttamista maailmanlavalla. Ja kun nämä hallitsijat tekevät pahoja asioita, on usein liian myöhäistä pysäyttää heidät.
Tietoja kirjoittajista
Joseph Wright, Valtiotieteen professori, Penn State ja Abel Escribà-Folch, politiikan ja yhteiskuntatieteiden apulaisprofessori, Universitat Pompeu Fabra
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
