Tässä artikkelissa

• Miksi maahanmuuton pelko on niukkuuteen perustuvan taloustieteen ominaisuus, ei vika
• Miten psykopaattiset piirteet lisääntyvät täydellisyyttä tavoittelevissa järjestelmissä
• Mitä tapahtuu, kun poistamme kaiken "liukastumisen"
• ReGenesis Economicsin rooli sosiaalisten uhkien uudelleenmäärittelyssä kapasiteettina
• Kuinka regeneratiivinen ajattelu tarjoaa tien eteenpäin jakautumisesta ja julmuudesta

Miksi maahanmuutto, rasismi ja talous ovat kaikki yksi systeeminen sotku

Kun perhe ylittää rajan, järjestelmä ei näe ihmisiä, se näkee kustannuksia. Kun musta mies kävelee johtokuntaan, järjestelmä ei näe lahjakkuutta, se pitää heitä uhkana. Talousmallimme on kouluttanut meidät näkemään tulokkaita kilpailijoina, ei potentiaalina. Maahanmuuttajasta, ulkopuolisesta, "toisesta" tulee taakka resurssin sijaan. Tämä ei ole sattumaa. Näin tapahtuu, kun taloudellinen viitekehys rakennetaan pelolle, menettämisen pelolle, niukkuuden pelolle, pelolle siitä, ettei resursseja ole tarpeeksi kaikille. Tällaisessa järjestelmässä jonkun on hävittävä, jotta joku toinen voittaisi. Se on nollasummakapitalismin synkkä logiikka.

Vuosia sitten aloin nähdä, kuinka syvästi tämä pelkoon perustuva malli muovasi kaikkea maahanmuuttopolitiikasta sosiaaliseen luottamukseen, johtokunnista äänestyslippuihin. Niinpä loin termin: ReGenesis EconomicsSe ei ole uudelleenbrändäys tai utopistinen fantasia. Se on julistus siitä, että voimme rakentaa järjestelmiä, ei pelon, vaan uudistumisen varaan. Siinä missä perinteinen taloustiede näkee elämän piirakkana, jossa on liian vähän siivuja, ReGenesis näkee sen puutarhana, joka rikkaammaksi kasvaa, kun useammat kädet osallistuvat.

Mutta nykyinen järjestelmämme ei toimi niin. Kutsutaanpa sitä vaikkapa vanhaksi talousmalliksemme... Kilpailukykyinen niukkuustaloustiede, suunnittelivat harvoille harvoille myytin varassa, että resurssit ovat rajalliset ja ihmiset luonnostaan itsekkäitä. Tästä lähtökohdasta rakensimme järjestelmiä, jotka palkitsevat hamstraamista, riistämistä ja manipulointia. Tästä mallista hyötyvillä on kaikki kannustimet kylvää eripuraa, koska heti kun teemme yhteistyötä, heidän monopolinsa romahtaa. Niinpä sen sijaan osallisuudesta tulee rasite. Monimuotoisuudesta tulee vaara. Pelosta tulee hallitseva poliittinen vipuvarsi.

ReGenesis Economics kääntää tämän logiikan päälaelleen. Se heijastaa sitä, miten terveet järjestelmät todellisuudessa selviytyvät ja menestyvät: eivät vallan, vaan syklisen uudistumisen kautta. Sana itsessään sisältää merkityksen: korjaamisen, uudestisyntymisen, itseään korjaavan, elämää vahvistavan suunnittelun. Toisin kuin kaivannaistalous, joka kuluttaa sekä ihmisiä että planeettaa, ReGenesis Economics asettaa ihmisen ja ekologisen hyvinvoinnin etusijalle ydininfrastruktuurina. Se muistuttaa meitä siitä, että todellinen vauraus ei ole sitä, mitä hamstraamme, vaan sitä, mitä kierrätämme, mitä vaalimme ja mitä siirrämme eteenpäin. Niin kauan kuin emme puhu uudistumisen kielellä, jatkamme sellaisten järjestelmien rakentamista, jotka romahtavat kontrollin illuusion alla.

Liukastumisen illuusio: Kun täydellisyydestä tulee ase

Jokaisessa järjestelmässä on lipsumista, tehottomuutta, virheitä ja arvaamattomuutta. Terveissä järjestelmissä tuo "lipsuminen" ei ole vika, vaan ominaisuus. Se luo tilaa joustavuudelle, oppimiselle ja kurssin korjaamiselle. Se antaa järjestelmän hengittää, sopeutua, vaimentaa shokkeja ja kehittyä. Mutta jäykissä, uuttavissa järjestelmissä lipsumista pidetään epäonnistumisena. Koko tarkoituksena on sen poistaminen, kaiken tekeminen seurattavaksi, kannattavaksi ja optimoiduksi uupumukseen asti. Mitä tapahtuu, kun yrität poistaa kaiken lipsumisen? Et luo tehokkuutta. Luot koneen. Ja koneet eivät siedä ihmisyyttä, ne jauhavat sen rattaissa.

Amerikan terveydenhuoltojärjestelmä on esimerkki A:sta. Olemme väitetysti puristaneet pois kaiken "jätteen", virtaviivaistaneet kaiken, digitalisoineet laskutuksen, siirtäneet työvoiman potilaille ja hoitajille, ja silti maksamme 50 % enemmän kuin muut kehittyneet maat huonommista tuloksista. Miksi? Koska olemme sekoittaneet voiton maksimoinnin tehokkuuteen. Olemme niin pakkomielteisiä kustannusten leikkaamisesta, että olemme karsineet siitä sielun. Olemme rakentaneet järjestelmän, joka on kliinisesti tehokas tuottamaan tuloja, mutta katastrofaalisen huono tuottamaan hyvinvointia. Ihmisten tarpeet eivät sovi laskentataulukoihin, ja niiden sovittaminen luo vain kurjuutta. Mitä tiukennamme kontrollia, sitä enemmän kaaosta vuotaa jonnekin muualle, kuten työuupumukseen, konkursseihin ja hoitamattomiin sairauksiin.

Julkinen koulutus on jälleen yksi tapaustutkimus vääränlaisesta lipsahduksesta. Sen sijaan, että rahoittaisimme kouluja ihmisiä kasvattavina uudistavina ympäristöinä, olemme muuttaneet ne vaatimustenmukaisuustehtaiksi. Mittarit, testit, valvonta, käyttäytymisen hallinta, kaikki tehottomuuden poistamisen nimissä. Mutta mitä lipsahduksella tukahdutetaan? Uteliaisuus. Luovuus. Yksilöllinen kasvu. Mitä enemmän yritämme tehdä koulutuksesta "vastuullista", sitä vähemmän siitä tulee vastuullista todelliselle ihmisen kehitykselle. Ja aivan kuten terveydenhuollossa, täydellisyyden logiikka palkitsee niitä, jotka hallitsevat lukuja, ei niitä, jotka palvelevat ihmisiä. ReGenesis Economicsissa lipsuminen ei ole vihollinen, vaan hengähdystauko, joka antaa järjestelmän kehittyä. Ilman sitä emme rakenna resilienssiä. Rakennamme painekattilan, joka odottaa räjähtämistään.

Enter the Psychopath - nidottu, Englanti, 2018

Jos yrität luoda järjestelmän, joka rankaisee jokaisesta virheestä, kuka nousee huipulle? Se ei ole empaattinen yhteistyökumppani tai nöyrä ongelmanratkaisija. Se on henkilö, joka ei tunne mitään, kun muut kärsivät. Se, joka ei säpsähdä sivuvahingoilta. Se, joka näkee ihmiset shakkilaudan nappuloina, joita voi siirtää, uhrata tai hylätä. Lyhyesti sanottuna: psykopaatti. Kun täydellisyys on standardi ja epäonnistumisen pelko hallitsee, ne, jotka pystyvät toimimaan ilman syyllisyyttä, omaatuntoa ja emotionaalista häirintää, saavat etulyöntiaseman. Järjestelmä ei ole rikki, se toimii täsmälleen suunnitellusti, mutta ei useimpien ihmisten hyödyksi.

Tutkimukset vahvistavat sen, minkä vaistomme jo kertovat. Tutkimukset osoittavat, että psykopaattiset piirteet, kuten manipulatiivisuus, pinnalliset tunteet ja empatian puute, ovat huomattavasti yleisempiä toimitusjohtajien ja korkean tason johtajien keskuudessa kuin väestössä yleensä. Ja miksi eivät olisi? Järjestelmissä, jotka perustuvat nollasummakilpailuun, dominointiin ja aggressiiviseen kustannusten leikkaamiseen – piirteisiin, joita pidettäisiin arkielämässä patologisina – näistä piirteistä tulee selviytymistyökaluja huipulla. Nämä järjestelmät eivät ainoastaan siedä sosiopaattista käyttäytymistä, vaan ne palkitsevat sitä aktiivisesti. Myötätunnosta tulee rasite; välinpitämättömyydestä tulee etu. Kyse ei ole vain siitä, että kapitalismi on mennyt pieleen, vaan kyse on instituutioiden suunnittelusta nostamaan esiin ne, joilla on vähiten valmiuksia huolehtia yhteisestä hyvästä.

Eikä se lopu johtokuntasalissa. Stressaavissa demokratioissa sama dynamiikka hiipii politiikkaan. Kun ihmiset pelkäävät talouden romahdusta, väestörakenteen muutosta tai aseman menettämistä, heistä tulee alttiimpia autoritaarisille viesteille. Läpi historian taloudellinen epävakaus on synnyttänyt johtajia, kuten Hitlerin, Mussolinin ja Stalinin. Nykyään näemme samojen psykologisten mallien nousevan esiin erilaisten lippujen alla. Trumpin nousu ei tapahtunut tyhjiössä. Se oli vuosikymmenten taloudellisen julmuuden, mediamanipulaation ja kansan luottamuksen rapautumisen huipentuma. Ihmiset eivät kokoontu vahvojen miesten taakse siksi, että he haluavat julmuutta, vaan koska järjestelmä on vakuuttanut heidät siitä, että vain julmuus suojelee heitä. Se ei ole vain johtajuusongelma. Se on järjestelmäsuunnittelun epäonnistuminen, ja me kaikki elämme sen varjossa.

Psykopatian pyramidi: mätä hierarkia

On houkuttelevaa osoittaa sormella tuota yhtä prosenttia ja lopettaa asia. Mutta psykopatia ei koske vain huippua. Tutkimukset viittaavat siihen, että 1–10 prosentilla ihmisistä voi olla voimakkaita psykopaattisia piirteitä, ja toiset 15–30 prosenttia syyllistyy tuhoisaan käyttäytymiseen, jos se hyödyttää tai suojelee heitä.

Tämä tarkoittaa, että yli puolet väestöstä voisi joko johtaa, tukea tai hiljaa mahdollistaa psykopaattista johtajuutta oikeissa olosuhteissa. Se ei ole häiriö. Näin dominointiin perustuvat järjestelmät toimivat, kun niitä venytetään äärimmilleen. Se on hinta, joka maksetaan yrityksestä saavuttaa kontrolli ilman myötätuntoa, tehokkuus ilman empatiaa ja järjestys ilman oikeudenmukaisuutta.

ReGenesis Economics: Järjestelmä, joka taipuu, ei katkea

ReGenesis Economics alkaa radikaalilla mutta ikivanhalla lähtökohdalla: ihmiset ovat pohjimmiltaan hyviä. Kyllä, jotkut huijaavat. Kyllä, jotkut hyväksikäyttävät. Useimmat kuitenkin haluavat osallistua, eivätkä aiheuttaa vahinkoa, kun heille annetaan tukea, osallisuutta ja tarkoitusta.

Tämä malli ei ole utopiasta. Se on tasapainosta. Se hyväksyy lipsumisen osana elämää. Se arvostaa joustavuutta jäykkyyden sijaan, uudistumista uuttamisen sijaan. Siinä missä perinteiset talousmallit kohtelevat ihmisiä kuin koneen rattaita, ReGenesis kohtelee meitä kuin ekosysteemin juuria, yhteydessä toisiinsa, elinvoimaisina ja uusiutumiskykyisinä.

Tässä viitekehyksessä maahanmuutto ei ole riski. Se on resurssi. Monimuotoisuus ei ole häiriö. Se on suunnittelun ominaisuus. Ja lipsahdus, nuo pienet tehottomuudet, poikkeukset ja arvaamattomuudet, eivät ole epäonnistumista. Sellaista on elämä.

Neljäs käänne ja uudistumisen laskuvesi

Jos zoomaat tarpeeksi kauas, näet kaavan. Yhteiskunnat käyvät läpi vuodenaikoja. Uudistuminen, kasvu, romahdus, uudestisyntyminen. Neljännen kääntymisen teoria kuvaa tätä sykliä, mutta uudelleensyntymisen taloustiede selittää sen. Mitä enemmän tukahdutamme uudistumisen, luovuuden, yhteistyön ja ihmisten sotkuisuuden, sitä kovemmin kaadumme. Mitä kauemmin tukahdutamme sitä, sitä katastrofaalisempi nollaus on.

Elämme parhaillaan tuota uudelleenasennusta. Ja meillä on valinnanvaraa: joko vahvistaa niitä kontrollijärjestelmiä, jotka toivat meidät tänne, tai ankkuroida itsemme uudelleen kaiken elämän ylläpitävään uudistavaan logiikkaan. Toinen polku johtaa fasismiin, kuten taulukkolaskentaohjelma osoittaa. Toinen on kuitenkin säilyttämisen arvoinen.

Rakennamme sijoitusrahastoja, emme aikapommeja

Ajattele maailmaa sijoitusrahastona. Jos elämme korkojen, ihmisten, planeetan ja yhteisön uusiutuvan kapasiteetin varassa, voimme kukoistaa tulevien sukupolvien ajan. Mutta jos kulutamme sekä korkoja että pääomaa, jos otamme enemmän irti kuin tuotamme uudelleen, kohtaamme lopulta romahduksen. Se ei ole teoriaa. Se on matematiikkaa.

Nykyinen maahanmuuttoa ja rasismia koskeva taistelu? Se on romahtavan järjestelmän varjo. Mutta ReGenesis ei pyydä meitä aloittamaan tyhjästä. Se pyytää meitä aloittamaan alusta, kunnioituksella, ei raivolla. Nollaamaan, ei toistamaan. Ja mikä tärkeintä, lopettamaan vihdoin julmuuden ja järjestyksen sekoittamisen.

kirjailijasta

Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston toinen julkaisija. Se on alusta, joka on omistettu yksilöiden voimaannuttamiseksi ja yhtenäisemmän, oikeudenmukaisemman maailman edistämiseen. Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan veteraani Robert hyödyntää monipuolisia elämänkokemuksiaan kiinteistö- ja rakennusalalta InnerSelf.com-sivuston rakentamiseen vaimonsa Marie T. Russellin kanssa tuodakseen käytännöllisen, perusteltua näkökulmaa elämään. haasteita. Vuonna 1996 perustettu InnerSelf.com jakaa oivalluksia auttaakseen ihmisiä tekemään tietoon perustuvia ja merkityksellisiä valintoja itselleen ja planeetalle. Yli 30 vuotta myöhemmin InnerSelf inspiroi edelleen selkeyttä ja voimaannuttamista.

 Creative Commons 4.0

Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Artikkelin tiivistelmä

ReGenesis Economics muotoilee maahanmuuton ja monimuotoisuuden uudelleen kyvyksi, ei uhaksi. Tunnustamalla lipsahduksen ja hylkäämällä täydellisyyden, vähennämme psykopaattisen johtajuuden nousua ja rakennamme joustavia, uudistavia järjestelmiä. Niukkuuteen perustuvat järjestelmät luovat jakolinjoja; uudistavat luovat yhteenkuuluvuutta. Tämä on käännekohta, joka meidän on tehtävä ennen seuraavan syklin alkua.

#UudelleenGenesisTalous #MaahanmuuttoJaTalous #PsykopaattinenJohtajuus #NiukkuusVs. Uudistuminen #TaloudellinenOikeudenmukaisuus #OsallisuusAsiaa #JärjestelmänUudelleenKehittäminen #NeljännenKäänne #RasismiJaJärjestelmät #Muutos PohjastaYlös