Kuva Stefan Keller 

Sana "kauhu" on johdettu latinalaisesta verbistä horrere, joka tarkoittaa ”puistaa”. Pahuus on olennainen osa mitä tahansa kauhuelokuvaa. Tämä pahuus kanavoidaan ”ihmisen, olennon tai yliluonnollisen voiman” kautta (Martin, 2019). Lihaa syövät zombit, vampyyrit, moottorisahalla hitsaavat sarjamurhaajat, murhanhimoiset psykopaatit ja mielisairaat demonit ovat toistuvasti pahan airut näissä tarinoissa (Clasen, 2012). Mutta miten valkokankaalla näkyvät hirviöt laukaisevat alkukantaiset pelkoreaktiomme, kun olemme tietoisia turvallisuudestamme? Ja miksi jotkut meistä… nauttia ja hakea vapinan tunne?

Pelko on subjektiivinen kokemus

Pelko on subjektiivinen kokemus, joka evolutiivisesti perustuu selviytymisen edistämiseen. Aivosi etsivät jatkuvasti ympäristöstä uhkia, jotka arvioidaan ennustetun läheisyyden, todennäköisyyden ja vakavuuden perusteella (Mobbs et al., 2007; Rigoli et al., 2016). Pelkoreaktiota ohjaa monimutkainen ja koko aivojen kattava verkosto. Kun uhka havaitaan näkö-, somatosensoristen tai hajuaivokuoren avulla, autonominen hermosto laukaisee ”taistele tai pakene” -reaktion alle puolessa sekunnissa. Uhkan läheisyys on keskeinen tekijä siinä, mitkä aivoalueet ja pelkopiirin osat kontrolloivat käyttäytymisvasteita (Mobbs et al., 2007; Rigoli et al., 2016).

Kun uhka havaitaan näkö-, somatosensoristen tai hajuaivokuoren avulla, autonominen hermosto laukaisee "taistele tai pakene" -reaktion alle puolessa sekunnissa.

Otsalohkot (erityisesti orbitofrontaalinen ja mediaalinen prefrontaalinen aivolohko) ja amygdala yhdessä luovat tietoisen pelon kokemuksen (Adolphs, 2013; Giustino ja Maren, 2015; Tovote et al., 2015). Kun uhka on kaukana, etummainen aivokuori (aivojen suunnittelu- ja strategisointikeskus) on vastuussa. Otsalohko kontrolloi pakoreittien tai välttämistekniikoiden ideointia (Giustino ja Maren, 2015). Otsalohkon rakenteet myös lieventävät pelon aiheuttamia emotionaalisia reaktioita estämällä mantelitumakkeen aktivoitumista (Mobbs et al., 2007; Feinstein et al., 2011). Heti kun uhka on välitön, frontaalilohkon säätely romahtaa ja amygdala ottaa vallan (Feinstein ym., 2011; Zheng ym., 2017).

Amygdala on aivojen pelkokeskus. Sen avulla ihminen voi oppia, ilmaista ja tunnistaa pelon. Se toimii myös välittäjänä aivojen kehittyneimpien ja alkeellisimpien rakenteiden välillä – jotka yhdessä muodostavat pelkopiirin (Feinstein et al., 2011; Zheng et al., 2017). Kun tilanne koetaan pelottavaksi tai uhkaavaksi, amygdala aktivoi hypotalamus-aivolisäke-lisämunuais-akselin käynnistäen globaalin, monitahoisen autonomisen pelkoreaktion (Adolphs, 2013). Esimerkiksi aivolisäkkeen etulohko vapauttaa kortikotropiinia vapauttavaa tekijää (CRF), joka stimuloi myöhemmin adrenaliinin ja kortisolin vapautumista (Adolphs, 2013). Nämä ja muut ilmiöt, joilla kaikilla on useita vaikutuksia eri elimiin, stimuloivat sydän- ja verisuoni-, luusto- ja umpieritysjärjestelmää keskittämään huomion uudelleen, valmistamaan lihaksia, lisäämään tietoisuutta ja avaamaan selviytymisen kannalta välttämättömiä pitkäaikaisia ​​muistoja.

Koska uhkaavat ärsykkeet voivat viestiä mahdollisesta vammasta, sairaudesta tai jopa kuolemasta, aivomme ovat ohjelmoituja reagoimaan yliherkästi ja olemaan varovaisia ​​(Adolphs, 2013). Suorat tallenteet amygdasta osoittavat, että se reagoi pelkoa aiheuttavaan tietoon alle 120 millisekunnissa, mikä on paljon nopeammin kuin nopeus, jolla prefrontaaliaivokuoremme pystyvät arvioimaan kontekstuaalista tietoa (Zheng et al., 2017). Jopa silloin, kun katsomme Psykopaatti sohvan turvasta kuvattu suihkukohtaus, tärisevä viulu, korkeat huudot ja verinen mielikuvasto luovat kokonaisvaltaisen pelkoreaktion, joka ohittaa aivojen "todellisuuden tarkistusjärjestelmät" (Feinstein et al., 2011; Adolphs, 2013; Giustino ja Maren, 2015). Tämä pätee, vaikka aloittaisitkin John Carpenterin Halloween tietäen, että naamioitu psykopaatti Michael Myers on television tai teatterin valkokankaan sisällä. Heti kun Michael astuu ensimmäisen uhrinsa keittiöön ja nappaa kokkiveitsen, tämä hermoketju käynnistyy. Kontekstuaaliset vihjeet ja ylhäältä alas suuntautuvat tunteiden säätelystrategiat tukahduttavat täysimittaisen autonomisen reaktiosi vain osittain odottaessasi seuraavaa murhaa. Lopulta toiminnanohjausjärjestelmät ottavat vallan ja palauttavat mieleen muistot ja kontekstuaaliset ilmoitukset, jotka vahvistavat turvallisuutesi.

Kuten kuuluisa SM-potilaan tapaus osoittaa, mantelitumakkeen vauriota sairastavat neurologiset potilaat eivät enää tunnista muiden pelokkaita ilmeitä ja eleitä. or kokea pelkoa itse (Feinstein ym., 2011). Urbach–Wiethen taudin vuoksi SM:llä oli paikallinen, molemminpuolinen amygdalavaurio, joka poisti hänen kykynsä kokea pelkoa kaikkein riipaisevimmissa ja vaarallisimmissa tilanteissa – kuten myrkyllisen käärmeen käsittelyssä (Feinstein ym., 2011). Pelon hankkimisesta, prosessista, jolla pelko opitaan, on runsaasti kirjallisuutta. Vähemmän tiedetään siitä, miten pelko sammuu, eli opitun pelkoreaktion asteittaisesta vähenemisestä. Pelon sammuminen todennäköisesti liittyy moniin samoihin aivojen alueisiin kuin pelon hankkiminen, ja se voidaan saavuttaa estämällä edellä kuvattuja pelkopiirejä.

Miksi nautimme kauhuelokuvista

Amygdala aktivoituu jatkuvasti kauhuelokuvia katsottaessa, ja sen aktivoituminen on verrannollinen kauhuelokuvan katsojan kokemaan subjektiiviseen pelkoon (Kinreich et al., 2011). Elokuvaa katsottaessa elokuvateatterin hämärässä yleisö jakaa kollektiivisen kauhunkokemuksen ajallisesti lukitulla ja harmonisella tavalla. Pelon reaktioita käsittelevässä funktionaalisessa kuvantamistutkimuksessa Kirottu 2sensorisen aivokuoren ja pelkopiirien aktivoituminen oli ajallisesti synkronoitu katsojien välillä, ja aktivaatio oli suurin äkillisten "hyppypelkojen" aikana (Hudson et al., 2020).

Mitä mukaansatempaavampi elokuva on ja mitä vähemmän kontekstuaalisia vihjeitä siinä on, sitä voimakkaampi on reaktio (Martin, 2019). Elokuvan juoni Halloween alkaa kuin dokumenttielokuva, jossa päivämäärä ja paikka ilmoitetaan juuri ennen Michael Myersin virkaanastujaismurhan ensimmäisen persoonan kuvaa. Tällaiset elokuvalliset työkalut tekevät kokemuksesta intiimimmän ja kauhistuttavamman katsojalle. Jotkut elokuvat ovat jopa johtaneet yleisön virheellisesti uskomaan, että kuvamateriaali on totta ja vaikuttavaa elokuvallista keinoa. Toby Hooperin Texasin moottorisahan joukkomurha (1974) alkoi vastuuvapauslausekkeella elokuvan tapahtumien todellisesta luonteesta sekä niiden ajankohdasta ja paikasta. Vaikka sadistinen juoni oli löyhästi saanut inspiraationsa Ed Geinin tosielämän rikoksista, Leatherface ja hänen perheensä olivat muuten fiktiivisiä. Nämä aloitusrepliikit, vaikka ne eivät olleetkaan totta, pitivät yleisön jännityksessä ja lisäsivät järkytystä, kun he näkivät elokuvan ensimmäisen kerran.

Suurempi empatia ja henkilökohtainen kärsimys liittyvät negatiivisesti kauhuelokuvien nautintoon, kun taas korkea psykopatiataso liittyy väkivaltaisten, veristen kauhuelokuvien suurempaan nautintoon (Martin, 2019). Lisäksi huomattavasti useammat miehet kuin naiset katsovat ja nauttivat kauhuelokuvista (Martin, 2019). Nämä sukupuolten väliset erot voivat johtua monista tekijöistä, kuten sukupuolten välisistä eroista aggression ja väkivallan sosialisoinnissa tai naisten suuremmasta herkkyydestä inholle (Martin, 2019).

Katselukokemus on keskeinen tekijä siinä, nautitaanko kauhuelokuvista vai ei. Sosiaalisina olentoina heijastamme luonnollisesti kauhuelokuvien päähenkilöiden pelkoreaktioita ja fyysisiä tiloja (Wicker ym., 2003; Nummenmaa ym., 2012). sijaiskokemus nojaa katsojan kykyyn samaistua ja samaistua haavoittuviin mutta inspiroiviin hahmoihin, kuten Carl Grimesiin elokuvassa Walking DeadKun nämä hahmot kukistavat tai pysäyttävät roiston väliaikaisesti, elokuvan tai sarjan nautinto lisääntyy (Hoffner, 2009).

Näistä yleisistä trendeistä huolimatta tiedot ovat epäjohdonmukaisia. Empiirisistä tutkimuksista, jotka ovat tarkastelleet yksilöllisten ominaisuuksien ja kauhun nautinnon välistä suhdetta, vain harvat ovat saavuttaneet riittävän otoskoon tai käyttäneet yleistettävissä olevaa elokuvasisältöä (Martin, 2019). Jotkut käyttivät slasher-elokuvia, toiset paranormaaleista olioista kertovia elokuvia. Kauhuelokuvien empiiristä tutkimusta rajoittaa siksi kyvyttömyys kontrolloida tarkasti kauhuelokuvien nautinnon mittaamiseen käytettyjen elokuvien tyyppiä, sisältöä ja pituutta. Yksilölliset erot vaikuttavat myös kauhuelokuvien nautintoon, koska ammatti vaikuttaa kunkin yksilön säännöllisesti kokemiin kauhuihin (Vlahou et al., 2011). Esimerkiksi hoitotyön opiskelijat, jotka altistuvat graafisille lääketieteellisille toimenpiteille tarkoitetuille videoille, osoittavat todennäköisemmin surua kuin pelkoa (Vlahou et al., 2011).

Mark Zuckermanin aistihakuteoria on yksi tärkeimmistä teorioista, joita käytetään selittämään kiinnostusta kauhuelokuvateollisuuteen (Martin, 2019). Aistihaku, joka tunnetaan myös jännityksen tai jännityksen etsimisenä, on taipumus tavoitella uusia ja erilaisia ​​aistimuksia, tuntemuksia ja kokemuksia. Zuckermanin mukaan ihmiset, jotka etsivät voimakkaita aistimuksia, tuntevat todennäköisemmin vetoa kauhuelokuviin (Martin, 2019). Tätä vetovoimaa vauhdittaa se, että kauhuelokuvat tarjoavat meille jännitystä ja seikkailua, kun koemme makaabrin turvallisessa ympäristössä (Martin, 2019). Aivokuvantamistutkimusten tulokset osoittavat, että pelottavien tilanteiden ennakointi vetoaa aivojen mielihyvän ja palkitsemisen prosessointikeskuksiin... ventral striatum (Klucken ym., 2009). Koska tämä pätee vain ennustettavissa oleviin uhkiin, tiedot viittaavat siihen, että kauhuelokuvien herättämän pelon on oltava ennustettavissa ollakseen hauskaa (Klucken ym., 2009).

Zuckermanin mukaan ihmiset, jotka etsivät voimakkaita tuntemuksia, vetävät todennäköisemmin puoleensa kauhuelokuvia.

Kaikilla kauhuelokuvilla on yhteistä vain se, että ne hyödyntävät tuntemattoman pelkoamme, universaalisinta ihmisen pelkoa aikaa ja tilaa kohtaan (Carleton, 2016). Miksi pimeys on pelottavaa? Koska emme tiedä, mitä vaan, katsommeko pensasaidan labyrinttiin... Shining tai Hannibal Lecterin silmien tyhjyys. Kuten Shepard (1997) selitti, ”pelkomme yöllisiä hirviöitä kohtaan juontaa juurensa luultavasti kauas kädellisten esi-isiemme evoluutioon, joiden heimoja karsivat kauhut, joiden varjot saavat edelleen aikaan apinanhuutoja pimeissä elokuvateattereissa.” Huolimatta tuntemattoman pelostamme, kauhuelokuvat tarjoavat turvallisen älyllisen leikkikentän kiehtovuudellemme epätavallista tai vaarallista kohtaan. Nämä kokemukset tarjoavat kehyksen stressitekijöiden kokemiselle ja resilienssin rakentamiselle valmistautuessamme todellisiin uhkiin (Carleton, 2016; Clasen, 2012). Olohuoneestamme tai elokuvateatterin istuimista käsin voimme uppoutua jännittävään, hengenvaaralliseen sisältöön ja valmistautua epäonnisiin tapahtumiin, jotka valmistavat meitä paremmin tosielämän katastrofeihin.

Psykologisen hyödyllisyyden lisäksi kauhuelokuvilla on käytännön käyttötarkoituksia, jotka ulottuvat pelkän viihteen ulkopuolelle. Kauhistuttavat, kuvitteelliset olennot, kuten zombit, voivat olla tärkeitä opetusvälineitä neurotieteen oppimisessa. Tämä on kirjan tavoite. Näkevätkö zombit unta kuolleista lampaista? Neurotieteellinen katsaus zombien aivoihin. Tiedätkö, mitkä aivoalueet pitäisi vaurioittaa zombin syntymiseksi? Neurotieteilijät Bradley Voytek ja Timothy Verstynen opettavat aivojen anatomiaa ja sen monien osien toimintoja pohtimalla niitä puutteita ja vammoja, joita zombin tai zombin kaltaisen tilan luominen vaatisi. Jos haluat oppia lisää heidän kirjastaan ​​ja sen syntyyn liittyvistä värikkäistä seikkailuista, tutustu Knowing Neurons -podcast-jaksoon lokakuussa 2021.

Author

Arielle Hoganilla on biologian kandidaatin ja ranskan kielen kandidaatin tutkinnot Virginian yliopistosta. Hän suorittaa parhaillaan neurotieteen tohtorin tutkintoa NSIDP-ohjelmassa UCLA:ssa. Hänen tutkimuksensa keskittyy keskushermostovaurioihin ja hermoston korjaukseen.

Kirjat, jotka parantavat asennetta ja käyttäytymistä Amazonin bestseller-luettelosta

"Atomic Habits: Helppo ja todistettu tapa rakentaa hyviä tapoja ja murtaa huonoja"

Kirjailija: James Clear

Tässä kirjassa James Clear esittelee kattavan oppaan hyvien tapojen rakentamiseen ja pahojen tapojen rikkomiseen. Kirja sisältää käytännöllisiä neuvoja ja strategioita kestävän käyttäytymisen muutoksen luomiseksi, perustuen viimeisimpään psykologian ja neurotieteen tutkimukseen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

"Unf*ck Your Brain: Tieteen avulla päästä eroon ahdistuksesta, masennuksesta, vihasta, kummallisuuksista ja laukaisimista"

kirjoittanut Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN

Tässä kirjassa tohtori Faith Harper tarjoaa oppaan yleisten tunne- ja käyttäytymisongelmien ymmärtämiseen ja hallitsemiseen, mukaan lukien ahdistuneisuus, masennus ja viha. Kirja sisältää tietoa näiden asioiden taustalla olevasta tieteestä sekä käytännön neuvoja ja harjoituksia selviytymiseen ja paranemiseen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

"Tottumuksen voima: miksi teemme mitä teemme elämässä ja liiketoiminnassa"

kirjoittanut Charles Duhigg

Tässä kirjassa Charles Duhigg tutkii tottumusten muodostumista ja sitä, kuinka tavat vaikuttavat elämäämme sekä henkilökohtaisesti että ammatillisesti. Kirja sisältää tarinoita yksilöistä ja organisaatioista, jotka ovat onnistuneesti muuttaneet tapojaan, sekä käytännön neuvoja kestävän käyttäytymisen muutoksen aikaansaamiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

"Pienet tottumukset: pienet muutokset, jotka muuttavat kaiken"

Kirjailija: BJ Fogg

Tässä kirjassa BJ Fogg esittelee oppaan kestävän käyttäytymisen muutoksen luomiseen pienten, asteittain kasvavien tapojen avulla. Kirja sisältää käytännön neuvoja ja strategioita pienten tapojen tunnistamiseen ja toteuttamiseen, jotka voivat johtaa suuriin muutoksiin ajan myötä.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

"The 5 AM Club: Omista aamusi, kohota elämääsi"

Kirjailija: Robin Sharma

Tässä kirjassa Robin Sharma esittelee oppaan tuottavuuden ja potentiaalin maksimoimiseksi aloittamalla päiväsi ajoissa. Kirja sisältää käytännön neuvoja ja strategioita tavoitteitasi ja arvojasi tukevan aamurutiinin luomiseen sekä inspiroivia tarinoita henkilöistä, jotka ovat muuttaneet elämäänsä varhaisen nousemisen myötä.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Viitteet:

Adolphs, R. (2013). Pelon biologia. As. Biol. 23, R79. doi: 10.1016/J.CUB.2012.11.055.

Carleton, RN (2016). Tuntemattoman pelko: Yksi pelko hallita niitä kaikkia? J. Ahdistuneisuushäiriö. 41, 5–21. doi:10.1016/J.JANXDIS.2016.03.011.

Clasen, M. (2012). Hirviöt kehittyvät: Biokulttuurinen lähestymistapa kauhutarinoihin: https://doi.org/10.1037/a0027918 16, 222–229. doi:10.1037/A0027918.

Feinstein, JS, Adolphs, R., Damasio, A. ja Tranel, D. (2011). Ihmisen amygdala ja pelon syntyminen ja kokeminen. As. Biol. 21, 34–38. doi:10.1016/J.CUB.2010.11.042.

Giustino, TF, ja Maren, S. (2015). Mediaalisen etuotsalohkon rooli pelon ehdollistamisessa ja sammumisessa. Edessä. Behav. Neurosci. 0, 298. doi: 10.3389/FNBEH.2015.00298.

Hoffner, C. (2009). Affektiiviset reaktiot ja altistuminen pelottaville elokuville: Empatian ja erilaisten sisältötyyppien rooli. Yhteisön päätöslauselmat 26, 285–296. doi:10.1080/08824090903293700.

Hudson, M., Seppälä, K., Putkinen, V., Sun, L., Glerean, E., Karjalainen, T., et al. (2020). Dissosioituvat hermojärjestelmät ehdoitta, akuuttia ja jatkuvaa pelkoa varten. Neuroimage 216, 116522. doi:10.1016/J.NEUROIMAGE.2020.116522.

Kinreich, S., Intrator, N. ja Hendler, T. (2011). Funktionaaliset klikit Amygdala ja niihin liittyvät aivoverkot, joita ohjaa elokuvan katselun aikana hankittu pelon arviointi. Brain Connect. 1, 484–495. doi:10.1089/BRAIN.2011.0061.

Klucken, T., Tabbert, K., Schweckendiek, J., Merz, C., Kagerer, S., Vaitl, D., ym. (2009). Ihmisen pelkoa ehdollistavan toiminnan kontingenttioppiminen liittyy vatsanpuoleiseen striatumiin. Hyräillä. Brain Mapp. 30, 3636–3644. doi:10.1002/HBM.20791.

Martin, GN (2019). (Miksi) pidät kauhuelokuvista? Katsaus empiiriseen tutkimukseen kauhuelokuviin liittyvistä psykologisista reaktioista. Edessä. Psychol. 0, 2298. doi: 10.3389/FPSYG.2019.02298.

Mobbs, D., Petrovic, P., Marchant, JL, Hassabis, D., Weiskopf, N., Seymour, B., ym. (2007). Kun pelko on lähellä: Uhkan välittömyys saa aikaan prefrontaalisia ja periaqueductaalisia harmaan sävyn muutoksia ihmisillä. Tiede (80-. ). 317, 1079–1083. doi:10.1126/SCIENCE.1144298.

Nummenmaa, L., Glerean, E., Viinikainen, M., Jääskeläinen, IP, Hari, R., and Sams, M. (2012). Tunteet edistävät sosiaalista vuorovaikutusta synkronoimalla aivojen toimintaa yksilöiden välillä. Proc. Natl. Acad. Sei. 109, 9599–9604. doi:10.1073/PNAS.1206095109.

Rigoli, F., Ewbank, M., Dalgleish, T. ja Calder, A. (2016). Uhkien näkyvyys moduloi pelon ja ahdistuksen taustalla olevaa puolustuspiiriä aivoissa. Neurosci. Lett. 612, 7–13. doi:10.1016/J.NEULET.2015.11.026.

Shepard, P. (1997). Muut?: miten eläimet tekivät meistä ihmisiä1. painos. Washington DC: Island Press.

Tovote, P., Fadok, J. ja Lüthi, A. (2015). Pelon ja ahdistuksen hermoverkkojen yhteydet. Nat. Rev. Neurosci. 16, 317–331. doi:10.1038/NRN3945.

Vlahou, CH, Vanman, EJ, ja Morris, MM (2011). Tunnereaktiot graafisia lääketieteellisiä toimenpiteitä katseltaessa: Ammatilliset erot tunteiden eksplisiittisessä säätelyssä1. J. Appi. Soc. Psychol. 41, 2768–2784. doi:10.1111/J.1559-1816.2011.00839.X.

Wicker, B., Keysers, C., Plailly, J., Royet, J., Gallese, V. ja Rizzolatti, G. (2003). Me molemmat tunsimme inhoa ​​My insulaa kohtaan: inhon näkemisen ja tuntemisen yhteinen hermostollinen perusta. Neuroni 40, 655–664. doi:10.1016/S0896-6273(03)00679-2.

Zheng, J., Anderson, KL, Leal, SL, Shestyuk, A., Gulsen, G., Mnatsakanyan, L., ym. (2017). Mantelitumakkeen ja hippokampuksen dynamiikka merkittävien tietojen käsittelyn aikana. Kansallinen viestintä 2017 81 8, 1–11. doi:10.1038/ncomms14413.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt Neuronien tunteminen