Todellisuus muovautuu aistihavaintojen kautta, mutta jokainen yksilö kokee sen eri tavalla. Tässä artikkelissa tarkastellaan todellisuuden subjektiivista luonnetta, sitä, miten eri olennot havaitsevat ympäristönsä, ja näiden erojen vaikutusta olemassaolon ymmärtämiseen. Tarkastelemalla ihmisten, eläinten ja jopa puiden näkökulmia saadaan käsitys havainnon ja todellisuuden monimutkaisesta vuorovaikutuksesta.
Tässä artikkelissa
- Mikä on ongelma todellisuuden ymmärtämisessä?
- Miten aistit ja kokemukset muokkaavat havaintoja?
- Mitkä menetelmät voivat auttaa ymmärtämään erilaisia todellisuuksia?
- Miten havainnointiin liittyviä oivalluksia voidaan soveltaa jokapäiväisessä elämässä?
- Mitä riskejä on siinä, että luotetaan pelkästään subjektiiviseen todellisuuteen?
Todellisuuden ymmärtäminen aistihavainnoinnin kautta
esittäjä (t): Ransom Stephens, PhD.
Todellisuuden hassu puoli on se, että sitä voi päästä vain tiettyyn rajaan. Aistimme muodostavat rajapinnan aivojemme ja maailmankaikkeuden välille, todellisuuden rajapinnan.
Kaikki mitä koemme ja kaikki mitä olemme ja tulemme olemaan, on pohjimmiltaan peräisin aistihavainnoista. Geneettinen koodi, joka muodostui isäsi siittiöiden tunkeutuessa äitisi munasoluun, aloitti satunnaisen vaelluksensa luonnollisesti valittujen mutaatioiden kautta pari miljardia vuotta sitten. Resepti, joka loi sinut, oli seurausta esi-isiesi – jokaisen heistä levistä apinaan – reaktioista ja päätöksistä, jotka perustuivat heidän aistihavaintoihinsa. Ja nyt luot kaiken – orkidean tuoksun, rakastajan kosketuksen, musiikin äänen ja tähtinäkymän – omien aistihavaintolaitteiden tuottamista sähköisistä signaaleista.
Minusta on outoa, ettei aivoissamme ole hermoja. Ne ovat täynnä neuroneja, aksoneja, dendriittejä, myeliiniä – kaikkea sitä ainetta, josta hermot on tehty – mutta emme tunne mitään aivojemme sisällä. Kirurgi voi mennä sisään ja tutkia sinua täysin hereillä ollessasi, etkä tunne mitään.
Todellisuuksiemme väistämätön subjektiivinen luonne
Tässä on yksinkertainen todellisuuden määritelmä: avaruudessa vuorovaikuttavat asiat. Se kattaa aika lailla kaiken, mitä tapahtuu, eikö niin? Jopa päiväuneilu on tavaraa, koska se koostuu neuroneista, jotka vaihtavat sähköenergiaa, joka on varastoitunut natrium-, kalsium- ja kaliumioneihin, jotka liikkuvat päässäsi.
Objektiivinen todellisuus selittäisi kaiken kaikkialla, mutta meillä ei ole siihen pääsyä. Edes laitteilla emme ole lähelläkään sitä.
Näet vain kolme väriä, kaksi tai jopa yhden, jos olet värisokea – pienen murto-osan tähtien säteilemistä väreistä. Siksi rakennamme laitteita, joilla näemme valoa sateenkaaren spektrin ulkopuolella, supervisuaalista valoa, kuten röntgensäteitä, ja subvisuaalista valoa, kuten radioaaltoja.
Sama pätee ääneen: Voit kuulla jopa 20 hertsin (Hz) taajuudet ja tuntea matalammat taajuudet, jos ne ovat riittävän voimakkaita – kuten huijatuista autoista pauhaavien bassolinjojen tasainen syke – ja ehkä jopa 20 000 Hz:n taajuudet, kaukana delfiinien ja lepakoiden kuulemista, 150 000 ja 200 000 Hz. Yksi Hz on yksi sykli sekunnissa, suunnilleen sydämesi sykkeen verran. Kuvittele, kuinka näppäilty kitaran kieli värähtelee edestakaisin. Värähtelyjen määrä sekunnissa on taajuus hertseinä.
Koska maailmankaikkeus ei ihan oikeesti olemassa sellaisena kuin sen koet, absoluuttisen todellisuuden ja havaitsemasi, subjektiivisen todellisuuden välillä on valtava kuilu.
Lisäksi, koska aistimme eivät ole identtiset, raakadata, jota käytämme todellisuuksiemme luomiseen, eroaa toisistaan, ja me kaikki luomme erilaisia todellisuuksia. Ehkä olen käynyt äänekkäissä konserteissa ja menettänyt hieman kuuloani; ehkä hajuaistiasi ei ole pilannut erilaisten päihteiden polttaminen hyvin vietetyssä nuoruudessasi; ehkä et kärsinyt migreenipäänsäryistä, jotka ovat totuttaneet sinut kääntämään katseesi pois kirkkaista valoista. Myös koettujen todellisuuksiemme kontekstit eroavat toisistaan, koska kokemuksemme eroavat toisistaan.
Havaintojen, ärsykkeiden ja ajatusten ketjut
Todellisuutemme ovat jatkuvia havaintoketjuja. Havainnolla tarkoitan ärsykkeen ja ajatuksen yhteyttä. Jotta todellisuudella olisi järkeä, tarvitsemme kontekstia. Kontekstin luomiseksi yhdistämme nykyiset havaintomme menneisyyden kokemuksiimme ja odotuksiimme lähitulevaisuudesta, ja sitten puristamme nykyhetken suoraan tyhjään tilaan järkevällä tavalla. Koska meillä on erilaisia kokemuksia ja odotuksia, se, mikä on sinulle järkevää, ei todennäköisesti ole minulle järkevää.
Kuuntele tarkkaan seuraavan kerran, kun puhut jollekulle. Te kaksi puhutte samoista aiheista, mutta jos kuuntelet tarkkaan, huomaat varmasti, ettette käy täsmälleen samaa keskustelua, ette puhu aivan identtisistä ideoista ja ilmiöistä.
Jos sinut heitettäisiin samaan tilanteeseen, jossa nyt olet – samanikäisenä ja samalla fyysisellä keholla ja aivoilla, mutta ilman kokemusta, ilman minkäänlaisia aiempia ajatuksia, ilman kielitaitoa, ilman opittuja kykyjä – mikään ei olisi järkevää. Olisit pahemmin kuin eksyksissä; et voisi edes väittää olevasi olemassa! Et voisi väittää mitään.
Koska havaitsemamme todellisuudet ovat peräisin huolellisesti prosessoidusta aistihavainnosta, kaikki todellisuus on virtuaalista. Einstein osui naulan kantaan sanoessaan: "Todellisuus on vain illuusio, vaikkakin hyvin pysyvä sellainen."
Valaiden, koirien ja puiden todellisuus
Saadaksemme käsityksen siitä, miten eroavaisuutemme vaikuttavat todellisuuskäsityksiimme, tarkastellaan eläimen havaittua todellisuutta, jonka aistit on viritetty täysin erilaiseen ympäristöön.
Kaskelotit ovat maapallon suurimpia petoeläimiä, ja niillä on kaikista eläimistä suurimmat aivot, noin kuusi kertaa ihmisen aivojen kokoiset. Meillä on samat viisi aistia, mutta käytämme niitä eri tavoin.
Valailla on valtavat silmät, mutta ne eivät käytä niitä suurimmassa osassa visualisointiaan. Veden alla on sameaa. Lähes kolmen kilometrin syvyydessä, jossa kaskelotit mielellään metsästävät, nisäkkään silmästä ei ole paljon hyötyä. Näkemiseen valaat, delfiinit ja pyöriäiset lähettävät tarkasti suunnattuja ääniä. Kun nämä äänet osuvat johonkin, ne kaikuvat takaisin. Kaikkien kaikujen ajoituksesta valaat rakentavat kolmiulotteisia kuvia, jotka sisältävät muodon ja sijainnin.
Näemme katselemalla ympärillemme ja keräämällä heijastuvaa ympäristön valoa, mutta kun valas katsoo jotakin, se lähettää äänipurskeita tiettyihin, harkittuihin suuntiin ja kokoaa sitten kuvia heijastuksista.
Äänen suuntaaminen näkökentällä on kuin taskulampun käyttöä pimeässä. Hyvin valaistussa huoneessa voit katsoa minua, enkä tiedä sinun katsovan, ellen huomaa sinua. Pimeässä huoneessa, jos väläytät minulle valoa, tiedän sinun katsovan. Valasyhteisössä kaikki tietävät koko ajan, mihin kaikki katsovat. Aivan kuten voimme tunnistaa toistemme äänet väkijoukossa, valaat tunnistavat toistensa katseen. Kurkistus kielletty! Lisäksi kaikuluotain voi lävistää ihon. Jos naarasvalas on tiine, kaikki tietävät sen. Jos jollakulla on kasvain, se on koko lauman puheenaihe.
Kohteen etäisyyden, nopeuden, kimmoisuuden ja hieman ultraäänen havainnon lisääminen kokonais"näköyhtälöön" ja värin poistaminen muuttaa todellisuutta kauaskantoisilla tavoilla.
Osaatko kuvitella käveleväsi baariin, jossa asiakkaat ovat hyvin tietoisia katseesi ohittamisesta? Jossa kaikki näkevät vaatteiden ja ihon läpi? Kulttuuri muuttuisi dramaattisesti.
Jos meillä olisi hieman ulkoista pentua, aivan kuten meillä on paljon sisäistä pentua, eli jos meillä olisi häntää, yhteiskunta olisi aivan erilainen. Flirttailu ottaisi täysin erilaisen käänteen. Jos flirttailusi kohteella on hienostuneet sosiaaliset taidot, ei ole mitään keinoa tietää, kuinka vastaanottavainen hän on lähentelyllesi, ennen kuin tulet yhä selvemmäksi. Mutta entä jos näkisit hänen hännänheilutuksensa?
Toisena ääripäänä voidaan pitää kenraali Shermanin todellisuutta, joka on 84 metriä korkea ja 275 2,500 vuotta vanha jättiläismammitti Sequoian kansallispuistossa Kaliforniassa.
Puilla ei ole neuroneja, aksoneja, dendriittejä tai muita ilmeisiä prosessoreita, jotka voisimme tunnistaa aivojen kaltaisiksi, mutta niillä on aistihavaitsijoita; ne reagoivat auringonvaloon, tuuleen ja sateeseen. Ne hengittävät hiilidioksidia ja uloshengittävät happea niin hitaasti, että nisäkkään on vaikea ajatella niitä hengittävinä. Ne kurottavat käsiinsä ravinteita ja imevät ne sitten maasta ylös latvustoihinsa. Ne jakavat vettä maaperästä ja lehdistä valtimomaisten kanavien kautta sekä rungossa että oksissa.
Puu kokee todellisuuden, joka eroaa meidän todellisuudestamme lähes joka tavalla. Sanoa, että puu kokemuksia Mikä tahansa saattaa tuntua hölmöltä. Sinulla ja minulla on hyvin samankaltaiset aistit. Havaituilla todellisuuksillamme on paljon yhteistä, mutta eroamme toisistaan pienissä asioissa emmekä ole samaa mieltä kaikesta. Puun todellisuus on kuitenkin yhtä kaukana käsityskykymme ulkopuolella kuin itse absoluuttinen todellisuus.
Tässä on ylikäytetty filosofinen kysymys: Onko punainen, jonka sinä havaitset, sama kuin punainen, jonka minä havaitsen? Epäilen, että punaiset ovat lähes identtiset, koska silmiemme väritunnistimet ovat melko samanlaiset ja käsittelemme tätä tietoa lähes identtisillä aivojemme alueilla.
En koskaan tiedä, onko sinun punainen samanlaista kuin minun, mutta tiedän, että sininen on parempi väri.
Perspektiivin voima
Oivallus siitä, että meillä on melko lailla samat tunteiden käsittelyvälineet kuin eläimillä, on ristiriidassa niiden oletusten kanssa, joita ihmiset ovat tehneet tuhansien vuosien ajan. Meitä ohjaavat tunteet kuten muitakin eläimiä – ei vain muita kädellisiä, vaan myös koiria, kissoja, rottia, valaita ja lintuja. Toisin kuin useimmat muut eläimet, ja ehkä kaikki, meillä on kyky ymmärtää, että joskus tunteemme eivät välttämättä ole parhaita oppaitamme. Ehkä voisimme jopa mitata omaa valaistumistamme sillä, kuinka usein harjoittelemme tätä kykyä.
Erityisen huvittava seuraus eläinten kyvystä ymmärtää olevamme eläimiä on se, että meillä on myös kyky kieltää olevamme eläimiä. Mielipiteet jakautuvat tässä asiassa suunnilleen tasan. Minusta jos jokin syö kuin eläin, ulostaa kuin eläin, harrastaa seksiä kuin eläin, imee emoaan, kokee pelkoa, vihaa, kiintymystä, rakkautta ja vihaa kuin eläin, se saattaa hyvinkin olla eläin.
Jokainen askel, jonka otamme maailmojemme laajentamisessa, syntyy yksinkertaisista sähköisistä herätteistä, verkostoista, jotka ulottuvat päämme 1.5 kiloa painavien elinten läpi. Mitä enemmän yhdistämme itsemme toisiinsa, sitä pidemmälle mielemme yltää. Yksi takaisinkytkentäsilmukka synnyttää toisen ja sitten vielä yhden, ja niin edelleen, takaisinkytkentäsilmukoiden takaisinkytkentäsilmukka, joka laajentaa todellisuuttamme jokaisella askeleella, kunnes olemme täysin hereillä tietoisuudestamme.
Luomme omat todellisuutemme yksinkertaisimmista aistihavainnoista aina abstrakteimpiin konstruktioihin asti. Valosta ja pimeydestä vaaraan ja turvallisuuteen sekä älypuhelimiemme väristen nappikuulokkeiden valintaan – luomme kaiken, ja suuri pala todellisuuspiirakkaamme paistuu niin nopeasti, että meille jää vain pieni siivu. Eläimetkin luovat omat todellisuutensa, mutta ihmiset tekevät sen hullunkurisesti.
Yhdistämällä sisäisen Feynmaniemme rationaalisen loiston (Richard Feynman) Sisäisten pentujemme järjettömän intohimon kanssa olemme voineet asettaa tavoitteita, suunnitella, huolehtia ja arvioida. Kykymme yhdistää yhä korkeampia ajattelun tasoja, vaistonvaraisesta ymmärryksestä uhkakuvista aina tähtien ja atomien muodostumisen perussääntöjen käsitteisiin, on johtanut suurimpiin saavutuksiimme taiteessa ja tieteessä ja kaikessa siltä väliltä.
Hiljainen ymmärryksemme omista rajoituksistamme on vapauttanut meidät. Etkö pysty näkemään ihon läpi tarkistaaksesi murtunutta luuta? Käytä röntgensäteitä. Haluatko muuttaa lyijyn kullaksi? Opi kemiaa ja katso, miksi et pysty.
Voimme käyttää työkaluja saadaksemme erilaisia näkökulmia, mutta tehokkain työkalu on aivomme. Mietitkö asioiden tapoja? Työkalut runoudesta matematiikkaan tuovat meidät lähemmäksi vastauksia. Jatkuvasti laajeneva todellisuuden luomisemme, jota kannustavat piistä, hevosenjouhesta tai Fender Corporationin tekemät työkalut sekä luonnospaperille kirjoitetuista ajatuksista rakennetut työkalut, levittää elämäämme pidemmille aikaskaaloille ja laajemmille alueille.
Kohtaamamme haasteet vaativat uusia näkökulmia. Jos voisimme ratkaista ongelmamme samoilla vanhoilla näkökulmilla, ne eivät olisi haasteita. Mietimällä, miten muut ihmiset, muut eläimet ja muut elämänmuodot havaitsevat haasteen, voimme nähdä sen uudessa valossa.
Tekijänoikeus 2016 Ransom Stephens. Kaikki oikeudet pidätetään.
Painettu uudelleen tekijän luvalla.
Artikkelin lähde
Vasen aivot puhuu, oikea Brain nauraaKatsaus innovaatioiden ja luovuuden neurotieteeseen taiteessa, tieteessä ja elämässä
esittäjä (t): Ransom Stephens, PhD.
Fyysikko Ransom Stephens selittää mielenkiintoisen ja usein huvittavan tarinan ihmisaivojen toiminnasta. Ymmärrettävien kielikuvien ja helposti seurattavan kielen avulla Stephens antaa tieteellisestä taustasta riippumatta lukijoille johdatuksen neurotieteeseen ja osoittaa, kuinka esimerkiksi luovuus, taito ja jopa itsekäsitys voivat kasvaa ja muuttua hyödyntämällä kehon tärkeintä lihasta.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.
kirjailijasta
RANSOM STEPHENS, Ph.D., fyysikko, tiedekirjoittaja ja kirjailija, on kirjoittanut satoja artikkeleita aiheista aina neurotieteistä kvanttifysiikkaan ja nuorten vanhempiin. Hänen uusi kirja, Vasen aivotPuhuu oikean aivon nauraa (Viva Editions, 2016) on tarkka, epäkunnollinen katsaus neurotieteeseen maallikoille, painottaen taiteen, tieteen ja elämän innovaatioita. Stephens on pitänyt tuhansia puheita kaikkialla Yhdysvalloissa, Euroopassa ja Aasiassa, ja hän on kehittänyt maineensa monimutkaisten aiheiden tekemiseen esteettömiksi ja hauskoiksi. Lisätietoja on osoitteessa www.ransomstephens.com.
Artikkelin tiivistelmä
Todellisuus on yksilöllisten aistihavaintojen ja kokemusten muokkaama konstruktio, joka johtaa erilaisiin havaintoihin eri olentojen välillä. Näiden erojen tunnistaminen voi parantaa ymmärrystä ja kommunikaatiota. Yhteisten havaintojen olettamisessa on syytä olla varovainen.
#SisäinenItse #Havainto #SubjektiivinenTodellisuus #Aistikokemus #EläintenHavainto #KognitiivinenTiede #MielenFilosofia #TodellisuudenRakentaminen #Tietoisuus
