4 vinkkiä ilmastokriisiä koskevien lomakeskustelujen käsittelyyn

: By Sarah Finnie Robinson ja Arunima Krishna

4-vinkkejä lomapuheiden käsittelemiseen puhuu ilmastokriisistä

Kuinka voit puhua ilmastomuutoksen taustalla olevasta tieteestä sukulaisten kanssa, jotka ovat vapautuneet, epävarmoja tai hylkäävät sen lomalla?

Tässä vaiheessa yli puolet amerikkalaisista on "hälyttyneitä" tai "huolissaan" ilmaston lämpenemisestä, mutta kysymys on polarisoitumassa. Monet ihmiset eivät luota tieteelliseen näyttöön siitä, että ihmiset ovat vastuussa maailman ilmaston työntämisestä kohti murtopistettä, tieteellisestä yksimielisyydestä huolimatta.

Tässä on hyviä uutisia: olet juuri oikea henkilö puhumaan ilmastonmuutoksesta sukulaistesi kanssa. Olet viestintäasiantuntijoiden kutsuma "luotettu viestinviejä". Tämä ajatus perustuu siihen, että ihmiset uskovat todennäköisemmin luottamiinsa ihmisiin ja todennäköisemmin ihmisiin, joihin heillä on henkilökohtainen yhteys. Ja yksi suurimmista supervoimistasi yksilönä on kyky viestiä faktoja.

Bostonin yliopiston kestävän energian instituutin vanhempi tutkija ja 51 Percent Projectin perustaja Sarah Finnie Robinsonilla, joka tutkii tehokkaimpia viestintätapoja optimaalisen yleisön sitouttamiseksi ilmastotieteeseen, sekä viestinnän tiedekunnan suhdetoiminnan apulaisprofessorilla Arunima Krishnalla, joka on vuosia tutkinut, miten ihmiset puhuvat kiistanalaisista yhteiskunnallisista kysymyksistä, kuten rokotteista ja ilmastonmuutoksesta, on vinkkejä siitä, miten ilmastotiedettä voidaan parhaiten viestiä skeptikoille.

Tässä heidän neuvonsa siitä, miten valmistautua mahdollisiin illallisaikaan käytävään kiistelyyn ilmastotieteestä:

1. Kuuntele ensin

Ilmastokriisiä koskevan yksimielisyyden voimistuessa ”ihmiset, jotka eivät ole vakuuttuneita ilmastonmuutoksen todellisuudesta, saattavat tuntea itsensä yhä enemmän syrjäytyneiksi, koska heistä tuntuu, ettei heidän näkökulmiaan edusteta”, Krishna sanoo. ”Olemme nähneet tämän syrjäytymisen tunteen keskuudessa…” rokotusskeptikotesimerkiksi jotka kokevat, että heidän näkökulmaansa joko pilkataan, hyökätään tai se jätetään huomiotta." Joten luennointitilan oletusarvoinen käyttö merenpinnan nousu ei ole paras tapa murtautua läpi, koska se voisi tuntua enemmän hyökkäykseltä.

”Joskus unohdamme, että myös toisella ihmisellä on näkökulmansa. Mielestäni meidän täytyy kuunnella, ei vastataksemme, vaan ymmärtääksemme”, Krishna sanoo. Keskustele ja ota selvää, mistä perheenjäsenesi tai ystäväsi tulee. Miksi he uskovat siihen, mitä he uskovat? Mistä he saavat tietonsa?

”Mieti esimerkiksi, keneen läheisesi luottaa tiedonhankinnassa”, Robinson sanoo. Se auttaa arvioimaan, miten ja miksi heistä tuntuu niin kuin heistä tuntuu.

Kun olet kuunnellut läheisesi näkökulmaa, harkitse omien huoliesi, pelkojesi ja tulevaisuudentoiveidesi jakamista.

”Kerro, mikä resonoi sinussa eniten”, Robinson sanoo. Voit aina jakaa joitakin toteuttamiskelpoisia elämäntapa- ja käyttäytymismuutoksia, joita olet omaksunut hiilijalanjäljen pienentämiseksi, ja kertoa, miten olet osallistunut yhteisiin toimiin.

”Kehotan sinua todella kuuntelemaan, mitä muut sanovat, jos heillä on eriävä mielipide, jotta ymmärrät, mistä he tulevat. Ja sitten voit muotoilla strategiasi viestisi välittämiseksi parhaiten”, Krishna sanoo.

2. Käytä ilmastonmuutosta koskevia faktoja (mutta tiedä niiden rajat)

”Tiedämme, että 97 % kaikista tiedemiehistä sanoo, että ilmaston lämpeneminen johtuu ehdottomasti fossiilisten polttoaineiden polttamisesta. Ja tiedämme, mitä meidän on tehtävä pysäyttääksemme sen”, Robinson sanoo. Hän hyödyntää analogiaa: ”Jos 97 % lääkäreistä sanoisi, että umpilisäkkeen pitäisi tulla ulos, sinulle tehtäisiin leikkaus. Eikö niin? Ilmastonmuutos tapahtuu tässä ja nyt. Ja kello tikittää. Vallitsemamme yksimielisyys on erittäin voimakas tosiasia vakuuttamaan ihmiset ruokapöydän ympärillä.”

Yleisesti ottaen ei ole koskaan pahitteeksi kerrata ilmastotietoja ja vastata yleisiin myytteihin. Mutta kuten asiantuntijat, kuten Robinson ja Krishna, ovat myös huomauttaneet, kaikki eivät reagoi tosiasiat samalla tavalla. Totuus on, että jotkut ihmiset, jotka eivät hyväksy tieteellisiä tosiasioita, eivät muuta mieltään jonkin muun ilmastonäkemyksensä tai kiinnostuksen kohteen vuoksi. (Entä jos joku perheestäsi omistaa huoltoaseman? Tai työskentelee maakaasuyhtiössä?)

Useimmat meistä eivät ole tyhjiä tauluja ilmastonmuutoksen suhteen, ja mitä tietoisempia olemme, sitä taipuvaisempia olemme poimimaan tietoa, joka vahvistaa jo olemassa olevia uskomuksia ja asenteita.

”Tulet tulemaan siniseksi kasvoistasi ja höyryämään korvistasi ja tuhlaat kaiken sen ajan, jonka olisit voinut viettää muiden, hauskempien sukulaistesi kanssa kiitospäivän illallisella”, Robinson sanoo. ”Jos yrität väitellä, se ei yksinkertaisesti toimi. Sinun on vain sanottava, että olet väärässä, ja muutettava pois.”

Robinson varoittaa, etteikö skeptikotkin olisi valmiita kuuntelemaan ja keskustelemaan. Hän sanoo, että ainoa tapa selvittää, onko jollakulla avoin mieli, on kuunnella, käydä vuoropuhelua ja pitäytyä sellaisten faktojen ja tarinoiden jakamisessa, jotka ovat koskettaneet sinua voimakkaimmin.

3. Tuo ongelma kotiin

Tutkijat ovat jatkuvasti havainneet, että mitä kauempana ilmastoon liittyvä tapahtuma – kuten sulavaan jäämereen jäänyt pahamaineinen yksinäinen jääkarhu – koetaan olevan, sitä vähemmän katsoja tai kuulija tuntee yhteyttä asiaan.

"Vuosikymmenten ajan ihmiset sanoivat heti: 'Voi ei, sääli, että noin käy...'" jääkarhu”...mutta se ei todellakaan tapahdu minulle, se tapahtuu kaukana”, Robinson sanoo. ”Nyt yleisön huoli itse asiassa kasvaa, koska ihmiset alkavat nähdä lämpenevän planeetan vaikutukset yhä enemmän omin silmin.”

On myös havaittu, että kun paikalliset uutiset käsittelevät ilmastonmuutosta, ihmiset ymmärtävät todennäköisemmin sen suorat vaikutukset. Miksi et siis käyttäisi samaa lähestymistapaa keskustellessasi skeptisten läheistesi kanssa? Ehkä joku tuntemasi on kokenut ilmastonmuutoksen vaikutukset... Kalifornian metsäpalot jotka ovat yhä tuhoisampia, tai ennätystulvat Keskilännessä, tai myrskyt kuten Superstorm Sandy ja hurrikaani Harvey, joka tuhosi yhdysvaltalaisia yhteisöjä.

”Ilmastonmuutos ei ole 20, 40 tai 100 vuoden päässä tapahtuva asia. Se on asia, jonka vaikutukset näemme juuri nyt”, Krishna sanoo. ”Asian esiin nostaminen tai ainakin sen näkemistä inhimillisistä vaikutuksista puhuminen voisi auttaa asian esiin tuomisessa.”

4. Ja jos mikään muu ei auta…

Krishna sanoo, ettei ihmisille ole koskaan haittaa muistuttaa: "Mitä haittaa on pyrkiä parempaan ja vähemmän saastuneeseen maailmaan? Meillä on puhtaampi ilma, puhtaampi vesi ja kestävämpi planeetta. Miten se voi olla huono asia?"

Mutta jos asiat alkavat kärjistyä ja keskustelu ei tunnu tuottavalta, paras vaihtoehto on ottaa etäisyyttä oman henkisen ja emotionaalisen terveytesi vuoksi ja nauttia lomastasi, kuten Robinson aiemmin huomautti.

Lähde: Boston University

Tietoja Tekijät

Sarah Finnie Robinson on vanhempi tutkija Bostonin yliopiston kestävän energian instituutissa ja 51 Percent Projectin perustaja. Projekti tutkii tehokkaimpia viestintätapoja optimaalisen yleisön sitouttamiseksi ilmastotieteeseen. Arunima Krishna on suhdetoiminnan apulaisprofessori viestinnän tiedekunnassa.

rikkoa