Tässä artikkelissa:

• Mitä Trump sanoi uskovien huippukokouksessa?
• Miten Project 2025 ehdottaa äänioikeuksien muuttamista?
• Mitkä ovat republikaanien historialliset äänestäjien painostustaktiikat?
• Miten moderni teknologia vaikuttaa äänestäjien hillitsemiseen?
• Mitä voidaan tehdä äänioikeuden suojelemiseksi?

Republikaanien strategia voittaa vuonna 2024

esittäjä (t): Robert Jennings, InnerSelf.com

Entinen presidentti Donald Trump puhui väkijoukolle Turning Point Actionin "The Believers Summit" -tapahtumassa West Palm Beachissa, Floridassa, 26. heinäkuuta 2024. Trump kehotti kristittyjä ja NRA:n jäseniä äänestämään täysillä tulevissa vuoden 2024 vaaleissa ja korosti heidän ratkaisevaa rooliaan murskavoiton saavuttamisessa. Hän kuvaili vaaleja käännekohtana maalle ja antoi ymmärtää, että äänestämättä jättäminen johtaisi mahdollisuuden "tehdä Amerikasta jälleen suuri" menettämiseen.

Silmiinpistävintä on Trumpin väite, että jos hänen kannattajansa äänestäisivät ja varmistaisivat voiton, heidän "ei koskaan tarvitsisi äänestää enää". Tämä hälyttävä lausunto korostaa laajempaa äänestäjien mobilisoinnin ja tukahduttamisen narratiivia, jolla on syvät juuret Amerikan historiassa ja joka on suora uhka demokratialle.

Trumpin puhe ja sen seuraukset

Kristityt ja NRA:n jäsenet muodostavat kaksi kriittistä väestöryhmää republikaanien kannattajakunnassa. Puheessaan Trump kritisoi Bidenin hallintoa ilman todisteita väittäen sen käyttäneen lainvalvontaa aseena kristittyjä ja pro-life-aktivisteja vastaan. Trump lupasi puuttua näihin ongelmiin, jos hänet valitaan uudelleen, mukaan lukien poliittisten vankien tapausten tarkastelu ja liittovaltion työryhmän perustaminen kristittyjen vastaisten ennakkoluulojen torjumiseksi. Tämä retoriikka korostaa jatkuvia pyrkimyksiä mobilisoida tiettyjä äänestäjäryhmiä samalla kun se epäsuorasti vihjaa, että nykyiset äänestysjärjestelmät ovat vilpillisiä tai epäoikeudenmukaisia.

Trumpin vaatimus "liian suuresta maanvyörymästä manipuloitavaksi" heijastaa republikaanien laajempaa strategiaa vaalivoittojen varmistamiseksi. Hänen painotuksensa ennakkoäänestyksiin, poissaolevien äänestämiseen ja äänestämiseen vaalipäivänä korostaa äänestysaktiivisuuden merkitystä näiden tavoitteiden saavuttamisessa. Hänen lupauksensa siitä, että hänen kannattajiensa "ei koskaan tarvitsisi äänestää uudelleen", jos he varmistaisivat voiton, on kuitenkin syvästi huolestuttava. Tämä lausunto viittaa uuteen aikomukseen heikentää demokraattista prosessia ja viittaa siirtymiseen kohti autoritarismia, jossa vaaliprosesseja voitaisiin manipuloida tai tehdä niistä tarpeettomia.

Jim Crow -aikakausi ja Dixicratsin taktiikat

Äänestäjien sorron historia Yhdysvalloissa juontaa juurensa syvälle jälleenrakennuksen jälkeiseen aikaan, erityisesti etelävaltioissa. Jim Crow -lait säädettiin rotuerottelun vahvistamiseksi ja afroamerikkalaisten äänestäjien äänioikeuden riistämiseksi etelässä. Nämä lait, mukaan lukien äänestysverot, lukutaitotestit ja isoisälausekkeet, estivät tehokkaasti monia afroamerikkalaisia ​​käyttämästä äänioikeuttaan. Näitä taktiikoita käytettiin poliittisen vallan ylläpitämiseen ja mustien äänioikeuden tukahduttamiseen.

Yksi merkittävä esimerkki äänestäjien tukahduttamisesta Jim Crow'n aikakaudella oli lukutaitotestien käyttö. Nämä testit oli suunniteltu vaikeiksi ja niihin sisältyi usein epäselviä kysymyksiä, joihin jopa korkeasti koulutettujen valkoisten yksilöiden olisi vaikeuksia vastata. Lisäksi pelottelua ja väkivaltaa käytettiin yleisesti afroamerikkalaisten äänestämisen estämiseksi. Järjestöt, kuten Ku Klux Klan, vaikuttivat merkittävästi näiden toimenpiteiden täytäntöönpanoon pelon ja väkivallan avulla, mikä vahvisti entisestään mustien äänestäjien äänioikeuden menetystä.

Siirtyminen nykyaikaisiin republikaanien taktiikoihin

Poliittinen maisema muuttui merkittävästi toisen maailmansodan jälkeen, erityisesti republikaanipuolueen omaksuttua etelän strategian. Tämän strategian tavoitteena oli houkutella etelässä tyytymättömiä valkoisia äänestäjiä, jotka olivat tyytymättömiä demokraattisen puolueen tukeen kansalaisoikeuksille. Tunnetut etelän demokraatit, kuten Strom Thurmond, Jesse Helms, John Connally ja muut, siirtyivät republikaanipuolueeseen, mikä symboloi tätä muutosta. Republikaanipuolue alkoi omaksua ja mukauttaa äänestäjien hillitsemistä koskevia taktiikoita säilyttääkseen poliittisen vallan.

Vaalipiirien rajojen piirtäminen tietyn puolueen suosimiseksi on ollut republikaanien keskeinen taktiikka. Tämän käytännön ansiosta he ovat saaneet merkittäviä etuja edustajainhuoneen vaaleissa, mikä on usein johtanut suhteettomaan edustukseen. Useat osavaltiot ovat tulleet surullisenkuuluisiksi vaalipiirien manipulointikäytännöistään:

• Pohjois-Carolina: Jatkuvat vaalipiirien manipulointiongelmat ovat vaivanneet Pohjois-Carolinaa, ja karttoja on toistuvasti kyseenalaistettu ja piirretty uudelleen rotuun ja puolueellisuuteen liittyvien ennakkoasenteiden vuoksi.

• Texas: Osavaltion vuoden 2011 vaalipiirien uudelleenjakosuunnitelman todettiin syrjivän vähemmistöäänestäjiä. Tuomioistuimen määräyksistä huolimatta Texasia syytettiin edelleen vaalipiirien manipuloinnista.

• Pennsylvania: Vuoden 2011 kartta suosi voimakkaasti republikaaneja, mikä johti osavaltion korkeimman oikeuden päätökseen ja tasapainoisempien vaalipiirien uudelleenjärjestelyyn vuonna 2018.

• OH: Vuoden 2011 kartta oli yksi maan eniten vaalipiirien manipuloimista, mikä johti oikeudellisiin haasteisiin ja liittovaltion tuomioistuimen päätökseen, jossa se julistettiin perustuslain vastaiseksi.

• Florida: Osavaltion viimeaikaiset vaalipiirien manipulointitoimet ovat myös herättäneet merkittävää kiistaa. Vuoden 2020 väestönlaskennan jälkeen kuvernööri Ron DeSantis ja republikaanien hallitsema lainsäätäjä ehdottivat uusia karttoja, jotka suosivat voimakkaasti republikaaniehdokkaita. Oikeudellisia haasteita odotetaan, sillä kriitikot väittävät, että nämä kartat heikentävät oikeudenmukaista edustusta.

Äänestäjien henkilöllisyystodistuslakeja on käytetty äänestysaktiivisuuden hillitsemiseen, erityisesti vähemmistöihin ja pienituloisiin äänestäjiin kuuluvien keskuudessa. Nämä lait edellyttävät äänestäjiltä tiettyjen henkilöllisyystodistusten esittämistä, joita monien äänestäjien on edelleen hallussaan. Esimerkiksi Wisconsinin tiukan äänestäjien henkilöllisyystodistuslain havaittiin vaikuttavan suhteettomasti vähemmistöäänestäjiin, ja liittovaltion tuomari totesi, että lain tarkoituksena oli hillitä demokraattien ääniä.

Äänestäjäluetteloiden tyhjentäminen tai passiivisten äänestäjien poistaminen rekisteröintilistoilta on toinen taktiikka äänten estämiseksi. Ohio otti käyttöön aggressiivisen äänestäjäluetteloiden tyhjennyspolitiikan, jossa poistettiin äänestäjät, jotka eivät olleet äänestäneet viime vaaleissa eivätkä vastanneet ilmoitukseen. Kriitikot väittivät, että tämä vaikutti suhteettomasti vähemmistöihin ja pienituloisiin äänestäjiin. Korkein oikeus vahvisti käytännön Husted v. A. Philip Randolph Institute -tapauksessa.

Äänestyspaikkojen sulkemisia ja äänestysmahdollisuuksien rajoittamista on myös käytetty äänten estämiseen. Teksasissa korkeimman oikeuden vuonna 2013 Shelby County v. Holder -päätöksen jälkeen, jolla kumottiin äänioikeuslain keskeiset säännökset ja sallittiin osavaltioiden muuttaa vaalilakejaan ilman liittovaltion ennakkohyväksyntää, osavaltio sulki satoja äänestyspaikkoja pääasiassa vähemmistö- ja pienituloisilla alueilla. Vastaavasti Georgian vuoden 2018 kuvernöörinvaalissa raportoitiin useita äänestäjien estämistapauksia, mukaan lukien äänestyspaikkojen sulkeminen vähemmistöalueilla.

Nykyaikaisen teknologian ja sosiaalisen median rooli

Moderni teknologia ja sosiaalinen media ovat tuoneet mukanaan uusia tapoja äänestäjien tiukentamiseen. Sosiaalisen median alustojen kautta usein levitetyt väärän tiedon kampanjat ovat johtaneet äänestäjiä harhaan äänestysmenettelyistä, päivämääristä ja vaalikelpoisuudesta. Joskus verkossa toteutetut pelottelukampanjat ovat kohdistuneet vähemmistöyhteisöihin ja estäneet heitä äänestämästä uhkausten ja väärien tietojen avulla.

Äänestäjien sorron jatkuvista haasteista huolimatta edunvalvontajärjestöt ja lakijärjestöt eivät ole horjuneet pyrkimyksissään torjua näitä syrjiviä käytäntöjä. Näillä ryhmillä on ollut keskeinen rooli äänioikeuksien suojelemisessa ja säilyttämisessä jatkuvien oikeudellisten haasteiden, tiedotuskampanjoiden ja ruohonjuuritason organisointien avulla. Esimerkiksi Pennsylvanian kongressin vaalipiirien uudelleenjärjestely vuonna 2018 oli suoraa seurausta näistä vaalipiirien manipuloinnin torjuntatoimista.

Hanke 2025 ja sen vaikutus äänioikeuksiin

Heritage Foundationin johtama ja yli sadan konservatiivisen järjestön tukema Project 2025 hahmottelee kattavan toimintasuunnitelman seuraavalle konservatiiviselle hallinnolle, jota mahdollisesti johtaa Donald Trump. Aloite sisältää ehdotuksia, jotka kriitikoiden mukaan voisivat heikentää äänioikeutta ja vaalien rehellisyyttä.

Nämä suunnitelmat ovat: nostaa kampanjarahoitusten rajoja, lisätä rahan vaikutusvaltaa politiikassa ja poistaa kriittiset vaaliturvallisuustoiminnot kyberturvallisuus- ja infrastruktuuriturvallisuusvirastolta (CISA), mikä heikentäisi liittovaltion tukea osavaltioiden ja paikallisten vaalien turvallisuustoimille. Lisäksi Project 2025 -ohjelmassa ehdotetaan kansalaisuuskysymyksen lisäämistä vuoden 2030 väestönlaskentaan, mikä todennäköisesti aliarvioi maahanmuuttajaväestön ja kallistaa poliittista valtaa konservatiivisten alueiden hyväksi.

Lisäksi Project 2025 -hankkeen tavoitteena on hillitä liittovaltion pyrkimyksiä laajentaa äänestysmahdollisuuksia mahdollisesti kumoamalla toimeenpanoasetus 14019, jolla pyritään lisäämään äänestäjien rekisteröitymistä ja osallistumista, erityisesti marginalisoituneiden ryhmien keskuudessa. Tämä hillitseminen voi johtaa äänestämisen esteettömyyttä parantavien aloitteiden, kuten kieliavustuksen, vammaisten henkilöiden tuen ja äänestäjien koulutuksen tehostamisen, tuen vähenemiseen. Nämä ehdotukset heijastavat pitkään jatkuneiden äänestäjien tukahduttamistaktiikoiden jatkumista ja voimistumista, mikä asettaa merkittäviä haasteita demokraattiselle prosessille ja korostaa valppauden ja edunvalvonnan tarvetta kaikkien kansalaisten äänioikeuden suojelemiseksi.

Viimeaikaiset tapahtumat ja vuoden 2024 vaalit

Kehottamalla kristittyjä ja NRA:n jäseniä äänestämään suurin joukoin Trump mobilisoi kriittisiä väestöryhmiä republikaanien kannattajakunnassa. Hänen painotuksensa "liian suuresta maanvyörymästä, jota ei voida manipuloida", heijastaa strategiaa, jonka tavoitteena on ylikuormittaa äänestysjärjestelmä republikaanien voiton varmistamiseksi, vaikka demokraattien äänien manipuloinnista ei olekaan uskottavia todisteita.

Hänen lupauksensa siitä, että hänen kannattajiensa "ei koskaan tarvitsisi äänestää uudelleen", jos he voittaisivat vaalit, on kuitenkin tyypillistä republikaaneille, jotka ovat tukahduttaneet äänestyksen tai "vilpineet vaaleja". Tämä lausunto viittaa republikaanien aikomukseen heikentää demokraattista prosessia vuonna 2024. Se viittaa edelleen siihen, että republikaanit ovat siirtymässä kohti autoritarismia, jossa vaaliprosesseja voitaisiin manipuloida tai tehdä niistä tarpeettomia.

Äskettäinen korkeimman oikeuden päätös, jolla presidentille myönnettiin käytännössä kiistaton syytesuoja virkatoimista, vaikuttaa merkittävästi tuleviin vaaleihin. Tämän tasoinen syytesuoja voi heikentää vallan tasapainoa, sillä se voi kannustaa presidenttejä toimimaan ilman pelkoa oikeudellisista seurauksista ja mahdollisesti heikentää oikeusvaltioperiaatetta tulevien vaalien osalta. Tämä päätös yhdistettynä aggressiivisiin äänestäjien sortotoimiin voisi entisestään vahvistaa poliittista valtaa ja heikentää demokraattisia prosesseja.

Oletetaan, että Trump häviää valitsijamiesvaalit vuonna 2024. Siinä tapauksessa on huolta siitä, että republikaanit saattavat yrittää kiistää tulosten joissakin republikaanien hallitsemissa osavaltioissa ja mahdollisesti viedä vaalit edustajainhuoneeseen. Tällaisessa skenaariossa republikaanit, joilla on hallussaan useampia osavaltioiden valtuuskuntia, voisivat käyttää etuaan varmistaakseen Trumpin voiton, vaikka he häviäisivätkin varsinaisen äänimäärän. Tämä mahdollinen lopputulos rinnastuu vuoden 1876 vaaleihin, joissa kiistetyt tulokset johtivat äänestykseen edustajainhuoneessa, Rutherford Hayesin presidenttikaudelle, toiseksi sijoittuneeseen presidenttiin ja Jim Crow -lakien alkuun.

Äänestäjien sorron historia ja kehitys Yhdysvalloissa paljastavat jatkuvan pyrkimyksen manipuloida vaalituloksia. Jim Crow'n aikakauden räikeästä äänioikeuden riistosta nykyaikaisiin taktiikoihin, kuten vaalipiirien manipulointiin, äänestäjien henkilöllisyystodistuslakeihin ja äänestäjäluetteloiden tyhjentämiseen, nämä käytännöt ovat johdonmukaisesti kohdistuneet vähemmistöihin ja demokraattisesti kallistuviin väestöryhmiin. Trumpin äskettäinen puhe ja korkeimman oikeuden päätös presidentin koskemattomuudesta korostavat jatkuvaa taistelua äänten varastamisesta ja vaaliprosessin rehellisyydestä.

Kansalaisten, edunvalvontajärjestöjen ja lainsäätäjien on pysyttävä valppaina ja työskenneltävä aktiivisesti äänioikeuden suojelemiseksi. Yleisön tietoisuus, oikeudelliset haasteet ja ruohonjuuritason organisoituminen ovat olennaisia ​​​​oikeudenmukaisten vaalien varmistamiseksi ja demokraattisten periaatteiden ylläpitämiseksi. Pysymällä ajan tasalla ja osallistumalla yksilöt voivat auttaa suojelemaan vaaliprosessin eheyttä ja estämään demokraattisten normien murenemisen.

Artikkelin yhteenveto:

Heritage Foundationin kattava toimintasuunnitelma, Project 2025, voi vaikuttaa merkittävästi äänioikeuteen ja vaalien rehellisyyteen jatkaen republikaanien äänestäjien historiallista sortoa. Tähän sisältyy kampanjarahoitusrajojen nostaminen, vaalien turvallisuustoimenpiteiden muuttaminen ja kansalaisuuskysymyksen lisääminen väestönlaskentaan. Trumpin äskettäinen puhe ja korkeimman oikeuden päätös presidentin koskemattomuudesta korostavat entisestään demokraattisiin prosesseihin kohdistuvia jatkuvia uhkia. Reilujen vaalien varmistaminen edellyttää valppautta ja edunvalvontaa.

kirjailijasta

Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston toinen julkaisija. Se on alusta, joka on omistettu yksilöiden voimaannuttamiseksi ja yhtenäisemmän, oikeudenmukaisemman maailman edistämiseen. Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan veteraani Robert hyödyntää monipuolisia elämänkokemuksiaan kiinteistö- ja rakennusalalta InnerSelf.com-sivuston rakentamiseen vaimonsa Marie T. Russellin kanssa tuodakseen käytännöllisen, perusteltua näkökulmaa elämään. haasteita. Vuonna 1996 perustettu InnerSelf.com jakaa oivalluksia auttaakseen ihmisiä tekemään tietoon perustuvia ja merkityksellisiä valintoja itselleen ja planeetalle. Yli 30 vuotta myöhemmin InnerSelf inspiroi edelleen selkeyttä ja voimaannuttamista.

 Creative Commons 4.0

Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com

Lue lisää:

1. https://www.aclu.org/news/voting-rights/how-donald-trumps-election-lies-and-other-anti-voter-policies-will-continue-to-impact-our-democracy
2. https://www.aclu.org/publications/trump-on-voting-rights
3. https://www.smithsonianmag.com/smart-news/confusion-voter-suppression-and-constitutional-crisis-five-things-know-about-1876-presidential-election-180976677/
4. https://history.princeton.edu/about/publications/voter-suppression-us-elections
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_States
6. https://www.britannica.com/topic/voter-suppression

Liittyvät kirjat:

Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta

Kirjailija: Timothy Snyder

Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta

Kirjailija: Stacey Abrams

Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Kuinka demokratiat kuolevat

Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt

Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia

Kirjailija: Thomas Frank

Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet

Kirjailija: David Litt

Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi