Tässä artikkelissa

• Miten julkisen yleisradiotoiminnan leikkaukset luovat maaseudun uutisautiomaita
• Miksi punaisen osavaltion äänestäjät kärsivät eniten
• Mitä tapahtuu, kun paikalliset hätähälytykset hiljenevät
• Kuka hyötyy julkisen median tuhoamisesta?
• Mitä amerikkalaiset voivat tehdä vastustaakseen

Julkisen yleisradion leikkaukset luovat maaseudun uutisautiomaita

NPR:n ja PBS:n tytäryhtiöt ovat vuosikymmenten ajan toimineet maaseutuyhteisöjen elinehtoina – tarjoten paitsi kulttuuria ja koulutusta, myös ajantasaisia ​​varoituksia tulipaloista, tulvista, myrskyistä ja maanjäristyksistä. Ne eivät lähetä vain musiikkia tai dokumentteja. Ne antavat hätävaroituksia, kattavat paikallishallinnon asioita ja antavat eristyneille yhteisöille yhteenkuuluvuuden tunteen. Mutta tämän vuoden budjettileikkauksen ansiosta asemat ympäri maata valmistautuvat sulkemaan ovensa, supistamaan henkilökuntaansa tai supistamaan ohjelmistoaan – erityisesti paikoissa, joissa ei ole varasuunnitelmaa.

Otetaan esimerkiksi Alaska. Alaskan julkisen median mukaan yli kolmannes osavaltion julkisista televisioasemista todennäköisesti sulkeutuu kuuden kuukauden kuluessa. Texas saattaa menettää yli puolet. Ja vaikka Arizonan osavaltionyliopistoon sidoksissa oleva Arizona PBS on luvannut pysyä toiminnassa, se on kohdannut miljoonien eurojen budjettitappioita ja on jo hyllyttänyt pitkään suunniteltuja yhteisöohjelmia. Kyse ei ole pelkästään julkisesta televisiosta. Kyse on kansalaisvalistuksen infrastruktuurista, jonka rahoitus on tarkoituksella leikattu.

Hätävaroitukset, huuhtoutuneet pois

Heinäkuussa republikaanisenaattori Lisa Murkowski huomautti, että hänen oma tsunamivaroituksensa – joka annettiin rannikolla tapahtuneen maanjäristyksen jälkeen – tuli julkisen radion kautta. Tämä varoitusjärjestelmä on nyt vaakalaudalla. Kaliforniassa pienten kaupunkien asemat, kuten Humboldtin piirikunnassa sijaitseva KMUD, jotka raportoivat maastopaloista ja sähkökatkoksista, sanovat olevansa onnekkaita, jos he selviävät talven yli. Nämä asemat palvelevat harvaan asuttuja mutta riskialttiita alueita, joille kaupallinen media ei näe voittoa toiminnan aloittamisesta. Kun julkinen yleisradiotoiminta kuolee, mikään ei korvaa sitä.

Tämä johtaa häiritsevään kysymykseen: Mitä tapahtuu, kun seuraava luonnonkatastrofi iskee ja ainoa asukkaita varoittamaan kykenevä asema on jo sulkenut ovensa? Onko meille sopivaa, että tulevaisuus, jossa elintärkeä tieto virtaa vain kannattavien postinumeroalueiden asukkaille? Koska siihen suuntaan olemme menossa – nopeasti.

Ironia siitä, kuka maksaa hinnan

Tässäpä se juju: leikkaukset ovat iskeneet eniten niihin alueisiin, jotka äänestivät eniten Trumpia ja hänen liittolaisiaan. Lähes kolme neljäsosaa maaseudun NPR-kanavista on riippuvaisia ​​liittovaltion rahoituksesta, joka kattaa vähintään 30 % budjetistaan. Joissakin tapauksissa se on yli 50 %. Samat alueet tukivat ylivoimaisesti poliittista liikettä, joka on nyt sitoutunut vaientamaan juuri niitä tiedotusvälineitä, jotka tiedottavat heille. Se ei ole vain ironiaa – se on kansalaislogiikan kriisi.

Olemme nähneet tämän kaavan aiemminkin. Samat lainsäätäjät, jotka leikkaavat julkisen median varoja, jarruttavat myös investointeja rautateihin, puhtaaseen energiaan, laajakaistan laajentamiseen ja terveysklinikoihin – hankkeisiin, jotka hyödyttävät suhteettomasti maaseudun amerikkalaisia. Miksi? Koska nykyajan republikaanipuolue ei enää hallitse. Se harjoittaa performatiivista sabotaasia – se tuhoaa julkisia hyödykkeitä, syyttää seurauksista "suurta hallitusta" ja häiritsee äänestäjiä kulttuurisodilla, kun heidän yhteisönsä kärsivät hitaasti palveluiden puutteesta.

Todelliset edunsaajat

Kuka siis voittaa, kun NPR ja PBS katoavat maaseudun radioaalloilta? Yksityiset mediajätit ja puolueelliset mediayhtiöt, enimmäkseen. Fox News, Sinclair Broadcasting ja kasvava joukko oikeistolaisia ​​vaikuttajia täyttävät mielellään tyhjiön – sensaatiohakuisuudella, raivonlietsonnalla ja algoritmiseen voittoon räätälöidyllä disinformaatiolla. Julkinen yleisradio ei jahtaa mainostuloja tai klikkikampanjoita. Se ei ole pröystäilevä eikä mielistele. Siksi siihen luotetaan – ja siksi se on kohdennettua.

Samaan aikaan rikkaimmat amerikkalaiset – samat, joiden veroja leikataan – pärjäävät kyllä. He eivät ole riippuvaisia ​​paikallisista uutisista. He eivät tarvitse hätäilmoituksia pienen kaupungin radiomastolta. Kun katastrofi iskee, he lentävät pois. Kun talous romahtaa, he siirtävät omaisuuttaan ulkomaille. Kun asiat menevät pieleen, heillä on jo varasuunnitelma. Meidän muiden odotetaan selviytyvän ilman tietoa ja apua.

Kasvava kansalaiselämän aavikko

Nämä leikkaukset koskevat muutakin kuin budjetteja. Ne koskevat arvoja. Julkinen yleisradiotoiminta ei ole vain mediaa – se on demokratian kulmakivi. Kun paikalliset uutiset katoavat, korruptio kasvaa. Kun hätävaroitukset hiljenevät, ihmishenkiä menetetään. Kun opetussisältö katoaa, lapset kärsivät. Seurauksena ei ole vain haittaa. Kyse on yhteiskunnallisesta eroosiosta. Ja tämä suuntaus kiihtyy.

Median valvojien mukaan yli 1 300 yhdysvaltalaista yhteisöä on jo muuttunut "uutisautiomaiksi" – paikoiksi, joissa yksikään paikallinen sanomalehti, televisioasema tai itsenäinen radio ei tarjoa jatkuvaa uutisointia. Nämä aavikot laajenevat investointien puutteen, sääntelyn purkamisen ja puolueellisen sodankäynnin ruokkimina. CPB-leikkaukset vain pahentavat tätä kuivuutta. Ja ellei niitä peruta, ne jättävät laajoja alueita maasta vaille kykyä edes ymmärtää, mitä ympärillään tapahtuu – saati sitten pitää ketään vastuullisena.

Taistelu taaksepäin

Mitä siis voidaan tehdä? Ensinnäkin, lopettakaa teeskentely, että tämä on marginaalikysymys. Julkinen yleisradiotoiminta ei ole ylellisyyttä lattea siemaileville kaupunkilaisille – se on välttämättömyys työväenluokan ja maaseutuyhteisöille, joilla ei ole muuta ilmaisen ja luotettavan tiedon lähdettä. Toiseksi, painostakaa lainsäätäjiä – erityisesti maaseutualueiden lainsäätäjiä – selittämään, miksi he leikkaavat palveluita, joista heidän omat äänestäjänsä ovat riippuvaisia. Kysykää heiltä, ​​miten paikallisten asemien oletetaan antavan palovaroituksia ilman signaalia. Kysykää heiltä, ​​mikä korvaa yhteisöohjelmat, kun asema suljetaan. Ja lopuksi, tukekaa paikallista asemaanne. Monet käynnistävät hätävarakeräyksiä ostaakseen aikaa. Lahjoituksesi voi kirjaimellisesti pitää valot päällä.

Suurempi taistelu on poliittinen. Vuoden 2026 lähestyessä on aika lopettaa sellaisten johtajien valitseminen, jotka kampanjoivat "Amerikan pelastamisen" puolesta samalla kun purkavat kaiken, mikä todellisuudessa palvelee sitä. Yleisradiosta postipalveluihin, moottoriteistä terveydenhuoltoon, kaava on aina sama: näännytä se, syytä sitä, yksityistä se. Tämä strategia on tyhjentänyt maaseudun Amerikan – eikä se lopu, elleivät äänestäjät vaadi uutta.

Viimeinen lähetys?

On sopivaa, että Lyndon Johnson, presidentti, joka allekirjoitti julkisen yleisradiolain laiksi, sanoi kerran: "Haluamme ennen kaikkea rikastuttaa ihmisen henkeä." Nykyään tuo henki on hyökkäyksen kohteena – ei ulkomailta, vaan omilta johtajiltamme, jotka mieluummin vaientavat äänet kuin palvelevat niitä. Millainen kansakunta vähentää rahoituksen juuri siltä järjestelmältä, joka varoittaa kansalaisiaan vaarasta? Millainen demokratia sietää poliittista liikettä, joka kohtelee julkista tietoa uhkana?

Jos maaseutu-Amerikka haluaa jatkossakin kuulla oman äänensä radioaalloilla, sen on taisteltava sen puolesta. Ennen kuin lähettimet sammuvat. Ennen kuin viimeinenkin uutishuone sulkeutuu. Ennen kuin häiriöistä tulee pysyviä.

kirjailijasta

Alex Jordan on InnerSelf.comin henkilökunnan kirjoittaja

Liittyvät kirjat:

Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta

Kirjailija: Timothy Snyder

Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta

Kirjailija: Stacey Abrams

Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Kuinka demokratiat kuolevat

Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt

Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia

Kirjailija: Thomas Frank

Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet

Kirjailija: David Litt

Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Artikkelin tiivistelmä

Julkisen median leikkaukset rasittavat paikallismediaa maaseudulla Amerikassa – luoden uutisautiomaita, vaientaen hätätiedotuksia ja riistämällä yhteisöiltä luotettavaa tietoa. Nämä samat yhteisöt, jotka usein äänestävät Trumpia, kohtaavat nyt seuraukset poliittisesta agendasta, joka suosii varakkaita julkisten palvelujen kustannuksella. Jos amerikkalaiset haluavat pitää radioaallot auki, heidän on haastettava lainsäätäjiä sulkemaan ne.

#PublicBroadcastingCuts #RuralNewsDeserts #CPB #NPR #PBS #Emergency Alerts #RedStateMedia #TrumpCuts #LocalNewsCrisis #DemocracyUnderAttack #FundPublicMedia