Tässä artikkelissa:
- Miten Heritage Foundation on muokannut republikaanien politiikkaa vuosien aikana?
- Mikä on Project 2025, ja miten se voisi muokata Amerikan hallintoa?
- Miten varakkaat lahjoittajat ovat vaikuttaneet Heritage Foundationin asialistaan?
- Mikä rooli tarjontapuolen taloudella on demokratian murenemisessa?
- Työskenteleekö Heritage Foundation kohti oligarkiaa Yhdysvalloissa?
Heritage Foundationin piilovaikutus Amerikkaan
esittäjä (t): Robert Jennings, InnerSelf.com
Heritage Foundation, konservatiivinen ajatushautomo, joka perustettiin vuonna 1973, on ollut keskeinen rooli Yhdysvaltain politiikassa ja hallinnossa. Viimeisten viiden vuosikymmenen ajan se on ollut ratkaisevassa asemassa republikaanipuolueen politiikan ja ideologisen suunnan muovaamisessa, ja se on ollut keskeinen toimija poliittisen mullistuksen ja liberaalin valtakauden aikakaudella. Säätiön politiikkasuunnitelmien kehittäminen on ohjannut jokaista republikaanien hallintoa Ronald Reaganista lähtien edistäen vapaiden markkinoiden taloutta, sääntelyn purkamista ja konservatiivisia sosiaalisia arvoja.
Mutta Heritage Foundationin vaikutus ulottuu paljon politiikkaa pidemmälle. Sen pitkäaikainen vaikutusvalta, jota tukevat varakkaat avunantajat ja yritysten edut, on osaltaan vaikuttanut demokraattisten periaatteiden rapautumiseen ja keskittänyt vaurauden ja vallan muutamien käsiin. Organisaation uusin suunnitelma, Project 2025, edustaa huipentumaa vuosikymmeniä kestäneelle työlle demokratian korvaamiseksi oligarkkisen eliitin johtamalla hallituksella.
Heritage Foundationin perustaminen
1970-luvun alussa Amerikka oli siirtymävaiheessa oleva kansakunta. 1960-luvun yhteiskunnalliset mullistukset yhdistettynä kasvavaan tyytymättömyyteen Great Society -ohjelmien liberaaliin politiikkaan ovat saaneet konservatiivit tuntemaan itsensä syrjäytyneiksi. Paul Weyrich, Edwin Feulner ja Joseph Coors perustivat Heritage Foundationin tässä ilmastossa. He pyrkivät luomaan konservatiivinen ajatushautomo analysoimaan julkista politiikkaa ja muokkaamaan sitä aktiivisesti.
Toisin kuin tuon ajan akateemiset ajatushautomot, kuten Brookings Institution, Heritage Foundation pyrki suoraan vaikuttamaan hallituksen politiikkaan antamalla republikaanien lainsäätäjille käytännöllisiä, ytimekkäitä ja poliittisesti tarkoituksenmukaisia suosituksia. Säätiö syntyi turhautumisesta hitaasti etenevään ja monimutkaiseen politiikan tutkimusprosessiin. Weyrich ja Feulner ymmärsivät, että jos radikaalit konservatiiviset ideat saisivat valtaa vallassa, ne oli esitettävä tavalla, joka oli helppo toteuttaa ja linjassa yritysten ja varakkaiden avunantajien etujen kanssa.
Olutmagnaatti Joseph Coors myönsi suuren osan alkuperäisestä rahoituksesta Heritagelle, koska hän piti sitä välineenä edistää radikaaleja konservatiivisia arvoja ja torjua valtamedian ja tiedemaailman liberaalia ennakkoluulottomuutta. Varhainen tuki tuli myös Scaife-säätiöltä, jota kontrolloi konservatiivinen miljardööri Richard Mellon Scaife, ja muilta oikeistolaisilta lahjoittajilta, jotka olivat innokkaita näkemään hallituksen kumoavan säädöksiä, alentavan veroja ja rajoittavan sosiaaliturvaohjelmia.
Heritage Foundationin politiikkavaikutusstrategia
Heritage Foundationin vaikutus perustuu sen strategiseen lähestymistapaan julkiseen politiikkaan. Heritage on alusta asti pyrkinyt muokkaamaan konservatiivista politiikkaa tuottamalla Mandaatti johtajuuteen, sarja politiikkasuunnitelmia republikaanihallinnoille. Toisin kuin perinteisten aivoriitojen tiheät raportit, nämä suunnitelmat olivat käytännöllisiä, helppoja ymmärtää ja suunniteltu välittömään käyttöönotettaviksi. He antoivat republikaanien lainsäätäjille mahdollisuuden omaksua politiikkaa nopeasti ja tehokkaasti luomatta uusia ideoita tai keskustelematta siitä muiden kanssa.
Ensimmäinen Mandaatti johtajuuteenReaganin tulevalle hallinnolle vuonna 1980 tuotettu versio asetti sävyn vuosikymmeniä jatkuneelle konservatiiviselle hallinnolle. Se sisälsi yli 2,000 XNUMX erityistä poliittista suositusta veronalennuksista ja sääntelyn purkamisesta kansalliseen puolustus- ja ulkopolitiikkaan. Ronald Reaganin tiimi omaksui monia näistä ideoista tukkumyyntinä, mikä johti merkittävään siirtymään Amerikan hallinnossa kohti vapaita markkinoita, vapautettua kapitalismia, hallituksen kokoa ja sotilaallisen voiman painottamista. Tämä suunnitelma auttoi muotoilemaan Reaganin vallankumousta ja loi pohjan talous- ja sosiaalipolitiikalle, joka hallitsi radikaalia konservatiivista ajattelua seuraavien vuosikymmenten ajan.
Heritagen menestys piilee konservatiivisten ihanteiden muuttamisessa lainsäädännölliseksi todellisuudeksi. Keskittymällä käytännöllisten ja toteutettavien suositusten laatimiseen he ovat kyenneet upottamaan ideologiansa republikaanien politiikan ytimeen. Vuosien mittaan Heritage on tuottanut nämä politiikkasuunnitelmat varmistaen, että jokainen republikaanien hallinto George HW Bushista Donald Trumpiin noudattaa johdonmukaista konservatiivista agendaa.
Perinnön takana oleva voima
Heritage Foundation -säätiön asialistaan ovat aina vaikuttaneet voimakkaasti sen lahjoittajat. Varhaisista ajoista lähtien varakkaat yksityishenkilöt ja yritysten edut ovat tarjonneet taloudellisen tuen, jonka ansiosta Heritage voi toimia poliittisena voimana. Tärkeimmät avunantajat, kuten Charles ja David Koch, Richard Mellon Scaife ja Bradley Foundation, ovat kaataneet miljoonia organisaatioon varmistaakseen, että Heritagen politiikkasuositukset vastaavat heidän taloudellisia etujaan.
Heritagen politiikka on pohjimmiltaan suunniteltu hyödyttämään varakkaita ja yritysten Amerikkaa. Edistämällä sääntelyn purkamista, alentavia yritysveroja ja pienempää liittovaltion hallitusta säätiö palvelee niiden etuja, jotka hyötyvät eniten esteettömistä vapaista markkinoista. Esimerkiksi Heritage on pitkään kannattanut ympäristömääräysten purkamista, mikä hyödyttää suoraan teollisuudenaloja, kuten öljyä ja kaasua, jotka ovat organisaatiolle merkittäviä lahjoittajia. Samoin sen pyrkimys yksityistää julkiset palvelut, kuten koulutus ja terveydenhuolto, palvelee näiltä sektoreilta hyötyä pyrkivien yritysten etuja.
Näiden lahjoittajien vaikutus näkyy Heritagen edistämissä politiikoissa. Säätiön asialistalla ei ole vain konservatiivisia arvoja, vaan myös eliitin varallisuuden suojelua ja laajentamista. Pyrkimällä politiikkaan, joka vähentää hallituksen valvontaa ja verotusta, Heritage varmistaa, että varakkaat voivat jatkaa vallan ja vaikutusvallan keräämistä. Samaan aikaan keski- ja työväenluokka kantavat suurimman taloudellisen eriarvoisuuden.
Demokratian eroosio Heritagen suunnitelmien kautta
Vuosien varrella Heritage on tuottanut joukon politiikkasuunnitelmia, jotka ovat järjestelmällisesti murentaneet amerikkalaista demokratiaa keskittäen vallan harvojen käsiin samalla kun purkavat monia palvelevia julkisia instituutioita. Alla on luettelo Mandaatti johtajuuteen suunnitelmat ja niiden vaikutus Yhdysvaltain hallintoon:
- Mandaatti johtajuuteen (1981): Tämä Reaganin hallintoa varten valmisteltu suunnitelma vaati syvällisiä veronalennuksia, sääntelyn purkamista ja sotilaallista laajentumista. Se loi pohjan tarjontapuolen taloustieteen nousulle, joka on hyödyttänyt suhteettomasti varakkaita jättäen jälkeensä keski- ja alemman luokan.
- Mandaatti johtajuudelle II (1985): Ensimmäisen toimeksiannon menestyksen pohjalta tämä suunnitelma jatkoi julkisten menojen vähentämistä ja sääntelyn purkamista erityisesti ympäristönsuojelun ja työntekijöiden oikeuksien kaltaisilla aloilla. Reaganin toisella kaudella nämä politiikat vakiintuivat entisestään, mikä kasvatti varallisuuskuilua ja heikensi sääntelytakeita.
- Mandaatti johtajuudelle III (1989): Tämä George HW Bushin hallinnolle suunnattu suunnitelma kannatti veronalennuksia ja sääntelyn purkamista keskittyen ulkopolitiikkaan ja puolustusmenoihin. Sotilas-teollisen kompleksin laajentuminen tänä aikana vahvisti entisestään yritysten etujen valtaa demokraattiseen hallintoon.
- Mandaatti johtajuudelle IV (1997): Bill Clintonin toisen kauden aikana julkaistulla suunnitelmalla pyrittiin vaikuttamaan vastikään republikaanien johtamaan kongressiin. Se vaati hyvinvointiuudistusta, julkisten menojen leikkauksia ja teollisuudenalojen sääntelyn purkamista edelleen, mikä johti sosiaalisten turvaverkkojen purkamiseen ja yritysten määräävän aseman nousuun kriittisillä aloilla.
- Mandaatti johtajuudelle 2000 (2000): Tämä George W. Bushin presidenttikaudelle kehitetty suunnitelma painotti varakkaiden veronalennuksia, julkisten palvelujen yksityistämistä ja aggressiivista ulkopolitiikkaa 9/11:n jälkeen. Tämä politiikka pahensi tuloeroja ja heikensi keskiluokkaa, erityisesti veronalennukset.
- Mandaatti johtajuudelle 2017 (2017): Trumpin hallinnon aikana Heritagen vaikutus näkyi politiikoissa, kuten veronalennuksia ja työpaikkoja koskevassa laissa, joka hyödytti ensisijaisesti yrityksiä ja varakkaita, sekä ympäristönsuojelun peruuttamiseen. Trumpin tuomarin nimitykset, joista monet olivat Heritagen tarkastamia, siirsivät oikeuslaitoksen oikealle ja vahvistivat entisestään konservatiivista valvontaa elintärkeissä demokraattisissa instituutioissa.
- Projekti 2025 (2025): Heritagen uusin suunnitelma on kenties sen kunnianhimoisin tähän mennessä. Se vaatii toimeenpanovallan lujittamista, sääntelyvirastojen purkamista ja kansalaisoikeuksien suojelun purkamista. Toteutuessaan Project 2025 muuttaisi perusteellisesti Amerikan hallintoa, vähentäisi demokraattista valvontaa ja keskittäisi vallan muutaman eliitin käsiin.
Tarjontapuolen taloustiede ja sen pitkän aikavälin seuraukset
Heritage Foundationin talousfilosofian ytimessä on tarjonnan taloustiede-uskomuksen, että varakkaiden ja yritysten verojen leikkaaminen vauhdittaa talouskasvua, joka hyödyttää kaikkia. Tästä ideasta, jota esitettiin ensimmäisen kerran Reaganin hallinnon aikana, on tullut konservatiivisen rahoituspolitiikan kulmakivi. Vuosikymmenten tiedot osoittavat kuitenkin, että tarjontapuolen talous ei ole lunastanut lupauksiaan.
Tarjontapuolen taloustiede on johtanut tuloerojen dramaattiseen kasvuun sen sijaan, että se olisi luonut laajaa vaurautta. Rikkaiden veronalennukset eivät ole "tipuneet" keski- ja työväenluokkiin. Sen sijaan he ovat keskittäneet varallisuuden huipulle, jättäen suurimman osan amerikkalaisista palkkojen pysähtymiseen ja taloudellisen turvallisuuden heikkenemiseen.
Näiden politiikkojen pitkän aikavälin seuraukset näkyvät keskiluokan eroosiona ja rikkaiden ja köyhien välisen kuilun lisääntymisenä. Nykyään pieni eliitti hallitsee valtavaa osaa kansakunnan varallisuudesta. Samaan aikaan miljoonat amerikkalaiset kamppailevat saadakseen toimeentulonsa. Tämä taloudellinen eriarvoisuus on heikentänyt maan sosiaalista rakennetta, ruokkien poliittista polarisaatiota, sosiaalista levottomuutta ja kasvavaa epäluottamusta demokraattisia instituutioita kohtaan.
Tarjontapuolen taloudella on ollut myös maailmanlaajuisia vaikutuksia. Maat, jotka seurasivat Yhdysvaltojen esimerkkiä näiden politiikkojen omaksumisessa, ovat kokeneet samanlaisia tuloksia: lisääntynyt eriarvoisuus, heikentyneet julkiset palvelut ja kasvava pettymys demokratiaan. Tarjontapuolen talouden epäonnistuminen on horjuttanut USA:ta ja demokratioita maailmanlaajuisesti.
Median rooli ja yleisen mielipiteen manipulointi
Heritage Foundation on vaikuttanut politiikkaan ja muovannut yleistä mielipidettä kontrolloimalla konservatiivisia tiedotusvälineitä ja manipuloimalla strategisesti tietoa. Heritage on vahvistanut viestiään tekemällä yhteistyötä mediajättiläisten, kuten Fox Newsin ja konservatiivisen keskusteluradion kanssa, muokkaamalla kansallista keskustelua maahanmuutosta, terveydenhuollosta ja ilmastonmuutoksesta.
Oikeistomedian kanssa tekemiensä kumppanuuksien lisäksi Heritage juoksee Päivittäinen signaali, konservatiivinen online-uutisalusta, joka on suunniteltu tarjoamaan lukijoilleen tasaisen joukon konservatiivisia keskustelunaiheita. Perintö voi suoraan vaikuttaa yleisön käsitykseen keskeisistä aiheista The Daily Signalin kautta, mikä luo narratiivin, joka on linjassa sen poliittisten tavoitteiden kanssa.
Tämä tiedonkulun hallinta on antanut Heritagelle mahdollisuuden manipuloida yleistä mielipidettä yritystukijoidensa ja konservatiivisen ideologian hyväksi. Edistämällä väärää tietoa sellaisista aiheista kuin ilmastonmuutos ja terveydenhuolto, Heritage on onnistuneesti muotoillut nämä asiat tavoilla, jotka hyödyttävät varakkaita ja voimakkaita ja heikentäen samalla yleisön kykyä tehdä tietoisia päätöksiä.
Hyökkäys kansalaisoikeuksia ja yksilönvapauksia vastaan
Heritage Foundationin politiikkasuositukset ovat systemaattisesti kohdistaneet kansalaisoikeuksiin ja yksilönvapauksiin erityisesti lisääntymisoikeuksien, LGBTQ+-suojan ja äänioikeuden kaltaisilla aloilla. Kulttuuriperinnön tukemilla politiikoilla on pyritty rajoittamaan aborttiin pääsyä, purkamaan LGBTQ+-henkilöiden suojelua ja toteuttamaan äänestysrajoituksia, jotka vaikuttavat suhteettomasti vähemmistöyhteisöihin.
Nämä pyrkimykset ovat osa laajempaa strategiaa vahvistaa valtaa sosiaalisesti konservatiivisen eliitin käsiin samalla kun marginalisoidaan ne, jotka eivät mahdu heidän kapeaan "perinteisten arvojen" määritelmään. Heritage ei ainoastaan rajoita syrjäytyneiden yhteisöjen vapauksia vähentämällä kansalaisoikeuksien suojelua, vaan myös heikentää demokraattisia tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden periaatteita.
Oligarkian vaara: Heritagen perimmäinen tavoite
Heritage Foundationin ytimessä on vallan lujittaminen harvojen käsiin, oligarkkisen järjestelmän luominen demokratian sijaan, jossa varallisuus ja vaikutusvalta sanelevat politiikan. Poliittisten suunnitelmiensa avulla Heritage on pyrkinyt vähentämään demokraattista valvontaa, rajoittamaan julkisten instituutioiden valtaa ja siirtämään hallituksen valvonnan yritysten ja varakkaalle eliitille.
Project 2025 edustaa tämän strategian huipentumaa. Jos se pannaan täysimääräisesti täytäntöön, se hajottaisi elintärkeitä demokraattisia instituutioita, keskittäisi toimeenpanovallan ja vähentäisi julkista vastuuta. Tuloksena olisi Amerikka, jossa harvat varakkaat hallitsevat vallan vipuja, kun taas useimmilla kansalaisilla on vain vähän vaikutusvaltaa hallitukseensa.
Heritage Foundation on työskennellyt viimeiset viisi vuosikymmentä työskennellyt Amerikan hallinnon uudistamiseksi vauraiden ja voimakkaiden hyödyksi yleisen edun kustannuksella. Poliittisten suunnitelmiensa kautta, erityisesti Mandaatti johtajuuteen sarja ja Project 2025, Heritage on järjestelmällisesti murentanut amerikkalaisen demokratian perustaa edistämällä politiikkaa, joka keskittää varallisuuden ja vallan harvojen käsiin.
Kun Heritagen vaikutusvalta kasvaa, uhka Amerikan demokratialle tulee selvemmäksi. Oletetaan, että meidän tulee säilyttää demokraattiset tasa-arvon, oikeuden ja vapauden ihanteet. Siinä tapauksessa meidän on tunnustettava Heritage Foundationin toimintaohjelman aiheuttamat vaarat ja pyrittävä palauttamaan julkinen vastuu, suojella kansalaisoikeuksia ja edistettävä politiikkaa, joka hyödyttää kaikkia amerikkalaisia - ei vain varakasta eliittiä.
Amerikan demokratian tulevaisuus riippuu siitä.
Artikkelin yhteenveto:
Heritage Foundationin vaikutus Amerikan demokratiaan on murentanut demokraattisia periaatteita. Projekti 2025 ja aiemmat suunnitelmat toimivat työkaluina vallan keskittämiseen varakkaaseen eliittiin. Edistämällä politiikkaa, kuten tarjontapuolen taloutta ja sääntelyn purkamista, Heritage on järjestelmällisesti muokannut Yhdysvaltain hallintoa suosimaan yrityksiä ja varakkaita yksilöitä, mikä uhkaa demokraattista prosessia.
kirjailijasta
Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston toinen julkaisija. Se on alusta, joka on omistettu yksilöiden voimaannuttamiseksi ja yhtenäisemmän, oikeudenmukaisemman maailman edistämiseen. Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan veteraani Robert hyödyntää monipuolisia elämänkokemuksiaan kiinteistö- ja rakennusalalta InnerSelf.com-sivuston rakentamiseen vaimonsa Marie T. Russellin kanssa tuodakseen käytännöllisen, perusteltua näkökulmaa elämään. haasteita. Vuonna 1996 perustettu InnerSelf.com jakaa oivalluksia auttaakseen ihmisiä tekemään tietoon perustuvia ja merkityksellisiä valintoja itselleen ja planeetalle. Yli 30 vuotta myöhemmin InnerSelf inspiroi edelleen selkeyttä ja voimaannuttamista.
Creative Commons 4.0
Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
