Tässä artikkelissa:
- Miten kaiken tuonnin tullit vaikuttaisivat Yhdysvaltojen kuluttajiin ja yrityksiin?
- Voivatko joukkokarkotukset johtaa työvoimapulaan ja talouden laskuun?
- Mitä tapahtuisi, jos opetusministeriö lakkautettaisiin?
- Miten ilmastonmuutosponnistelujen peruuttaminen voi vahingoittaa taloutta pitkällä aikavälillä?
- Loukkaako Ukrainan avun vähentäminen Yhdysvaltojen etuja ja globaalia vakautta?
Kuinka Trumpin radikaalit politiikan muutokset vaikuttavat talouteen
esittäjä (t): Robert Jennings, InnerSelf.com
Kun poliittinen keskustelu Yhdysvalloissa polarisoituu, politiikkaehdotukset, jotka ennen tuntuivat äärimmäisiltä, ovat nyt valtavirtakeskusteluissa. Yksi presidenttiehdokas on esittänyt joukon rohkeita aloitteita, jotka voisivat dramaattisesti muuttaa maan taloutta ja yhteiskuntarakennetta. Näitä ovat muun muassa yleisen tullin asettaminen kaikille tuontitavaroille, miljoonien maahanmuuttajien karkottaminen, opetusministeriön lakkauttaminen, Bidenin hallinnon ilmastonmuutoksen torjuntatoimien kumoaminen, tammikuun 6. päivän syytettyjen armahdus, poliittisten syytteiden aloittaminen ja tuen vähentäminen Ukrainan sodassa Venäjän kanssa, mikä voi heikentää Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa globaaleissa asioissa ja horjuttaa aluetta.
Nämä ehdotukset koskevat talouskasvua, kansallista turvallisuutta ja henkilökohtaista vapautta. Vaikka niillä voi olla potentiaalisia etuja, on tärkeää pohtia, kuinka talous reagoisi, jos tällainen politiikka toteutettaisiin. Niiden laajempien vaikutusten ymmärtäminen antaa meille mahdollisuuden ennakoida mahdollisia taloudellisia häiriöitä ja sosiaalisia seurauksia, jotka voivat muokata Amerikan tulevaisuutta.
Tariffien asettaminen kaikille tuontitavaroille
Yksi kauaskantoisimmista ehdotuksista on ottaa käyttöön yleinen tariffi kaikille tuontitavaroille. Tariffit on suunniteltu suojelemaan kotimaista teollisuutta nostamalla tuontitavaroiden kustannuksia ja parantamalla paikallisesti tuotettujen tuotteiden kilpailukykyä. Vaikka tämä saattaa tuntua strategialta amerikkalaisen tuotannon tukemiseksi, todellisuus on monimutkaisempi.
Ensinnäkin tariffit johtavat tyypillisesti korkeampiin hintoja kuluttajille. Tuontituotteet – elektroniikka, vaatteet tai kodintarvikkeet – kallistuvat, mikä saa inflaation kiihtymään. Koska monet päivittäiset tavarat hankitaan kansainvälisesti, tämä hinnannousu vaikuttaisi lähes kaikkiin amerikkalaisiin. Pienituloiset kotitaloudet, jotka käyttävät suuremman osan tuloistaan välttämättömyyksiin, kokisivat tämän nousun.
Toiseksi, yleinen tulli voi laukaista kauppasotia. Kun Yhdysvallat asettaa tulleja, muut maat usein kostavat asettamalla tulleja Yhdysvaltojen viennille. Tämä yksipuolinen vastaus vahingoittaisi Yhdysvaltojen teollisuudenaloja, jotka ovat riippuvaisia viennistä, kuten maataloudesta, teknologiasta ja teollisuudesta. Viljelijät, jotka jo nyt kamppailevat tiukkojen marginaalien kanssa, kohtaavat uusia esteitä tuotteidensa myymiselle ulkomaille, mikä johtaisi entisestään maaseutualueiden taloudelliseen paineeseen.
Lisäksi tariffit voivat aiheuttaa toimitusketjun häiriöitä. Monet Yhdysvaltojen teollisuudenalat ovat riippuvaisia raaka-aineiden ja komponenttien maailmanlaajuisista toimitusketjuista. Jos tariffit tekevät tästä tuonnista kalliimpaa, valmistajat voivat kohdata pulaa tai kasvaa kustannuksia, mikä nostaa kotimaisten tuotteiden hintoja. Sen sijaan, että vauhdittaisivat taloutta, tariffit tukahduttaisivat kasvun, lisäisivät inflaatiota ja vähentäisivät kuluttajien ostovoimaa.
Miljoonien maahanmuuttajien karkottaminen
Toinen dramaattinen ehdotus on miljoonien maahanmuuttajien joukkokarkottaminen. Vaikka se laaditaan ratkaisuksi laittoman maahanmuuton vähentämiseen ja kansallisen turvallisuuden parantamiseen, taloudelliset seuraukset olisivat vakavia.
Maahanmuuttajat muodostavat merkittävän osan Yhdysvaltain työvoimasta, erityisesti maataloudessa, rakentamisessa, ravitsemisessa ja terveydenhuollossa. Miljoonien maahanmuuttajien karkottaminen loisi työvoimapulaa näillä kriittisillä aloilla, nostaisi palkkoja ja nostaisi tuotantokustannuksia. Viljelijöillä olisi vaikeuksia sadonkorjuussa, rakennusprojektit viivästyisivät ja palvelusektori kärsisi alihenkilöstöstä.
Työmarkkinahäiriöiden lisäksi joukkokarkotukset vähentäisivät kokonaisväestöä, mikä vähentäisi kulutuskysyntää. Maahanmuuttajat edistävät taloutta paitsi työnteolla myös kuluttamalla tavaroihin ja palveluihin. Väestön vähentäminen miljoonilla heikentäisi asuntojen, päivittäistavaroiden ja kulutustavaroiden kysyntää ja hidastaisi talouskasvua. Asuntomarkkinat voivat romahtaa kysynnän romahtaessa alueilla, joilla on paljon maahanmuuttajia, mikä johtaa kiinteistöjen arvon laskuun ja talouden taantumaan.
Opetusministeriön lakkauttaminen
Toinen ehdotettu politiikka on opetusministeriön lakkauttaminen ja koulutuksen vastuun siirtäminen kokonaan osavaltioille. Tämän politiikan kannattajat väittävät, että se lisäisi paikallista valvontaa ja vähentäisi liittovaltion byrokratiaa. Vaikutukset koulutukseen ja talouteen olisivat kuitenkin syvällisiä.
Ilman liittovaltion valvontaa koulutuksen eriarvoisuus todennäköisesti pahenisi. Varakkaammat osavaltiot tai piirit voisivat ylläpitää korkealaatuisia kouluja, kun taas köyhemmillä alueilla olisi vaikeuksia rahoittaa jopa peruskoulutustarpeita. Tämä syventäisi akateemista kuilua rikkaiden ja köyhien välillä, millä olisi pitkän aikavälin seurauksia sosiaaliseen liikkuvuuteen ja taloudellisiin mahdollisuuksiin.
Talous perustuu hyvin koulutettuun työvoimaan. Julkisen koulutusjärjestelmän heikentäminen vaarantaisi Yhdysvaltojen kyvyn kilpailla globaaleilla markkinoilla. Ajan myötä vähemmän koulutettu väestö heikentäisi maan innovaatio- ja tuottavuuskykyä ja heikentäisi ammattitaitoista työvoimaa vaativia aloja, kuten teknologiaa, terveydenhuoltoa ja edistynyttä valmistusta. Lisäksi osavaltiot, joilla on rajalliset resurssit, joutuisivat budjettikriiseihin, kun ne pyrkivät rahoittamaan koulutusta ilman liittovaltion apua.
Ilmastonmuutostoimien kumoaminen
Ehdotuksella Bidenin hallinnon ilmastonmuutosponnistelujen kumoamisesta olisi myös merkittäviä ja huolestuttavia taloudellisia vaikutuksia. Lyhyellä aikavälillä ympäristömääräysten poistaminen voi edistää fossiilisten polttoaineiden teollisuutta vähentämällä öljyn, kaasun ja hiilen tuottajien kustannuksia. Tämä lähestymistapa johtaisi kuitenkin vakaviin pitkäaikaisiin vahinkoihin.
Ensinnäkin ilmastonmuutoksen huomioimatta jättäminen lisäisi luonnonkatastrofien, kuten hurrikaanien, tulvien ja metsäpalojen, esiintymistiheyttä ja vakavuutta. Näillä katastrofeilla on valtavia taloudellisia kustannuksia, jotka vaikuttavat infrastruktuuriin, maatalouteen ja vakuutusmarkkinoihin. Kun ilmastoon liittyvät riskit kasvavat, liittovaltion on käytettävä enemmän katastrofiavun ja elvytystoimiin, mikä lisää kansallista budjettia.
Toiseksi ilmastopolitiikan kumoaminen aiheuttaisi Yhdysvaltojen jäämisen jälkeen puhtaaseen energiaan siirtymisessä. Samalla kun muut maat investoivat uusiutuvaan energiaan, Yhdysvallat pysyisi sidoksissa fossiilisiin polttoaineisiin ja menettäisi työpaikkojen luomisen, teknologiset innovaatiot ja vihreään teollisuuteen liittyvän talouskasvun. Globaalissa kilpailussa kohti kestävää tulevaisuutta Amerikka uhkaisi joutua jälkeenjääneeksi ja menettää johtavan asemansa kehittyvillä energiamarkkinoilla.
Armahdus tammikuun 6. päivänä vastaajille ja poliittisesti motivoiduille syytteille
Poliittisella rintamalla ehdotettu tammikuun 6. päivän syytettyjen armahdus ja poliittisten syytteiden käynnistäminen vastustajia vastaan voisi horjuttaa taloutta. Yhdysvaltain talouden vahvuus riippuu osittain maan poliittisesta vakaudesta ja oikeusvaltioperiaatteen kunnioittamisesta. Näitä perustuksia heikentävät toimet voivat johtaa epävarmuuteen rahoitusmarkkinoilla.
Ukrainan avun vähentämisellä voi olla merkittäviä taloudellisia ja vakautta koskevia vaikutuksia. Yhdysvaltain talouden vahvuus riippuu osittain maan poliittisesta vakaudesta ja oikeusvaltioperiaatteen kunnioittamisesta. Näitä perustuksia heikentävät toimet voivat johtaa epävarmuuteen rahoitusmarkkinoilla.
Lisäksi, jos poliittinen epävakaus kasvaa, kuluttajien luottamus saattaa horjua. Ihmiset voivat viivyttää suuria osto- tai investointipäätöksiä peläten poliittisen turbulenssin pahenevan. Kun kuluttajien luottamus laskee, kulutus hidastuu, mikä hidastaa yleistä talouskasvua.
Ukrainan avun vähentäminen taistelussa Venäjää vastaan
Ehdotuksella Ukrainan avun vähentämisestä sen konfliktissa Venäjän kanssa voi olla heijastusvaikutuksia koko maailmantalouteen, erityisesti energia- ja puolustussektoreilla.
Ensinnäkin Ukrainan tuen vähentäminen voisi rohkaista Venäjää, mikä saattaa johtaa suurempaan epävakauteen Euroopassa. Eurooppa on Yhdysvalloille tärkeä kauppakumppani. kaikki alueelliset häiriöt vaikuttaisivat maailmankauppaan ja talouskasvuun. Lisäksi Eurooppa on vahvasti riippuvainen venäläisestä maakaasusta, ja lisäkonfliktit voivat häiritä energiamarkkinoita ja aiheuttaa hintojen nousun. Korkeammat energiakustannukset vahingoittaisivat eurooppalaisia ja amerikkalaisia kuluttajia ja yrityksiä, mikä hidastaisi talouskasvua Atlantin molemmin puolin.
Toiseksi Yhdysvaltain puolustusteollisuus on hyötynyt avun toimittamisesta Ukrainalle, erityisesti sotatarvikkeita. Tämän tuen vähentäminen voisi hidastaa Yhdysvalloissa valmistettujen puolustustuotteiden kysyntää, mikä voi johtaa työpaikkojen menetyksiin ja puolustusalan supistumiseen.
Vaikka nämä ehdotetut politiikat voivat resonoida tiettyjen väestöryhmien kanssa, niiden taloudellinen vaikutus olisi kauaskantoinen ja suurelta osin vahingollinen. Tullien, karkotusten, opetusministeriön lakkauttamisen, ilmastopolitiikan peruuttamisen, poliittisen epävakauden ja kansainvälisen avun vähenemisen yhteisvaikutukset voivat johtaa inflaatioon, työvoimapulaan, talouskasvun hidastumiseen ja epävarmuuden lisääntymiseen sekä kotimaisilla että globaaleilla markkinoilla. .
Taloudellinen vakaus perustuu tasapainoiseen, hyvin harkittuun politiikkaan, joka ottaa huomioon työn, kaupan, koulutuksen ja kansainvälisten suhteiden monimutkaiset vuorovaikutukset. Radikaalit, yksipuoliset toimet – erityisesti sellaiset, jotka heikentävät instituutioita, vähentävät investointeja inhimilliseen pääomaan ja vieraantuvat globaaleista liittolaisista – voivat vaarantaa talouden ja maan sosiaalisen rakenteen.
Kun lähestymme vuoden 2024 vaaleja, poliittisten ehdotusten pitkän aikavälin vaikutusten arviointi on välttämätöntä. Vaikka rohkeat toimet saattavat luvata nopeita korjauksia, taloudelle ja yhteiskunnalle aiheutuvat kustannukset voivat olla paljon odotettua suuremmat. Tällä ratkaisevalla hetkellä harkitun ja kestävän johtamisen tarve ei ole koskaan ollut kriittisempi.
Artikkelin yhteenveto:
Tämä artikkeli tutkii radikaalien politiikan muutosten taloudellisia vaikutuksia, mukaan lukien tullit, joukkokarkotukset ja ilmastopolitiikan lopettaminen. Mahdollisia seurauksia ovat inflaatio, työvoimapula, heikentyneet globaalit suhteet ja taloudellinen epävakaus.
kirjailijasta
Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston toinen julkaisija. Se on alusta, joka on omistettu yksilöiden voimaannuttamiseksi ja yhtenäisemmän, oikeudenmukaisemman maailman edistämiseen. Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan veteraani Robert hyödyntää monipuolisia elämänkokemuksiaan kiinteistö- ja rakennusalalta InnerSelf.com-sivuston rakentamiseen vaimonsa Marie T. Russellin kanssa tuodakseen käytännöllisen, perusteltua näkökulmaa elämään. haasteita. Vuonna 1996 perustettu InnerSelf.com jakaa oivalluksia auttaakseen ihmisiä tekemään tietoon perustuvia ja merkityksellisiä valintoja itselleen ja planeetalle. Yli 30 vuotta myöhemmin InnerSelf inspiroi edelleen selkeyttä ja voimaannuttamista.
Creative Commons 4.0
Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com
Suositeltavat kirjat:
Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)
In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.
Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich
Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.
Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.
Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
