Tilaa YouTube-kanavamme käyttämällä tätä linkkiä.

Tässä artikkelissa:

• Mitä ovat liittovaltion puutteet ja miksi ne ymmärretään väärin?
• Miksi vanhentuneet käsitykset rahasta hallitsevat edelleen yleistä mielipidettä?
• Miten nykyaikainen rahan luominen toimii, ja miksi se ei ole teoria?
• Miksi kaikkien liittovaltion velkojen maksaminen ei ole viisasta modernin talouden kannalta.
• Mikä rooli alijäämillä on ilmastonmuutoksen kaltaisten tulevien haasteiden ratkaisemisessa?

Rahan, väärinkäsitysten ja vaurauden polun ymmärtäminen

esittäjä (t): Robert Jennings, InnerSelf.com

Miksi sana "alijäämä" saa väreet alas kansalaisten ja poliitikkojen selkärangat alaspäin? Se on käsite, joka tuntuu pahaenteiseltä, kuin maksamattoman luottokortin saldo, joka karkaa käsistä. Mutta entä jos suuri osa siitä, mitä uskomme liittovaltion alijäämiin, ei ole vain väärin, vaan vaarallisen harhaanjohtavaa? Mitä jos näkisimme liittovaltion alijäämät potentiaalisina investointivälineinä eikä vain uhkaavana taloudellisena taakana?

Liittovaltion alijäämät ymmärretään syvästi väärin. Poliitikot asettavat heidät aseiksi ajaakseen tavoitteita, jotka vahingoittavat heidän äänestäjiään. Tämän hämmennyksen juuret ovat vanhentuneissa 19-luvun kultastandardiin sidotuissa talouskonsepteissa, menneen aikakauden lainsäädännössä ja pankkijärjestelmissä, joita ei enää ole olemassa. Silti nämä väärinkäsitykset jatkuvat ja muokkaavat politiikkaa ja yleistä mielipidettä tavoilla, jotka estävät tien edistymiseen. On aika siirtää painopisteemme alijäämäpelosta taloudellisen oikeudenmukaisuuden tavoittelemiseen, jossa oikeudenmukainen ja oikeudenmukainen politiikka menee harhaanjohtavien alijäämäkertomusten edelle.

Lyhyt rahan historia

Raha on kehittynyt varhaisimmista muodoistaan ​​vaihtokauppajärjestelmän korvaajana, jossa tavarat, kuten vilja, karja tai jalometallit, toimivat vaihtovälineinä, kolikoiden keksimiseen noin 600 eaa. muinaisessa Lydiassa. Kolikot standardoivat kauppaa tarjoamalla johdonmukaisen arvon, mutta niiden riippuvuus niukoista metalleista, kuten kullasta ja hopeasta, rajoitti usein talouskasvua. Kiinassa Tang-dynastian aikana alkanut ja myöhemmin Euroopassa omaksuttu siirtyminen paperirahaan merkitsi merkittävää harppausta, mikä mahdollisti laajemman kaupankäynnin ja pankkijärjestelmien kehittämisen, jotka laskivat liikkeeseen jalometallivaroilla varustettuja seteleitä.

Kehitys jatkui 20-luvulla fiat-rahan ilmaantumisen myötä – valuutan, jota tuetaan hallitusten valtuudella fyysisten hyödykkeiden sijaan. Tämä siirtymä, jota vahvisti kultastandardin lopullinen luopuminen vuonna 1971, mahdollisti nykyaikaisten talouksien laajentumisen rajallisten resurssien rajojen yli. Nykyään raha on yhä digitaalisempaa, ja sähköiset tapahtumat ja kryptovaluutat muokkaavat arvon säilytystä ja vaihtoa. Tämä matka heijastaa ihmiskunnan kasvavaa tarvetta tehokkaampiin, mukautuvampiin järjestelmiin tukemaan monimutkaisia ​​ja toisiinsa yhteydessä olevia talouksia. Tämän päivän rahaa kutsutaan fiat-rahaksi.

Miksi meillä on ja tarvitsemme Fiat-rahaa

Fiat-raha, joka on pohjimmiltaan valuutta, jota ei tueta fyysisillä hyödykkeillä, kuten kullalla tai hopealla, on ollut nykyaikaisen taloudellisen vakauden kulmakivi. Mutta ymmärtääksemme, miksi tarvitsemme fiat-rahaa, meidän on ensin katsottava taaksepäin aikaan, jolloin taloudet luottivat koviin valuuttoihin ja maailmanlaajuista rahoitusjärjestelmää vaivasivat tuhoisat nousu- ja laskusyklet.

Ennen Federal Reserven perustamista vuonna 1913 Yhdysvaltain talous oli sääntelemättömän pankkitoiminnan ja spekulatiivisen liikatoiminnan villi ratsastus. Nousukausien aikana nopea talouskasvu vauhditti usein spekulatiivisia kuplia maalla, rautateillä tai hyödykkeillä, mitä seurasi katastrofaaliset romahdukset.

Ajattele vuoden 1837 paniikkia, taloudellista romahdusta, joka johtui spekulatiivisista lainakäytännöistä ja luottojen kiristämisestä. Pankit kaatuivat massaksi, yritykset menivät konkurssiin ja kansakunta kiertyi syvään lamaan, joka kesti vuosia. Nopeasti eteenpäin vuoden 1873 paniikkiin, jonka laukaisi rautateiden spekulaatiokupla, joka laukaisi maailmanlaajuisen laman. Sitten tuli vuoden 1907 paniikki, jossa kiihko osakkeilla ja trusteilla spekulointi johti laajalle levinneisiin pankkien kaatumiseen, mikä melkein romahti koko Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmän.

Nämä syklit eivät olleet poikkeavuuksia – ne olivat normi. Ongelmana oli riippuvuus kovaan rahaan, joka oli sidottu kultaan ja hopeaan, mikä rajoitti vakavasti hallitusten ja pankkien kykyä vastata kriiseihin. Rahan tarjonta ei voinut kasvaa, kun talous kukisti kasvun kanssa. Kun se romahti, ei ollut mekanismia likviditeetin lisäämiseksi ja järjestelmän vakauttamiseksi.

Federal Reserve perustettiin tuomaan järjestystä tähän kaaokseen. Sen tehtävänä oli hallita rahan tarjontaa, tarjota likviditeettiä kriisiaikoina ja vakauttaa pankkijärjestelmää. Teoriassa tämä keskuspankki estäisi nousukauden ja laskun pahimmat ylilyönnit toimimalla viimeisenä lainanantajana.

Mutta teoria ja käytäntö eivät aina kohtaa. Varhainen Federal Reserve kohtasi ensimmäisen suuren koetuksensa 1920-luvun äärimmäisten taloudellisten ylilyöntien aikana. Ensimmäisen maailmansodan jälkeisenä aikana luotot ja spekulatiiviset sijoitukset lisääntyivät räjähdysmäisesti, erityisesti osakemarkkinoilla. Fed ei tunnistanut ja hillinnyt tätä vaarallista spekulaatiota. Sen sijaan se piti korot alhaisina ja ruokki kuplaa, joka lopulta puhkesi Wall Streetin romahduksessa 1929.

Kun romahdus tuli, Federal Reserve pahensi ongelmaa. Sen sijaan, että se olisi laajentanut rahan tarjontaa talouden vakauttamiseksi, se salli rahan tarjonnan supistua rajusti. Tämä supistuminen, joka tunnetaan deflaatiokierteenä, pahensi suurta lamaa, nosti työttömyyden ennennäkemättömälle tasolle ja aiheutti laajaa kärsimystä.

Miksi Fed toimi näin? Osittain se johtui kultastandardin jatkuvasta noudattamisesta. Keskuspankkia rajoitti tarve ylläpitää kultavarantoja, mikä rajoitti sen kykyä syöttää rahaa talouteen. Se tarvitsi myös lisää kokemusta ja työkaluja ymmärtääkseen roolinsa täysin. Keskuspankkitoiminta oli vielä lapsenkengissään, ja Fedin johtajat epäröivät poiketa aikansa tavanomaisesta viisaudesta.

Suuren laman kaaos korosti kultaan sidotun rahajärjestelmän rajoituksia. Vuonna 1933, Franklin D. Rooseveltin johdolla, Yhdysvallat otti merkittävän askeleen kohti fiat-rahaa luopumalla kotimaisten liiketoimien kultastandardista. Tämän ansiosta hallitus ja Federal Reserve pystyivät lisäämään rahan tarjontaa tarpeen mukaan, mikä mahdollisti joustavamman ja reagoivamman talouspolitiikan.

Toisen maailmansodan jälkeen Bretton Woods -järjestelmä sidoi kansainväliset valuutat Yhdysvaltain dollariin, ja sen takana oli edelleen kulta. Mutta vuoteen 1971 mennessä, presidentti Nixonin kaudella, Yhdysvallat hylkäsi kultastandardin ja aloitti fiat-rahan modernin aikakauden. Tämä muutos antoi hallituksille ja keskuspankeille mahdollisuuden hallita talouksiaan ilman fyysisten reservien rajoittamista.

Fiat-raha ei ole täydellinen, mutta se on mahdollistanut vakaamman ja ennakoitavamman talouden hallinnan. Federal Reserve, joka oli aikoinaan aloitteleva instituutio, joka kamppaili ymmärtääkseen rooliaan, on nyt keskeisessä asemassa rahoitusvakauden varmistamisessa. Laajentamalla tai supistamalla rahan tarjontaa tarpeen mukaan, Fed voi vastata kriiseihin, taistella inflaatiota vastaan ​​ja tukea kasvua – työkaluja, joita kultastandardin aikakaudella ei voi kuvitellakaan.

Oppitunti on selvä: rahan sitominen fyysisiin hyödykkeisiin voi tuntua turvalliselta, mutta se on resepti taloudelliseen katastrofiin. Fiat-raha, jota hallinnoidaan vastuullisesti, ei ole vain käyttömukavuus – se on välttämätöntä monimutkaisessa, modernissa taloudessa.

19-luvun ajattelu 21-luvun taloudessa

Liittovaltion puutteet herättävät pelkoa, koska monet ihmiset näkevät ne 19-luvun linssin läpi. Tuona aikana raha sidottiin aineellisiin hyödykkeisiin, kuten kultaan ja hopeaan, mikä loi niukkuuden ajattelutavan. Hallitukset saattoivat käyttää vain sen verran, mitä he pystyivät rahoittamaan fyysisten varojen avulla, mikä vahvisti uskoa rahan rajallisuudesta.

Tämä niukkuuteen perustuva lähestymistapa muokkasi varhaisia ​​Yhdysvaltain velkaa ja alijäämiä koskevia lakeja. Poliitikot pelkäsivät maksukyvyttömyyttä ja painottivat tasapainoista budjettia, koska kultavarantojen ylittäminen voisi horjuttaa taloutta. Nämä ajatukset olivat järkeviä maailmassa, jota sitovat fyysiset rajoitukset, mutta niillä ei ole sijaa nykypäivän taloudessa. Monet ihmiset ja poliitikot ajattelevat edelleen rahaa ikään kuin se olisi sidottu kultaan, mikä johtaa vanhentuneisiin peloihin alijäämästä ja velasta.

Yksi sitkeimmistä myyteistä on liittovaltion alijäämien vertailu kotitalouksien velkaan. Poliitikot väittävät usein, että hallituksen on "kiristettävä vyötään" aivan kuten perheen tekee, kun rahat ovat vähissä. Vaikka tämä analogia on intuitiivinen, se on täysin väärä.

Kotitalouksiin verrattuna hallituksilla, jotka laskevat liikkeeseen oman valuutan (kuten Yhdysvalloissa), on oltava rahaa. He luovat rahaa ohjelmien rahoittamiseen, laskujen maksamiseen ja talouden hallintaan. Todellinen kysymys ei ole siitä, onko heillä varaa kuluttaa, vaan se, kuinka kulutus vaikuttaa resursseihin, kuten työvoimaan, materiaaleihin ja infrastruktuuriin.

Alijäämät eivät suinkaan ole luonnostaan ​​haitallisia, vaan ovat usein taloudellisia investointeja. Investointi infrastruktuuriin, terveydenhuoltoon tai koulutukseen luo työpaikkoja, stimuloi kasvua ja parantaa elämänlaatua. Historiallisesti New Deal -ohjelman kaltaiset ohjelmat rahoitettiin osittain alijäämillä, ja ne ovat tuottaneet valtavia etuja.

Silti alijäämiä asetetaan rutiininomaisesti aseiksi säästötoimien oikeuttamiseksi. Poliitikot, jotka tuomitsevat "velkataakan", vaativat usein sosiaaliohjelmien leikkauksia ja kannattavat verohelpotuksia varakkaille. Tämä kertomus palvelee tiettyä agendaa: eriarvoisuuden säilyttämistä ja vallan keskittämistä.

Aloita moderni rahateoria (MMT)

Nimestään huolimatta Moderni rahateoria ei ole teoria - se kuvaa, kuinka raha toimii nyt suvereeneissa talouksissa. MMT selittää, että Yhdysvaltojen kaltaisten hallitusten, jotka laskevat liikkeeseen omaa valuuttaansa, ei tarvitse lainata tai verottaa kuluttaakseen. Sen sijaan he luovat rahaa tarpeen mukaan ja käyttävät veroja inflaation hallintaan ja varallisuuden uudelleenjakoon.

Kriitikot pitävät MMT:tä usein radikaalina tai testaamattomana, mutta se heijastaa sitä, kuinka modernit taloudet jo toimivat. Esimerkiksi COVID-19-pandemian aikana Yhdysvaltain hallitus loi biljoonia dollareita rahoittaakseen elvytystarkastuksia, työttömyysetuuksia ja pienyrityslainoja. Nämä menot eivät ajaneet kansakuntaa konkurssiin; se vakautti talouden kriisin aikana.

Yksi MMT:n tärkeimmistä oivalluksista on, että alijäämillä ei ole väliä ihmisten ajattelutavalla. Valtion menojen ehdoton raja ei ole raha, vaan resurssit. Oletetaan, että taloudessa on työttömiä työntekijöitä, käyttämättömiä tehtaita ja alikehittynyttä infrastruktuuria. Siinä tapauksessa alijäämäiset menot voivat käyttää nämä resurssit tuottavaan käyttöön aiheuttamatta inflaatiota.

Inflaatiosta tulee huolenaihe vasta, kun kysyntä ylittää tarjonnan, mutta silloinkin hallituksella on välineet puuttua siihen. Esimerkiksi verot voivat vähentää ylikysyntää ja hillitä inflaatiota leikkaamatta tärkeitä ohjelmia.

Vuoden 2008 suuren laman aikana Federal Reserve käytti ennennäkemättömiä menetelmiä vakauttaakseen pankkijärjestelmää ja estääkseen romahduksen, joka olisi voinut kilpailla suuren laman kanssa. Se laski korot lähelle nollaa, mikä teki lainanoton halvemmaksi ja rohkaisi taloudellista toimintaa. Lisäksi Fed käynnisti massiivisia likviditeettiohjelmia, mukaan lukien Troubled Asset Relief Program (TARP) ja quantitative easing (QE). Nämä toimenpiteet pumppasivat biljoonia dollareita rahoitusmarkkinoille ostamalla valtion arvopapereita ja myrkyllisiä omaisuuseriä vaikeuksissa olevilta pankeilta varmistaen, että niillä oli tarpeeksi pääomaa jatkaakseen toimintaansa ja lainatakseen.

Toisin kuin suuren laman aikana, jolloin Fed antoi rahan määrän supistua, sen toimet suuren taantuman aikana laajensivat rahan tarjontaa merkittävästi. Tämä väliintulo vakautti pankkijärjestelmän ja palautti yritysten ja kuluttajien luottamuksen. Fed esti konkurssien ja irtisanomisten dominoefektin puuttumalla suoraan likviditeettikriisiin ja tukemalla kaatuneita instituutioita. Nämä rohkeat askeleet, vaikka ne ovatkin kiistanalaisia, ovat estäneet laskusuhdanteen kierteestä uudeksi pitkittyneeksi taloudelliseksi katastrofiksi.

Federal Reserve, jos kongressi myöntää valtuutuksen, voisi maksaa valtionvelan välittömästi ilman inflaatiota, koska velan synnyttäneet menot on jo ruiskutettu talouteen. Valtionvelka edustaa aiempia menoja – infrastruktuuriin, armeijaan, terveydenhuoltoon ja muihin julkisiin palveluihin – jotka on kierrätetty yritysten ja yksityishenkilöiden kautta.

Koska tämä raha on jo osa olemassa olevaa rahan tarjontaa, velan maksaminen ei lisäisi talouteen uusia varoja tai lisäisi kysyntää, jotka ovat tyypillisiä inflaation laukaisevia tekijöitä. Tämä mekanismi korostaa Yhdysvaltojen kaltaisen valtion valuutan liikkeeseenlaskijan ainutlaatuista asemaa, sillä se voi luoda rahaa tarpeen mukaan ilman kotitalouksien tai yritysten kohtaamia rajoituksia.

Kaiken valtion velan poistaminen ei kuitenkaan olisi viisasta, sillä se palvelee kriittisiä tehtäviä modernissa taloudessa. Yhdysvaltain valtion arvopapereita pidetään turvallisimpana sijoituksena maailmanlaajuisesti, ja ne tarjoavat vakaan arvon säilytyspaikan yksityishenkilöille, instituutioille ja ulkomaisille hallituksille.

Ne tukevat rahoitusjärjestelmää tarjoamalla alhaisen riskin vertailuarvon yksityisten lainojen korkoihin, mikä edistää talouden vakautta ja kasvua. Vaikka velan korkomaksuista herää usein huolta, Federal Reserve voisi hoitaa nämä maksut suoraan velan lisäämisen sijaan. Tämä lähestymistapa säilyttäisi velkamarkkinoiden edut samalla, kun se puuttuisi tarpeettomiin peloihin sen kustannuksista ja varmistaisi talouden sujuvan toiminnan ilman virheellisen säästöpolitiikan rajoituksia.

Näkemyksiä Rahaa tyhjästä

In Rahaa tyhjästä, Robert Hockett ja Aaron James rakentavat näitä ideoita ja väittävät, että raha pitäisi ymmärtää julkisena hyödykkeenä. He väittävät, että liittovaltion alijäämät eivät ole ratkaistavia ongelmia, vaan välineitä kollektiivisen vaurauden luomiseen.

Kirjoittajat ehdottavat Federal Reserven aktiivisempaa roolia ja ehdottavat, että se rahoittaisi suoraan julkisia ohjelmia inflaation ja deflaation vakauttamiseksi. Tämä lähestymistapa ohittaisi vanhentuneet lainamekanismit yksityisiltä markkinoilta, jotka usein rikastavat finanssieliittiä yleisön kustannuksella.

Esimerkiksi talouden taantuman aikana Fed voisi myöntää suoria maksuja kansalaisille, aivan kuten valtiovarainministeriö teki elvytystarkistuksissa pandemian aikana. Tämä ruiskuttaisi rahaa talouteen siellä, missä sitä eniten tarvitaan, tukien perheitä ja pienyrityksiä samalla kun kysyntä kasvaisi.

Sitä vastoin liiallisen inflaation aikoina Fed voisi vähentää menoja tai korottaa veroja talouden viilentämiseksi. Hockett ja James väittävät, että nämä työkalut tarjoavat joustavan ja demokraattisen tavan hallita taloussyklejä turvautumatta säästötoimiin tai syvään taantumaan.

Miksi yleisö kamppailee ymmärtääkseen

Jos nykyaikainen rahan luominen on niin yksinkertaista, miksi niin monet ihmiset ymmärtävät sen väärin? Vastaus löytyy koulutuksesta, mediasta ja psykologiasta.

Talouskasvatus on vuosikymmeniä keskittynyt vanhentuneisiin malleihin ja opettanut opiskelijoita ajattelemaan rahaa rajallisena resurssina. Tämä lähestymistapa vahvistaa kotitalouksien velan analogiaa ja hämärtää fiat-valuutan realiteetit.

Mediakuvaus pahentaa ongelmaa määrittelemällä alijäämät kriiseiksi. Otsikot huutavat "ennätysvelkatasosta" selittämättä, että nämä luvut ovat merkityksettömiä fiat-järjestelmässä. Sensaatiohalu myy, mutta se myös vääristää yleistä ymmärrystä.

Poliitikot käyttävät hyväkseen näitä väärinkäsityksiä ajaakseen asialistaansa. Kuvaamalla alijäämät vaarallisiksi ne oikeuttavat leikkaukset ohjelmiin, kuten Medicaren, sosiaaliturvan ja julkisen koulutuksen, samalla kun suojellaan yritysten tukia ja verohelpotuksia varakkaille.

Lopuksi on olemassa psykologinen este: pelko. Suuret luvut – biljoonia dollareita – tuntuvat käsittämättömiltä, ​​ja tuntemattoman pelko saa ihmiset tarttumaan yksinkertaisiin ratkaisuihin, kuten kurinalaisuuteen. Tämä tunnereaktio tekee poliitikkojen helpommaksi manipuloida yleistä mielipidettä.

Miksi alijäämillä ei ole väliä

Alijäämiin kiinnittäminen vie huomion pois siitä, mikä on todella tärkeää: taloudellisesta oikeudenmukaisuudesta. Alijäämät ovat työkaluja, eivät uhkia; niiden arvo on siinä, mitä he voivat saavuttaa.

Investointi julkisiin hyödykkeisiin – terveydenhuoltoon, koulutukseen, uusiutuvaan energiaan – voi luoda oikeudenmukaisemman ja kestävämmän talouden. Nämä investoinnit maksavat usein itsensä takaisin luomalla kasvua, vähentämällä eriarvoisuutta ja vastaamalla kiireellisiin haasteisiin, kuten ilmastonmuutokseen.

Todellinen vaara ei ole alijäämä, se on aliinvestointi. Rahan käyttämättä jättäminen kriittisiin tarpeisiin ylläpitää eriarvoisuutta, tukahduttaa innovaatiot ja jättää tulevat sukupolvet valmistautumattomiksi edessä oleviin haasteisiin.

Inflaatio, jota usein mainitaan alijäämäisten menojen riskinä, on hallittavissa oikeilla työkaluilla. Hallitukset voivat hallita inflaatiota vahingoittamatta tavallisia kansalaisia ​​verottamalla ylimääräistä varallisuutta, sääntelemällä markkinoita ja varmistamalla oikeudenmukaiset palkat.

Alijäämämyytin ylitse pääsemiseksi tarvitsemme kulttuurisen muutoksen. Koulutus on avainasemassa: koulujen, yliopistojen ja julkisten foorumien on opetettava nykyaikaisen rahan luomisen realiteetit. Tiedotusvälineiden tulisi asettaa tarkkuus sensaatiohakuisuuden edelle ja auttaa yleisöä ymmärtämään, kuinka puutteet toimivat ja miksi ne eivät ole luonnostaan ​​haitallisia.

Poliittisesti äänestäjien on vaadittava johtajia, jotka asettavat julkiset investoinnit etusijalle säästötoimien sijaan. Tämä tarkoittaa pelonlietsovien kertomusten hylkäämistä ja politiikan tukemista, jotka käyttävät alijäämiä oikeudenmukaisemman, vauraamman yhteiskunnan luomiseen.

Yleisöllä on myös rooli avoimuuden ja vastuullisuuden edistämisessä. Alijäämien tulee palvella yhteistä etua, ei yksityisiä etuja. Vahva, demokraattinen Federal Reserve, kuten sopimuksessa suunniteltiin Rahaa tyhjästä, voi varmistaa, että rahan luominen hyödyttää kaikkia.

Rahan todellisuuden omaksuminen

Liittovaltion alijäämät eivät ole niitä hirviöitä, joita olemme saaneet uskomaan. Ne ovat tehokkaita työkaluja, jotka viisaasti käytettynä voivat muuttaa yhteiskuntaa parempaan suuntaan. Ymmärtämällä nykyaikaisen rahan luomisen ja hylkäämällä vanhentuneet myytit voimme omaksua tulevaisuuden, jossa julkiset investoinnit edistävät edistystä, oikeudenmukaisuutta ja kestävyyttä.

Edessä olevat haasteet ovat pelottavia. Ilmastonmuutos kiihdyttää äärimmäisten sääilmiöiden esiintymistiheyttä ja voimakkuutta, mikä johtaa taloudellisiin katastrofeihin ja joukkomuutoksiin. Merenpinnan nousu, pitkittynyt kuivuus ja katastrofaaliset myrskyt uhkaavat horjuttaa kokonaisia ​​alueita, luoden ruoka- ja vesipulaa ja laukaista massamuuttoa.

Samaan aikaan vakuutusmarkkinoita uhkaa romahdus, kun näiden katastrofien kasvavien kustannusten kattaminen on taloudellisesti kestämätöntä, mikä tekee yhteisöistä ja yksilöistä entistä haavoittuvampia. Uudet pandemiat, joita globaalit matkailu- ja ympäristömuutokset pahentavat, aiheuttavat lisäuhkia terveydenhuoltojärjestelmille ja talouksille, jotka ovat jo venyneet ohuiksi.

Näiden toisiinsa liittyvien kriisien ratkaiseminen edellyttää, että hallitukset siirtyvät rikkaan eliitin etujen palvelemisesta kaikkien ihmisten tarpeiden etusijalle. Nykyinen, liian usein lobbauksen ja taloudellisen vaikuttamisen muovaama järjestelmä ei pysty vastaamaan riittävästi näiden haasteiden mittakaavaan.

Julkiset investoinnit uusiutuvaan energiaan, yleiseen terveydenhuoltoon ja kestävään infrastruktuuriin ovat välttämättömiä haavoittuvien väestöryhmien suojelemiseksi ja talouksien vakauttamiseksi. Tämän saavuttamiseksi hallinnosta tulee olla osallistavampaa, läpinäkyvämpää ja kollektiiviseen hyvinvointiin keskittyvämpää varmistaen, että resurssit ohjataan sinne, missä niitä tarvitaan, sen sijaan että epätasa-arvoa säilytetään. Voimme vastata 21-luvun eksistentiaalisiin uhkiin vain muotoilemalla prioriteetteja uudelleen.

On aika nähdä rahaa ei rajoitteena vaan mahdollisuutena – tapana rakentaa parempi maailma kaikille. Kysymys ei ole siitä, onko meillä varaa toimia, vaan siitä, onko meillä varaa olla toimimatta.

kirjailijasta

Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston toinen julkaisija. Se on alusta, joka on omistettu yksilöiden voimaannuttamiseksi ja yhtenäisemmän, oikeudenmukaisemman maailman edistämiseen. Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan veteraani Robert hyödyntää monipuolisia elämänkokemuksiaan kiinteistö- ja rakennusalalta InnerSelf.com-sivuston rakentamiseen vaimonsa Marie T. Russellin kanssa tuodakseen käytännöllisen, perusteltua näkökulmaa elämään. haasteita. Vuonna 1996 perustettu InnerSelf.com jakaa oivalluksia auttaakseen ihmisiä tekemään tietoon perustuvia ja merkityksellisiä valintoja itselleen ja planeetalle. Yli 30 vuotta myöhemmin InnerSelf inspiroi edelleen selkeyttä ja voimaannuttamista.

 Creative Commons 4.0

Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com

Viitteet

1. Rahaa tyhjästä: tai miksi meidän pitäisi lakata murehtimasta velkaa ja oppia rakastamaan Federal Reserveä

• Tekijät: Robert Hockett ja Aaron James
• Tuotetiedot: Tämä kirja haastaa perinteiset käsitykset valtionvelasta ja selittää, kuinka hallitukset ja keskuspankit luovat rahaa tukeakseen talouden vakautta. Se puoltaa rahan käyttöä julkisena hyödykkeenä yhteiskunnan hyödyksi.
• Linkki: Rahaa tyhjästä - Amazon

2. Alijäämämyytti: Moderni rahateoria ja kansantalouden synty

• kirjailija: Stephanie Kelton
• Tuotetiedot: Taloustieteilijä Stephanie Kelton selittää modernin rahateorian (MMT) ja kumoaa yleiset väärinkäsitykset alijäämästä ja valtionvelasta. Kirjassa tutkitaan, kuinka valtioiden valuuttoja käyttävillä hallituksilla on varaa investoida julkisiin tarpeisiin.
• Linkki: Deficit-myytti - Amazon

3. Steve Keenin Debunking Economics -podcast

• Isäntä: Steve Keen
• Tuotetiedot: Ekonomisti Steve Keen käsittelee perinteisten talousteorioiden puutteita, mukaan lukien velan, pankkitoiminnan ja rahan luomisen roolia. Hän tarjoaa vaihtoehtoisia näkökulmia nykyaikaiseen tutkimukseen ja historialliseen analyysiin.
• Linkki: Debunking Economics Podcast

4. Moderni rahateoria selitetty

• Juontaja: Warren Mosler
• Tuotetiedot: Tässä videossa Warren Mosler, yksi modernin rahateorian perustajista, selittää MMT:n perusteet ja kuinka hallitukset voivat käyttää ostovoimaansa vastuullisesti.
• Linkki: MMT Explained - YouTube

5. Rauhan taloudelliset seuraukset

• kirjailija: John Maynard Keynes
• Tuotetiedot: Keynesin klassinen talouskritiikki, joka selittää, kuinka ensimmäisen maailmansodan jälkeiset korvaukset ja velat horjuttivat Eurooppaa. Vaikka se ei koskekaan nimenomaisesti nykyajan puutteita, se tarjoaa olennaisen historiallisen kontekstin.
• Linkki: 1686203985

6. Valtiontalouden ymmärtäminen

• Isäntä: Pavlina Tcherneva
• Tuotetiedot: Ekonomisti Pavlina Tcherneva keskustelee siitä, miten valtion menot toimivat nykyaikaisissa talouksissa, keskittyen finanssipolitiikkaan, MMT:hen ja taloudelliseen oikeudenmukaisuuteen.
• Linkki: Lähetykset

7. MMT Podcast Patrician ja Christianin kanssa

• isännät: Patricia Pino ja Christian Reilly
• Tuotetiedot: Tämä podcast tutkii nykyaikaista rahateoriaa perusteellisesti, sisältää haastatteluja johtavien taloustieteilijöiden kanssa ja keskusteluja reaalimaailman politiikan vaikutuksista.
• Linkki: MMT Podcast

8. Rahan historia: muinaisista ajoista nykypäivään

• kirjailija: Glyn Davies
• Tuotetiedot: Tämä kattava rahan historia antaa käsityksen siitä, miten rahajärjestelmät ovat kehittyneet ajan myötä ja miten ne vaikuttavat nykyajan talouksiin.
• Linkki: Rahan historia - 1783163097

9. Eriarvoisuuden hinta: kuinka nykypäivän jakautunut yhteiskunta vaarantaa tulevaisuutemme

• kirjailija: Joseph E. Stiglitz
• Tuotetiedot: Nobel-palkittu Joseph Stiglitz keskustelee siitä, kuinka eriarvoisuus, velka ja huono taloushallinto luovat järjestelmäriskejä yhteiskunnalle ja taloudelle.
• Linkki: Epätasa-arvon hinta - Amazon

Nämä viitteet tarjoavat kattavan perustan nykyaikaisen rahateorian, alijäämien roolin ja vaihtoehtoisten taloudellisten puitteiden ymmärtämiselle.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.