Tässä artikkelissa

• Mitä on ilmastomobilisaatio ja miksi se on tärkeää?
• Miksi tunnetut ratkaisut jäävät toteuttamatta?
• Miten systeeminen romahdus hidastaa kehitystä?
• Mitä toimia voidaan tehdä näiden haasteiden voittamiseksi?

Tiedämme, mikä pelastaisi meidät – mutta älä tee sitä

Lakataan teeskentelemästä, että tämä on mysteeri. Meiltä ei puutu tutkimusta. Me hukumme siihen. IPCC:n raportit ovat pinossa kuin hautakiviä. Taloustieteilijät ovat laskeneet numerot. Insinöörit ovat rakentaneet prototyyppejä. Tiedemiehet ovat heiluttaneet varoituslippuja 40 vuotta. Kaikki tietävät, mitä on tehtävä. Mutta täydellä kaasulla toimimisen sijaan useimmat niin kutsutut johtajat ehdottavat muutoksia, tavoitteita ja aikatauluja – uusi hiilivero täällä, kiiltävä innovaatiopalkinto tuolla. Tony Blairin viimeisin "ilmaston uudelleenasetus" on täydellinen esimerkki: viimeistelty, varovainen, irrallaan kiireellisyydestä. Jopa Steve Keen – joka ei ole tunnettu iskuistaan ​​– joutui kutsumaan sitä ääneen sellaisena kuin se on: jälleen yksi strategiaksi naamioitu fantasia.

En pyydä politiikan hiomista. Tarvitsemme täydellisen, välittömän ja kaikkien osapuolten mobilisaation – jollaista ei ole nähty toisen maailmansodan jälkeen. Ei teoriassa. Ei vuonna 2050. Nyt. Se tarkoittaa teollisuudenalojen muuttamista yhdessä yössä. Autotehtaiden muuttamista turbiinitehtaiksi. Kaiken sähköistämistä. Fossiilisten tukien lopettamista, ei kymmenen vuoden kuluttua, vaan tänään. Julkisen liikenteen rakentamista, sillä elämämme riippuu siitä, koska se riippuu siitä. Tämä ei ole ympäristönsuojelua. Se on triagea.

Ja silti tässä me olemme. Suunnitelmien ympäröimänä. Toimintaa kaipaamassa. Tiedämme, mikä meidät pelastaisi, ja silti – emme tee sitä. Tai emme tee sitä. Tai mikä pahempaa, olemme vakuuttaneet itsemme, ettemme pysty siihen. Joka tapauksessa tulos on sama: romahdus alaviitteineen.

Järjestelmä ei ole rikki – se on vain suojaamaton

Järjestelmää, jossa elämme, ei ole nimenomaisesti suunniteltu tuhoamaan planeettaa, mutta sitä ei ole tarkoitettu suojelemaankaan. Siinä piilee sen vika. Nykykäytännössä kapitalismi rakennettiin hyödyntämistä, laajentumista ja yksityistä hyötyä varten, ei kestävyyttä, vakautta tai sukupolvien välistä vastuuta varten. Siinä ei ole jarruja, sammutuskytkintä tai sisäänrakennettuja suojatoimia, kuten vastuullisessa insinöörijärjestelmässä olisi. Kun kone rakennetaan pyörimään yhä nopeammin ottamatta huomioon kitkaa, se lopulta repii itsensä kappaleiksi. Seuraamme tätä reaaliajassa.

Tästä syystä ilmastotoimet jumiutuvat jatkuvasti. Syynä ei ole se, etteivätkö päättäjät ymmärtäisi tiedettä. Syynä on se, että instituutiot, joissa he toimivat – markkinat, vaalit, yritysten hallitukset – ovat lukkiutuneet lyhyen aikavälin logiikkaan, joka rankaisee kaikista toimista, jotka vähentävät voittoja tai haastavat kasvun. Kun ExxonMobil tekee ennätysvoittoja globaalin ilmastohätätilan aikana, se ei ole vika. Kyse on algoritmin toiminnasta tarkoitetulla tavalla. Ei ole virhe, jos kongressi järjestää ilmastokuulemisia aamulla ja hyväksyy uusia porauksia iltapäivällä. Sen monimutkaisuus on sisäänrakennettu rakenteeseen.

Kun siis keskustellaan toisen maailmansodan mittakaavan mobilisaatiosta, emme pyydä vain budjetin uudelleenkohdentamista tai ympäristöystävällisempiä tuotteita. Pyydämme järjestelmän tarkoituksen perusteellista uudelleenohjelmointia – voitosta säilyttämiseen, yksityisestä varallisuudesta julkiseen selviytymiseen. Tällainen muutos kauhistuttaa ihmisiä, jotka tällä hetkellä hyötyvät eniten. Jos alamme suunnitella järjestelmää uudelleen palvelemaan tulevaisuutta neljännesvuosiraportin sijaan, heidän otteensa nykyhetkestä alkaa lipsua, ja he tietävät sen.

Miksi "liberaali Donald Trump" saattaa olla fantasia, jota salaa tarvitsemme

Ollaanpa rehellisiä – tässä kohtaa asiat muuttuvat epämukaviksi. Rakasta tai vihaa häntä (ja minä kuulun vahvasti jälkimmäiseen leiriin), Donald Trump osoitti jotain, mitä harvoilla nykyajan johtajilla on: kykyä murskata byrokratiaa, hallita mediasykliä ja mobilisoida joukko kannattajia, jotka pysyvät hänen rinnallaan, olipa käytös kuinka törkeää tahansa. Kuvittele nyt, että tuo raaka poliittinen voima muutettaisiin lopullisesti. Kuvittele sama tuli, jonka tarkoituksena on mobilisoida kansakunta ilmastonmuutoksen torjumiseksi: tehtaita, jotka on uudistettu vihreään tuotantoon presidentin määräyksellä, fossiilisten polttoaineiden toimitusjohtajia leimataan valtion vihollisiksi, ja väestö, joka on sähköistynyt, ei pelosta ja kaunasta, vaan tarkoituksesta ja yhtenäisyydestä. Tällainen karismaattinen, autoritaarinen ja kevytmielinen johtajuus on kauhistuttavaa... ellei sitä ohjata oikeaan suuntaan. Silloin se saattaa olla ainoa asia, joka liikuttaa tilannetta.

Se saattaa kuulostaa radikaalilta, mutta "liberaali Trump" – ei arvojen, vaan pelkän disruptiivisen voiman ansiosta – saattaa olla ainoa arkkityyppi, joka kykenee murtamaan kuolevien instituutioidemme inertian. Emme tarvitse toista asteittaista ajajaa, jolla on puhdas PowerPoint-esitys ja viisikohtainen suunnitelma. Tarvitsemme johtajan, joka potkaisee oven kiinni, ei vain avaa sitä hieman ja pyydä kohteliaasti konsensusta. Sellaisen, joka ei pyytele anteeksi vallan käyttöä, koska hän ymmärtää, että valta on ainoa, mikä irrottaa fossiilisten polttoaineiden aiheuttaman kuolemankierteen, johon olemme jumissa. Ja silti, tätä hahmoa ei ole olemassa poliittisella horisontilla. Ei ainakaan nykyisessä demokraattijohdossa, joka näyttää olevan enemmän kiinnostunut käytöstavasta kuin määräajoista.

Sen sijaan meille tarjotaan teknokraattisia keskustalaisia, jotka kohtelevat ilmastokriisiä kuin budjettitaulukkoa. He ajavat verokannustimia, vapaaehtoisia yrityslupauksia ja "markkinapohjaisia ​​mekanismeja", ikään kuin biosfääri toimisi puolueiden välisten kompromissien varassa. Mutta emme tarvitse tönäisyjä. Tarvitsemme mandaatteja. Emme tarvitse kannustimia. Tarvitsemme käskyjä. Jokainen viivyttely on eräänlaista kieltämistä, vain paremmilla tavoilla. Ja jokainen, joka uskaltaa väittää toisin, leimataan liian radikaaliksi, liian naiiviksi tai – mikä on kalkkeutuneen politiikkamme äärimmäinen loukkaus – vaaleissa valitsemattomaksi. Samaan aikaan kello ei välitä. Se tikittää.

Republikaanipuolue: Itsemurhasopimus poliittisena ohjelmana

Jos toivot molempia puolueita yhdistävää ilmastotoimintaa, kannattaa pakata mukaan lounas – ja laskuvarjo. Vuoden 2025 republikaanipuolue ei ainoastaan ​​jätä ilmastokriisiä huomiotta, vaan se kiihdyttää sitä aktiivisesti. Puhumme ohjelmasta, joka kannattaa fossiilisten polttoaineiden käytön laajentamista, purkaa ympäristönsuojelua ja kohtelee "nettonollapäästöjä" kuin vitsiä. Tämä ei ole tieteen väärinkäsitys – se on sen tahallinen hylkääminen, jota ruokkivat raha, ideologia ja poliittinen laskelmointi. Lincolnin puolue on muuttunut ExxonMobilin ja Marjorie Taylor Greenen puolueeksi, jossa ilmastonmuutos on joko huijaus, globalistinen juoni tai vain yksi asia lisää, jonka Jeesus korjaa. Tämän väkijoukon odottaminen tukevan toisen maailmansodan mittakaavan mobilisaatiota on kuin pyytäisi tuhopolttajia johtamaan palokuntaa.

Asiaa pahentaa se, että monet republikaanien uskollisimmista äänestäjistä – usein vanhempia, hyvin koulutettuja ja taloudellisesti turvattuja – ovat samoja ihmisiä, jotka ovat riippuvaisia ​​juuri niistä julkisista ohjelmista, joita heidän puolueensa yrittää jatkuvasti raapia. Sosiaaliturva, Medicare, katastrofiapu – kaikkiin näihin republikaanien budjetit kohdistuvat rutiininomaisesti, jopa ilmastonmuutokseen liittyvien katastrofien pahentuessa. Mutta he äänestävät edelleen punaisia. Miksi? Kyse ei ole tietämättömyydestä. Kyse on identiteetistä. Heimouskollisuus on ohittanut rationaalisen itsekkyyden. Kun olet jumissa kulttuurisessa maailmankuvassa, jossa liberaalit ovat pahoja, tiede on epäilyttävä ja kompromissit ovat petosta, faktoista tulee merkityksettömiä. Äänestät heimoasi, vaikka talosi olisi veden alla ja insuliinisi maksaisi enemmän kuin asuntolainasi.

Tämä on se poliittinen maasto, jossa olemme jumissa. Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi mobilisoituminen vaatii toimivan poliittisen järjestelmän – mutta republikaanipuolue nykyisessä muodossaan on rakenteellisesti kykenemätön osallistumaan. He ovat rakentaneet brändinsä kaunan, fossiilisten polttoaineiden protektionismin ja performatiivisen estämisen varaan. Niin kauan kuin heillä on veto-oikeus kansalliseen politiikkaan – senaatin, tuomioistuinten tai pelkän metelin kautta – kaikki vakavat muutosyritykset pysyvät fantasiana. Republikaanipuolue ei ainoastaan ​​vastusta ilmastotoimia. Tässä vaiheessa se on puolue, joka on organisoitu romahduksen ympärille.

Romahdus ei ole tulossa – se on jo tapahtumassa

Aina kun uusi ilmastoraportti julkaistaan ​​tai uusi maailmanlaajuinen huippukokous mölisee, herää kysymys: "Milloin romahdus alkaa?" Mutta tuo kysymys olettaa, että romahdus on jokin tuleva tapahtuma – yksittäinen, apokalyptinen hetki, jonka voi ympyröidä kalenteriin. Se ei toimi niin. Romahdus on todellisessa maailmassa hiljainen. Se on hidas. Se ei tapahdu yhden dramaattisen epäonnistumisen kautta, vaan pienten epäonnistumisten armottoman kasautumisen kautta. Näyttää siltä, ​​että sähköautojen latauspisteitä ei synny, vaikka miljardeja julkisia varoja on kohdennettu. Vaikuttaa siltä, ​​että valtion virastot käynnistävät ohjelmia ilman jakelujärjestelmiä. Näyttää siltä, ​​että infrastruktuuri murenee, ei siksi, että sitä olisi hyökätty, vaan koska kukaan ei enää tiedä, kuka on vastuussa sen korjaamisesta.

Terveydenhuolto on täydellinen esimerkki. Teoriassa meillä on maailman edistynein terveydenhuoltojärjestelmä. Käytännössä sitä tyhjentävät pääomasijoitukset, voittoa maksimoivat vakuutusyhtiöt ja loputon hallinnollinen turhautuminen. Potilaat eivät saa aikoja kuukausiin. Sairaanhoitajat uupuvat. Toimistotyöntekijöitä on enemmän kuin lääkäreitä. Ja samaan aikaan yritykset raportoivat ennätysvoitoista ja poliitikot pitävät puheita "tehokkuudesta". Sama tarina pätee koulutukseen, joukkoliikenteeseen ja asumiseen – hidas, musertava romahdus, jossa mikään ei aivan romahda samanaikaisesti. Silti kaikki pahenee vain vähän joka vuosi. Emme valmistaudu romahdukseen. Sopeudumme siihen, yksi odotus kerrallaan laskettuna.

Entä sitten ratkaisujen koordinoinnista vastaavat instituutiot? Monet eivät pysty pitämään edes verkkosivustojaan toiminnassa. Liittovaltion portaalit kaatuvat. Paikallishallinnot toimivat 20 vuotta vanhalla ohjelmistolla. Asiakaspalvelusta eri toimialoilla on tullut digitaalinen osa-alue.

Mutta entä jos… voisimme?

Älkäämme valehdelko itsellemme: mahdollisuudet ovat pienet. Mutta eivät nolla. Avain ei ole vain politiikka – kyse on moraalisesta heräämisestä. Meidän on vakuutettava ihmiset siitä, että selviytyminen on uhrauksen arvoista. Että mukavuus nyt ei voi olla tärkeämpää kuin myöhempi katastrofi. Että keskinäisriippuvuus ei ole heikkoutta – se on tapa, jolla jokainen kukoistava yhteiskunta on koskaan selvinnyt mistä tahansa.

Se tarkoittaa uusia johtajia. Uusia narratiiveja. Uutta julistusta – ei itsenäisyydestä, vaan keskinäisestä riippuvuudesta. Ja ehkä – ehkä vain – jos asiat menevät tarpeeksi huonosti tarpeeksi nopeasti, löydämme hetkemme. Tai viimeinen tekosyymme lopulta loppuu.

Mutta aika ei ole puolellamme. Eikä historia odota lupaa.

Musiikki Interlude

kirjailijasta

Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston toinen julkaisija. Se on alusta, joka on omistettu yksilöiden voimaannuttamiseksi ja yhtenäisemmän, oikeudenmukaisemman maailman edistämiseen. Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan veteraani Robert hyödyntää monipuolisia elämänkokemuksiaan kiinteistö- ja rakennusalalta InnerSelf.com-sivuston rakentamiseen vaimonsa Marie T. Russellin kanssa tuodakseen käytännöllisen, perusteltua näkökulmaa elämään. haasteita. Vuonna 1996 perustettu InnerSelf.com jakaa oivalluksia auttaakseen ihmisiä tekemään tietoon perustuvia ja merkityksellisiä valintoja itselleen ja planeetalle. Yli 30 vuotta myöhemmin InnerSelf inspiroi edelleen selkeyttä ja voimaannuttamista.

 Creative Commons 4.0

Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com

Liittyvät kirjat:

Valitsemamme tulevaisuus: selviytyminen ilmastokriisistä

kirjoittaneet Christiana Figueres ja Tom Rivett-Carnac

Kirjoittajat, jotka näyttelivät avainrooleja Pariisin ilmastonmuutosta koskevassa sopimuksessa, tarjoavat oivalluksia ja strategioita ilmastokriisin ratkaisemiseksi, mukaan lukien yksilölliset ja kollektiiviset toimet.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Asumaton maa: elämä lämpenemisen jälkeen

kirjoittanut David Wallace-Wells

Tämä kirja tutkii hallitsemattoman ilmastonmuutoksen mahdollisia seurauksia, mukaan lukien massasukupuutto, ruoan ja veden niukkuus sekä poliittinen epävakaus.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Tulevaisuuden ministeriö: romaani

Kirjailija: Kim Stanley Robinson

Tämä romaani kuvittelee lähitulevaisuuden maailman kamppailevan ilmastonmuutoksen vaikutusten kanssa ja tarjoaa näkemyksen siitä, kuinka yhteiskunta voisi muuttua vastaamaan kriisiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Valkoisen taivaan alla: Tulevaisuuden luonto

esittäjä (t): Elizabeth Kolbert

Kirjoittaja tutkii ihmisen vaikutusta luontoon, mukaan lukien ilmastonmuutos, ja teknisten ratkaisujen mahdollisuuksia vastata ympäristöhaasteisiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi

toimittanut Paul Hawken

Tämä kirja esittelee kattavan suunnitelman ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mukaan lukien ratkaisut useilta aloilta, kuten energiasta, maataloudesta ja liikenteestä.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Artikkelin tiivistelmä

Tämä artikkeli kohtaa karun totuuden: vaikka ilmastoaktivismi on selkein ratkaisumme planeetan romahdukseen, järjestelmämme ovat rakenteellisesti kykenemättömiä toimimaan sen mukaisesti. Poliittinen halvaantuminen, voittoa tavoittelevat instituutiot ja kulttuurinen pirstaloituminen varmistavat kaikki sen, että se, minkä tiedämme olevan pakko tehdä, pysyy ikuisesti saavuttamattomissa. Ennen kuin tämä muuttuu, romahdus ei ole vain todennäköinen – se on jo käynnissä.

#Ilmastomobilisaatio #JärjestelmällinenRomahdus #Ympäristöpolitiikka #PoliittinenHalaantuminen #Ilmastokriisi