Voi voi köyhiä me kaikki. Shutterstock.
Väite, että ihmiskunnalla on ilmastonmuutoksen vuoksi enää hieman yli vuosikymmen aikaa jäljellä, perustuu väärinkäsitykseen. Vuonna 2018 melko vaikealukuinen raportti Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) laatima varoitti tätä Ihmiskunnan on puolitettava hiilidioksidipäästönsä vuoteen 2030 mennessä, jotta maapallon lämpötilan nousu ei ylittäisi 1.5 astetta teollista vallankumousta edeltäneeseen aikaan verrattuna.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että "meillä on noin 12 vuotta aikaa ennen kuin ilmastonmuutoksen korjaaminen tapahtuu". ihan oikeesti kallis ja kova.”
Ihmiskunta voi edelleen elää ilmastonmuutoksen koettelemassa maailmassa – se vain vaatii enemmän työtä, ja monien ihmisten elämät ja toimeentulot ovat todennäköisesti uhattuina. Mutta se on monimutkaista, koska tällä vuosisadalla kohtaamme monia ongelmia samanaikaisesti ja olemme riippuvaisempia toisistamme kuin koskaan.
Paineen alla
Ruoan hankkimiseksi useimmat meistä ihmisistä ovat riippuvaisia maailmanlaajuisista kuljetus-, maksu- ja logistiikkajärjestelmistä. Nämä puolestaan vaativat toimiakseen kunnolla polttoainetta, sähköä, viestintää ja paljon muuta.
Kaikki nämä järjestelmät ovat yhteydessä toisiinsa, joten jos yksi alkaa kaatua, kaaos voi aiheuttaa muiden järjestelmien kaatumisen, ja ennen kuin huomaammekaan, meillä on massiivisia pulaa ja konflikteja.
Tämän tapahtumisen tarkkaa riskiä on vaikea laskea, koska näin ei ole koskaan ennen tapahtunut. Vielä äskettäin maailma oli jaettu erillisiin alueisiin, jotka olivat pitkälti toisistaan riippumattomia.
Mutta tiedämme, että ilmastonmuutos asettaa koko maailman paineen alle – kaikkialla ja samaan aikaan – mikä tekee näiden järjestelmien romahtamisriskistä vakavamman.
Esimerkiksi yritysten on helpompi hoitaa kyberturvallisuutta ja energian toimitusta, kun niiden ei tarvitse samalla käsitellä luonnonkatastrofeja. Samoin hallitusten on vaikea ylläpitää infrastruktuuria, kun poliitikot ovat kiireisiä käsittelemään yleisön reaktioita elintarvikkeiden hintoihin, pakolaisiin ja ekologisiin kriiseihin.
Vastustuskyvyn rakentaminen
geoengineering ilmastonmuutoksen vaikutusten vähentämiseksi – esimerkiksi vähentämällä CO₂-pitoisuuksia tai pumppaamalla heijastavia hiukkasia maan ilmakehään auringonsäteiden torjumiseksi – saattaa toimiaMutta jos katastrofi tapahtuu ja nuo toiminnot pysähtyvät, ilmastonmuutoksen vaikutukset voi palata nopeasti.
Järkevää on työskennellä järjestelmiemme kestävyyden parantamiseksi – ja niitä on olemassa paljon mahdollisuuksia tehdä tämän. Käytännössä tämä tarkoittaa enemmän paikallista energiantuotantoa, parempia varajärjestelmiä, työtä ilmastonmuutoksen torjumiseksi ja suurempaa valmiutta maksaa ylimääräistä turvallisuudesta.
Katastrofit ja sairaudet
Entä sitten muut ihmiskuntaa uhkaavat tekijät? Vaikka luonnonkatastrofit, kuten maanjäristykset, tsunamit, tulivuorenpurkaukset ja hurrikaanit, voivat olla tuhoisia, ne aiheuttavat suhteellisen pieni uhka ihmiskunnan selviytymisen turvaamiseksi.
Asteroideja? Ihannetapauksessa ei. Shutterstock.
Kokonaisten lajien sukupuuttoon johtaneet vaarat ovat suhteellisen harvinaisia. Tyypillinen nisäkäslaji selviytyy noin miljoona vuotta, joten riski on noin yksi miljoonasta vuodessa.
Asteroidien törmäyksiä ja supertulivuorten purkauksia kyllä tapahtuu, mutta ne ovat niin harvinaisia, ettei niistä tarvitse huolehtia. Siltikin päivän suunnittelu, jolloin meidän täytyy torjua asteroidi or pärjätä ilman maataloutta vuosikymmenen ajan on älykäs liike.
Pandemiat ovat pahempia. Tunnemme vuoden 1918 influenssan. tappoi kymmeniä miljoonia ihmisiä maailmanlaajuisestiUusia influenssaviruksia ilmaantuu jatkuvasti, ja meidän on odotettavissa suurta pandemiaa ainakin kerran sadassa vuodessa.
Viimeisen vuosisadan aikana olemme kehittyneet lääketieteessä (mikä vähentää tautien riskiä), mutta matkustamme myös enemmän (mikä lisää tautien leviämistä). Luonnolliset pandemiat eivät todennäköisesti pyyhi ihmiskuntaa pois, koska lähes aina on joku, joka on immuuni. Mutta paha pandemia saattaa silti tuhota globaalin yhteiskuntamme.
Teknologiahyökkäykset
bioaseita, jotka käyttävät bakteereja, viruksia tai sieniä ihmisten tai maatalouden vahingoittamiseen, ovat toinen ongelma. Onneksi niitä on käytetty harvoin sodassa, mutta niistä saattaa tulla vaarallisempia lähitulevaisuudessa, koska bioteknologian kehitys tekee siitä helpompaa ja halvempaa organismien muokkaamiseen ja laboratoriotyön automatisointiin.
Tämän teknologian yleistyessä on kasvava riski, että sitä voitaisiin käyttää "tuomiopäivän laite”ilkeiden hallintojen toimesta estääkseen muita valtioita pyrkimästä kaatamaan niitä. Tällä hetkellä riski on pieni, mutta se varmasti kasvaa, jos emme keksi parempia tapoja havaita taudinaiheuttajia varhaisessa vaiheessa, pidä silmällä riskialtista bioteknologiaa ja tee ahkera diplomatia pitääkseen hallitukset järjissä.
Ehkä suurin uhka ihmiskunnalle tällä hetkellä ovat ydinaseet. Henkilökohtaisesti veikkaisin ydinsodan (ei välttämättä maailmanlopun, mutta silti kauhistuttavan) riskin olevan jossain yhden sadasta yhden tuhannesta välillä vuodessaTämä riski kasvaa tai laskee riippuen maiden välisistä jännitteistä ja varhaisvaroitusjärjestelmiä hoitavien ihmisten pätevyydestä.
At Humanity-instituutin tulevaisuus Oxfordin yliopistossa teemme paljon työtä tekoälyn (AI) parissa. Kuten bioteknologiassa, riski on tällä hetkellä melko pieni, mutta se saattaa kasvaa ajan myötä tekoälyn kehittyessä. parempi ja älykkäämpija mielestämme on parempi katsoa kuin katua.
Työkalujen kehittäminen tekoälyn turvallisuuden ja ihmiskuntaa hyödyttävän toiminnan varmistamiseksi voisi säästää rahaa pitkällä aikavälillä, eikä se todennäköisesti pahenna asioita. Jälleen kerran tekoälykatastrofin todennäköisyys on melko epämääräinen, koska se muuttuu riippuen siitä, kuinka hyvin siihen valmistaudumme.
En pysty antamaan maailmanlopun katastrofin todennäköisyyttä, joka ei perustuisi enemmän tai vähemmän arvailuihin. Mutta mielestäni tällaisen katastrofin riski on riittävän suuri meidän elinaikanamme, jotta meidän pitäisi työskennellä sen eteen, kova korjata maailmaa – olipa kyse sitten hallitusten ja tekoälyn turvallisuudesta ja järkevyydestä, fossiilisten polttoaineiden korvaamisesta, varajärjestelmien ja -suunnitelmien rakentamisesta, keskeisten järjestelmien hajauttamisesta ja niin edelleen. Nämä asiat ovat arvokkaita, vaikka riski olisi yksi miljoonasta: maailma on arvokas ja tulevaisuus, jonka riskeeraamme, on valtava.
Author
Anders Sandberg, James Martinin tutkija, Future of Humanity Institute ja Oxford Martin School Oxfordin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Valitsemamme tulevaisuus: selviytyminen ilmastokriisistä
kirjoittaneet Christiana Figueres ja Tom Rivett-Carnac
Kirjoittajat, jotka näyttelivät avainrooleja Pariisin ilmastonmuutosta koskevassa sopimuksessa, tarjoavat oivalluksia ja strategioita ilmastokriisin ratkaisemiseksi, mukaan lukien yksilölliset ja kollektiiviset toimet.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Asumaton maa: elämä lämpenemisen jälkeen
kirjoittanut David Wallace-Wells
Tämä kirja tutkii hallitsemattoman ilmastonmuutoksen mahdollisia seurauksia, mukaan lukien massasukupuutto, ruoan ja veden niukkuus sekä poliittinen epävakaus.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Tulevaisuuden ministeriö: romaani
Kirjailija: Kim Stanley Robinson
Tämä romaani kuvittelee lähitulevaisuuden maailman kamppailevan ilmastonmuutoksen vaikutusten kanssa ja tarjoaa näkemyksen siitä, kuinka yhteiskunta voisi muuttua vastaamaan kriisiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Valkoisen taivaan alla: Tulevaisuuden luonto
esittäjä (t): Elizabeth Kolbert
Kirjoittaja tutkii ihmisen vaikutusta luontoon, mukaan lukien ilmastonmuutos, ja teknisten ratkaisujen mahdollisuuksia vastata ympäristöhaasteisiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi
toimittanut Paul Hawken
Tämä kirja esittelee kattavan suunnitelman ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mukaan lukien ratkaisut useilta aloilta, kuten energiasta, maataloudesta ja liikenteestä.
