Jimmy Carter vilkuttaa tavaramerkillään olevalla nöyryydellä ja optimismilla, ilmentäen elinikäistä palvelua, kunnollisuutta ja horjumatonta sitoutumista yhteiseen hyvään.

Tilaa YouTube-kanavamme käyttämällä tätä linkkiä.

Tässä artikkelissa:

• Miten Jimmy Carterin perintö määrittelee kunnollisuuden ja palveluksen
• Henkilökohtaiset yhteydet Carterin arvoihin ja kasvatukseen
• Oppitunteja hänen presidenttikaudeltaan ja presidenttikauden jälkeiseltä ajalta
• Kuinka pelko ja jakautuminen haastavat Carterin vision demokratiasta
• Voiko Amerikka nousta kunnioittamaan hänen inspiroivaa johtajuuttaan?

Jimmy Carterin inhimillinen säädyllisyys: Kuinka Amerikka voi vastata haasteeseen

esittäjä (t): Robert Jennings, InnerSelf.com

Jimmy Carterin poismeno 100-vuotiaana merkitsee merkittävän luvun päättymistä Amerikan historiassa. Monille hän oli enemmän kuin entinen presidentti – elävä esimerkki rehellisyydestä, nöyryydestä ja palvelemisesta maailmassa, jota yhä enemmän määrittelevät jakautuminen ja kyynisyys. Carterin elämä käsitti vuosisadan valtavia muutoksia suuresta lamasta digitaaliseen aikakauteen, mutta hänen arvonsa pysyivät järkkymättöminä. Aikana, jolloin poliittinen keskustelu usein asettaa vallan periaatteiden edelle, hänen perintönsä kehottaa meitä pohtimaan, mitä kunnollisuus johtajuudessa todella tarkoittaa.

Carterin presidenttikausi ei ollut vailla haasteita. Hän hallitsi taloudellisen myllerryksen ja maailmanlaajuisen epävarmuuden aikakaudella, selviytyen inflaatiosta, energiakriisistä ja Iranin panttivankitilanteesta. Näistäkin vaikeuksista huolimatta Carter valitsi johdonmukaisesti moraalisen selkeyden tien. ”Meidän on sopeuduttava muuttuviin aikoihin ja silti pidettävä kiinni muuttumattomista periaatteista”, hän julisti virkaanastujaispuheessaan – ajatus, joka ohjasi hänen pyrkimyksiään puolustaa ihmisoikeuksia, välittää rauhansopimuksia ja puuttua systeemisiin ongelmiin rehellisesti ja empaattisesti.

Hänen elämänsä ja johtajuutensa herättävät polttavan kysymyksen: Voiko Amerikka ilmentää Carterin edustamia arvoja nykyisessä poliittisessa ja yhteiskunnallisessa myllerryksessään? Painiskellessamme kasvavan autoritarismin, kasvavan eriarvoisuuden ja laajalle levinneen instituutioihin kohdistuvan epäluottamuksen kanssa Carterin perintö toimii sekä haasteena että kutsuna. Se kehottaa meitä hylkäämään demokratiaa uhkaavan hajaannuksen ja omaksumaan sen sijaan myötätunnon, yhtenäisyyden ja oikeudenmukaisuuden periaatteet, joita Carter niin uskollisesti puolusti.

Tämä pohdinta on minulle syvästi henkilökohtainen. Kasvoin Pohjois-Floridassa ja vietin kesiä Mariettassa, Georgiassa, ja elin maailmassa, joka oli hyvin samanlainen kuin se, jonka Carter tunsi Plainsissa ja Atlantassa, Georgiassa. Yhteiset kulttuuriset juuremme olivat syvällä neljän evankeliumin opetuksissa, jotka korostivat palvelemista toisille ja sitoutumista yhteiseen hyvään. Carterin kunnollisuus ei ollut pelkästään hänen uskonsa tuotetta; se heijasti hänen horjumatonta uskoaan kaikkien ihmisten synnynnäiseen arvokkuuteen. Hänen esimerkkinsä muovasi ymmärrystäni oikeasta ja väärästä ja tarjosi moraalisen kompassin, joka on edelleen ajankohtainen.

Kun katsomme taaksepäin Carterin elämään – hänen presidenttikaudestaan ​​aina hänen poikkeukselliseen presidentinkauteensa asti – muistamme, että kunnollisuus ei ole heikkoutta vaan vahvuutta. Se on perusta, jolle luottamus, edistys ja demokratia rakennetaan. Kysymys kuuluu: nouseeko Amerikka kunnioittamaan tämän merkittävän miehen perintöä, vai annammeko jakautumisen ja kyynisyyden voittaa? Vastaus piilee siinä, miten päätämme edetä tästä eteenpäin.

Henkilökohtaiset yhteydet Carterin maailmaan

Kasvoin Pohjois-Floridassa ja Mariettassa, Georgiassa, ja tunsin usein syvän yhteyden yhteisten arvojen ja perinteiden muokkaamassa maailmassa elämiseen. Nämä olivat paikkoja, joissa perhe ja yhteisö kietoutuivat toisiinsa, joissa elämän rytmiä ohjasivat usko ja Southern Baptist Churchin opetukset. Plains, Georgia, jossa Jimmy Carter varttui, oli vain kivenheiton päässä kulttuurisesti ja kirjaimellisesti. Sen pienen kaupungin viehätys, tiivis yhteisö ja järkkymätön moraalisten periaatteiden noudattaminen kaikuivat tuntemaani maailmaa. Nämä yhteiset juuret tekivät Carterin elämästä ja perinnöstä syvästi henkilökohtaisen, ikään kuin hän edusti parasta, mitä eteläinen kulttuurimme kykeni tarjoamaan. Rakensin jopa kodin jollekulle Plainsissa, Georgiassa, keskellä maapähkinäpeltoa.

Eteläinen baptistikirkko oli tuon kasvatuksen kulmakivi. Sen opetukset korostivat nöyryyttä, myötätuntoa ja palvelemista, jotka pohjautuivat neljän evankeliumin opetuksiin. Sekä Carterille että minulle tämä perusta muovasi moraalista kompassia. Carter sanoi kerran: "Uskoni vaatii minua tekemään mitä voin, missä tahansa, milloin tahansa, niin kauan kuin pystyn." Tuo horjumaton usko muiden palvelemiseen resonoi syvästi minussa ja ohjaa edelleen ymmärrystäni siitä, mitä periaatteellinen elämä tarkoittaa.

Suhteeni kirkkoon alkoi kuitenkin kirpeytyä 1980-luvulla, kun Eteläinen baptistikonventti joutui AIDS-kriisin myllerrykseen. Sen sijaan, että monet kirkot olisivat ottaneet HIV/AIDS-potilaita myötätuntoisesti vastaan, ne vastasivat tuomitsemalla ja poissulkemalla. Reaganin hallinnon kieltäytyminen puuttua epidemiaan avoimesti vauhditti näitä kirkkoja antamalla pelon ja väärän tiedon sanella tekojaan. Seurakunnat käänsivät pois haavoittuvaiset ja kuvasivat tautia moraalisena epäonnistumisena humanitaarisena kriisinä. Näiden instituutioiden – jotka aikoinaan olivat juurtuneet evankeliumin rakkauden ja palvelun opetuksiin – antautumisen pelolle ja tuomitsemiselle oli minulle käännekohta. Se oli räikeä petos minulle opetettuja arvoja kohtaan ja muistutus siitä, kuinka helposti pelko voi vääristää uskoa.

Carterille, jonka usko oli järkkymätön ja osallistava, tämän on täytynyt olla syvästi tuskallinen muutos todistaa. Vaikka Carter säilytti yhteytensä paikalliseen kirkkoonsa, hän irtautui virallisesti Eteläisen baptistikonventin kanssa vuonna 2000 vedoten sen yhä konservatiivisempaan ja syrjivämpään kantaan. Hänen päätöksensä korosti hänen uskoaan siihen, että uskon tulisi yhdistää, ei erottaa. Carterin reaktio kirkon muutokseen oli jyrkässä ristiriidassa sen käyttäytymisen kanssa, jota havaitsin AIDS-kriisin aikana, sillä hän jatkoi evankeliumin vaatimien myötätunnon, nöyryyden ja oikeudenmukaisuuden periaatteiden ilmentämistä.

Pohtiessani näitä kokemuksia näen omat epäonnistumiseni selkeämmin. Vaikka käännyin turhautuneena pois järjestäytyneestä uskonnosta, Carter pysyi järkkymättömänä sitoutumisessaan olla vuorovaikutuksessa niiden kanssa, jotka olivat eri mieltä. Hänen kärsivällisyytensä ja tyylikkyytensä ovat ominaisuuksia, joita en usein pysty jäljittelemään. Carterin kunnollisuus haastaa minua, ja olen nöyränä nähdessäni kuilun hänen horjumattoman palveluksensa ja omien kamppailujeni välillä elääkseni noiden ihanteiden mukaisesti. Silti hänen esimerkkinsä inspiroi minua yrittämään, jopa epäonnistuessani, ja muistuttaa minua siitä, että kunnollisuus on valinta, joka meidän on tehtävä uudelleen joka päivä.

Carterin presidenttikausi: Kunniallisuutta tulituksen alla

Jimmy Carterin presidenttikausi (1977–1981) oli luonteen ja päättäväisyyden testi haasteiden täyttämänä aikakautena. Watergate-skandaalin pettymyksen jälkeen virkaan astuessaan Carter pyrki palauttamaan yleisön luottamuksen hallitukseen asettamalla etusijalle läpinäkyvyyden, kunnollisuuden ja ihmisoikeudet. Hänen virkaanastujaispuheensa heijasteli tätä sitoutumista: "Meidän on sopeuduttava muuttuviin aikoihin ja silti pidettävä kiinni muuttumattomista periaatteista." Kuten historia osoittaa, rehellinen hallitseminen tulee usein kovan poliittisen hinnan kanssa.

Carterin saavutukset olivat merkittäviä, vaikka niitä ei tuolloin aina juhlittukaan. Camp Davidin sopimukset ovat merkittävä saavutus diplomatiassa. Yhdistämällä Egyptin presidentin Anwar Sadatin ja Israelin pääministerin Menachem Beginin Carter neuvotteli rauhansopimuksen, joka lopetti vuosikymmeniä kestäneen konfliktin ja osoitti periaatteellisen neuvottelun voiman. Tämä johtaja ei nähnyt diplomatiaa taistelukenttänä vaan siltana – heijastus hänen uskostaan ​​ihmiselämän pyhyyteen ja vuoropuhelun välttämättömyyteen.

Kotimaan puolella Carter otti rohkeita askeleita energiansäästön edistämiseksi tunnustaen kestävyyden pitkän aikavälin merkityksen. Televisioidussa puheessaan nimeltä "Luottamuskriisi" hän varoitti ulkomaisesta öljystä riippuvuuden vaaroista ja kehotti yhteisiin ponnisteluihin energiankulutuksen vähentämiseksi. "Olemme historiamme käännekohdassa", hän julisti ja kehotti amerikkalaisia ​​uhrautumaan yhteisen hyvän puolesta. Hänen aloitteisiinsa kuuluivat energiaministeriön perustaminen ja merkittävät investoinnit uusiutuvaan energiaan sekä aikaansa edellä olleet mutta poliittisesti epäsuositut politiikat runsauteen tottuneessa kansakunnassa.

Taloudelliset haasteet, erityisesti inflaatio, heittivät pitkän varjon Carterin presidenttikauteen ja loivat yhden hänen virkakautensa määrittävimmistä narratiiveista. Nämä haasteet juonsivat juurensa hänen vaikutusmahdollisuuksiensa ulkopuolella olevista globaaleista tekijöistä, kuten OPECin öljysaartosta ja räjähdysmäisesti nousevista energian hinnoista. Carter käsitteli näitä ongelmia kunnianhimoisella taloudellisella visiolla, jossa korostettiin energiansäästöä, vaihtoehtoista energiaa ja finanssipoliittista kurinalaisuutta. Hänen rohkea päätöksensä nimittää Paul Volcker Yhdysvaltain keskuspankin pääjohtajaksi oli symbolinen esimerkki hänen sitoutumisestaan ​​pitkän aikavälin ratkaisuihin, jopa merkittävien poliittisten kustannusten kustannuksella. Volckerin aggressiivinen rahapolitiikka lopulta hillitsi inflaatiota, mutta sen tuskalliset lyhyen aikavälin vaikutukset lankesivat suoraan Carterin harteille. Kritiikistä huolimatta Carterin talouspolitiikka loi pohjan sitä seuranneille vaurauden kausille, mikä korosti hänen keskittymistään hallintoon moraalisena vastuuna eikä suosiokilpailuna.

Iranin panttivankikriisi oli kenties Carterin presidenttikauden määrittävä haaste. Kun 52 amerikkalaista otettiin panttivangiksi Yhdysvaltain Teheranin-suurlähetystössä, Carteriin kohdistui valtavaa painetta toimia päättäväisesti. Hylättyään vaatimukset holtittomista sotilaallisista toimista hän jatkoi diplomaattisia toimia varmistaakseen panttivankien turvallisen paluun. "En aio valehdella teille", hän sanoi vahvistaen sitoutumistaan ​​rehellisyyteen ja harkittuun johtajuuteen. Panttivangit kuitenkin vapautettiin vasta hetkiä Ronald Reaganin virkaanastujaisten jälkeen, ja lopputulosta tahrasi Reaganin kampanjan osallistuminen kehotukseen Iranille lykätä panttivankien vapauttamista poliittisen hyödyn tavoittelun vuoksi. Tämä manipulointi heikensi Amerikan asemaa ja symboloi moraalista rappiota, jota Carter oli pyrkinyt torjumaan.

Jimmy Carter puhuu horjumattoman arvokkaasti ja tyylikkäästi osoittaen sitoutumistaan ​​yhtenäisyyteen ja rehellisyyteen – jopa presidenttikauttaan heikentävän poliittisen manööveroinnin edessä.

Carterin presidenttikausi oli vastakohtien tutkimus: johtaja, joka oli syvästi sitoutunut kunnollisuuteen ja periaatteisiin poliittisessa maisemassa, joka usein palkitsi päinvastaista. Hänen tekojaan ohjasi usko kaikkien ihmisten luontaiseen arvokkuuteen ja johtajuuden välttämättömyyteen, joka perustuu palvelemiseen, ei oman edun tavoitteluun. Tarkasteltaessamme hänen presidenttikauttaan näemme, kuinka Carterin horjumaton rehellisyys ylitti poliittisen viran rajat ja jätti jälkeensä perinnön, joka haastaa meidät mittaamaan johtajuutta sen moraalisen selkeyden, ei poliittisen tarkoituksenmukaisuuden, perusteella.

Presidentin jälkeinen aika: Johtajuuden malli

Carterin työstä Habitat for Humanityssa tuli yksi hänen näkyvimmistä ja kestävimmistä saavutuksistaan. Vasara kädessään hän liittyi vapaaehtoisiin rakentaakseen koteja apua tarvitseville, tuoden toivoa ja vakautta perheille, jotka yhteiskunta usein unohtaa. Näky entisestä presidentistä työskentelemässä tavallisten kansalaisten rinnalla oli voimakas todiste hänen nöyryydestään ja uskostaan ​​työn arvokkuuteen. Muistan elävästi nähneeni kuvia Carterista, hiestä valumassa hänen kasvoillaan hänen heilauttaessaan vasaraa, ilmentäen evankeliumin opetusta palvella "näistä vähäisimpiä". Carter sanoi kerran: "Voimme valita kärsimyksen lievittämisen. Voimme valita työskennellä yhdessä rauhan puolesta. Voimme tehdä nämä muutokset – ja meidän on tehtävä niin." Habitat for Humanity oli esimerkki tästä filosofiasta osoittaen, kuinka pienet, johdonmukaiset palvelukset voivat muuttaa ihmisten elämää ja inspiroida yhteisöjä toimimaan.

Carter Centerin vaikutus oli yhtä merkittävä. Keskittyen rauhan, demokratian ja globaalin terveyden edistämiseen, järjestö puuttui ongelmiin, joita muut olivat jättäneet huomiotta. Yksi sen merkittävimmistä saavutuksista oli guineaworm-taudin, heikentävän loistaudin, lähes täydellinen hävittäminen. Carter Centerin ponnistelut vähensivät tartuntatapauksia miljoonista alle 15:een vuodessa – saavutus, joka saavutettiin ruohonjuuritason koulutuksen ja paikallisten kumppanuuksien avulla. Carterille nämä voitot eivät olleet vain tilastoja; ne edustivat palautettua ihmisarvoa ja toivoa unohdetuille yhteisöille. Hänen hiljainen sinnikkyytensä näissä ponnisteluissa osoitti sitoutumista, jota voin vain tavoitella.

Hruštšovin varoitus ja Putinin hyväksikäyttö

Kylmän sodan huipulla Neuvostoliiton pääministeri Nikita Hruštšov antoi kylmäävän ennustuksen: "Me haudaamme teidät." Toisin kuin tuohon aikakauteen usein liitetty kirjaimellinen ydintuhon uhka, Hruštšovin lausunto oli strateginen havainto Amerikan haavoittuvuuksista. Hän uskoi, että Amerikan tuhoksi koituisivat sisäiset erimielisyydet, eivät ulkoiset voimat. Vuosikymmeniä myöhemmin tämä varoitus tuntuu aavemaisen ennakoivalta, kun Yhdysvallat kamppailee ennennäkemättömän polarisaation kanssa, jota ulkomainen puuttuminen ja kotimainen osallisuus vahvistavat.

Venäjän presidentti Vladimir Putin on hionut Hruštšovin mainitseman strategian täydellisyyteen ja käyttänyt aseena Amerikan sisäisiä halkeamia horjuttaakseen sen demokratiaa. Disinformaatiokampanjoiden, hakkerointioperaatioiden ja sosiaalisen median jakavan retoriikan vahvistamisen avulla Venäjä on kylvänyt eripuraa kaikilla amerikkalaisen yhteiskunnan tasoilla. Vuoden 2016 vaaleihin sekaantuminen oli näkyvin esimerkki tästä strategiasta, mutta sen vaikutukset ovat jatkuneet, heikentäen luottamusta instituutioihin ja kääntäen amerikkalaiset toisiaan vastaan. Putin ymmärtää, että jakautunut Amerikka on heikompi Amerikka, ja hän on työskennellyt väsymättä hyödyntääkseen näitä jakolinjoja.

Putinin menestys Amerikan jakolinjojen hyödyntämisessä on pitkälti kotimaisen osallisuuden ansiota. Puolueelliset tiedotusvälineet, poliittiset toimijat ja ääriryhmittymät ovat vahvistaneet hänen disinformaatiokampanjoitaan ja muuttaneet hienovaraisen manipuloinnin täysimittaisiksi narratiiveiksi, jotka polarisoivat kansakuntaa. Tämä vahvistaminen on usein tahallista, sillä valtaan pyrkivät johtajat käyttävät näitä narratiiveja asemiensa vahvistamiseen, jopa kansallisen yhteenkuuluvuuden kustannuksella.

Carterin perintö, joka perustuu kunnollisuuteen ja yhteistyöhön, on jyrkässä ristiriidassa vallitsevan epäluulon ja vihamielisyyden kulttuurin kanssa. Hänen uskonsa totuuteen ja keskinäiseen kunnioitukseen muistuttaa meitä siitä, että demokratia ei voi kukoistaa pelon ja eripuran pohjalta. Näiden arvojen heikentäminen on petos – ei vain Carterin visiota, vaan myös niitä demokraattisia periaatteita kohtaan, joiden suojelemiseen hän omisti elämänsä.

Carterin perintö rakennettiin uskomukselle, että demokratia riippuu kunnollisuudesta, luottamuksesta ja yhteistyöstä. Silti ne, jotka asettavat vallan yleisen edun edelle, ovat murentaneet muuttumattomia totuuden, oikeudenmukaisuuden ja keskinäisen kunnioituksen periaatteita. Näiden arvojen heikkeneminen ei ole ainoastaan ​​Carterin vision pettämistä, vaan suora uhka itse demokratian vakaudelle.

Minulle Hruštšovin varoituksen kaiku tuntuu syvästi henkilökohtaiselta. Kasvoin maailmassa, joka kunnioitti rehellisyyttä, ja uskoin usein, että Carterin ilmentämä kunnollisuus oli amerikkalaisen selviytymiskyvyn kulmakivi. Kunnianhimoisuuden näkeminen aseena ja vääristeltynä ulkomaisten toimijoiden ja kotimaisten ryhmittymien toimesta on vakava muistutus siitä, kuinka hauraita nämä ihanteet voivat olla. Se myös korostaa niiden takaisinsaamisen kiireellisyyttä.

Eteenpäin mentäessä haaste käy selväksi: Kuinka voimme vastustaa näitä voimia ja palauttaa Carterin esimerkilliset arvot? Uhkien tunnistaminen ei riitä; meidän on aktiivisesti työskenneltävä parantaaksemme niin huolellisesti vaalitut jakolinjat. Tämä on polku, jonka Carter olisi valinnut, ja se on se polku, jota meidän on kuljettava, jos demokratia aikoo selviytyä.

Carterin opetukset tälle päivälle

Jimmy Carterin arvot – kunnollisuus, empatia ja palvelu – eivät ole menneen aikakauden jäänteitä. Ne ovat suuntaviivoja – yhtä ajankohtaisia ​​tänään kuin hänen presidenttikautensa aikana. Polarisaation ja pettymyksen aikana nämä periaatteet muistuttavat meitä moraalisen johtajuuden muutosvoimasta ja vastuustamme rakentaa oikeudenmukaisempaa ja myötätuntoisempaa yhteiskuntaa.

Carterin kunnollisuus ei ollut performanssimaista; se juontui toiminnasta. Hänen uskonsa palvelemiseen oman edun sijaan määritteli hänen elämäänsä, aina syrjäytyneiden kodin rakentamisesta tautien hävittämiseen maailman unohdetuissa kolkissa. Tämä sitoutuminen yhteiseen hyvään ylitti poliittisen ideologian rajat ja tarjosi suunnitelman siitä, miten johtajuuden tulisi toimia.

Carter sanoi usein, ja se on syytä toistaa tässä: ”Minulla on yksi elämä ja yksi mahdollisuus tehdä siitä merkityksellinen. Uskoni vaatii minua tekemään mitä tahansa, missä tahansa, milloin tahansa, niin kauan kuin pystyn.” Nämä sanat kaikuvat nyt enemmän kuin koskaan ja kutsuvat meitä toimimaan muiden ja demokratiaa ylläpitävien ihanteiden palveluksessa.

Nykyään johtajat, kuten Joe Biden ja Bernie Sanders, ilmentävät Carterin perinnön eri puolia. Aivan kuten Carterin presidenttikautta, Bidenin presidenttikautta ovat leimanneet pyrkimykset parantaa hajanainen kansakunta ja palauttaa julkisen palvelun arvokkuus. Hänen keskittymisensä infrastruktuuriin, ilmastopolitiikkaan ja terveydenhuollon saatavuuden laajentamiseen heijastelee Carterin eteenpäin katsovaa lähestymistapaa hallintoon. Bernie Sanders, vaikka onkin juutalainen, jatkaa evankeliumin inspiroimaa populismia haastamalla systeemistä eriarvoisuutta ja puolustamalla heikommassa asemassa olevien oikeuksia. Molemmat johtajat osoittavat, että myötätunto ja oikeudenmukaisuus eivät ole heikkouksia, vaan vahvuuksia, jotka voivat yhdistää jakautuneen kansan.

On tärkeää erottaa Carterin populismin muoto nykyään usein nähdystä jakavasta populismista. Carterin populismissa ei ollut kyse pelkojen hyödyntämisestä tai kuilujen syventämisestä; se oli ihmisten, erityisesti jälkeen jääneiden, tukemista. Hänen lähestymistapansa korosti rakkautta, nöyryyttä ja sitoutumista yhteiseen hyvään. Sitä vastoin moderni populismi usein kukoistaa kaunan ja syrjinnän varassa, murentaen demokratian perustaa. Carterin elämä muistuttaa meitä siitä, että aito populismi pyrkii yhdistämään, ei hajottamaan, ja palvelemaan, ei hallitsemaan.

Minusta Carterin opetukset tuntuvat henkilökohtaiselta kehotukselta toimintaan. Näen hänen perintönsä haasteena hylätä kyynisyyden, joka uhkaa vallata julkisen elämämme. Meidän on palautettava kunnollisuuden, empatian ja palvelemisen arvot – ei vain johtajiemme, vaan myös itsemme. Demokratiaa eivät ylläpidä pelkästään instituutiot; sitä vaalii sen kansalaisten yhteinen moraalinen rohkeus.

Carterin esimerkki tarjoaa toivoa jopa näinä haastavina aikoina. Se kertoo meille, että voima muuttaa maailmaa ei ole suurissa eleissä, vaan pienissä, johdonmukaisissa ystävällisyyden ja oikeudenmukaisuuden teoissa. Kun pohdimme hänen elämäänsä, kysymys ei ole siitä, pystymmekö vastaamaan tilanteeseen, vaan siitä, päätämmekö tehdä niin. Demokratian tulevaisuus riippuu siitä.

Voiko Amerikka elää Carterin perinnön mukaisesti?

Amerikan seisoessa tienristeyksessä Jimmy Carterin perintö tarjoaa voimakkaan muistutuksen siitä, että kunnollisuus ei ole menneisyyden jäänne, vaan perusta, johon demokratia on rakennettu. Hänen elämänsä haastaa meidät kuromaan umpeen kuiluja myötätunnolla, parantamaan haavat oikeudenmukaisuudella ja rakentamaan luottamuksen uudelleen kollektiivisen vastuun kautta. Tie eteenpäin vaatii enemmän kuin sanoja; se vaatii tekoja. Olipa kyse sitten kansalaisosallistumisesta, vapaaehtoistyöstä Habitat for Humanityn kaltaisissa järjestöissä tai vuoropuhelun edistämisestä yhteisöissämme, meidän on sitouduttava Carterin uskollisesti puolustamiin arvoihin. Samaan aikaan meidän on pysyttävä valppaina ja saatettava vastuuseen ne, jotka pyrkivät heikentämään demokratiaa. Yhteisen kansakuntamme tulevaisuus riippuu kyvystämme ilmentää Carterin periaatteita kaikilla elämämme osa-alueilla.

Usein en pysty noudattamaan Carterin esimerkkiä. Annan turhautumisen ohjata minua enemmän kuin pitäisi. Olen antanut kyynisyyden hiipiä tekoihini, kun kärsivällisyyttä ja ymmärrystä on tarvittu. Mutta Carterin elämä muistuttaa minua – ja meitä kaikkia – että kunnollisuus ei tarkoita täydellisyyttä. Kyse on pyrkimyksestä palvella muita, kuunnella ja johtaa nöyrästi. Jimmy Carter osoitti meille, että pienet ystävällisyyden ja rohkeuden teot voivat luoda muutoksen aaltoja ja muuttaa ympäröivää maailmaa. Nyt on meidän vuoromme jatkaa hänen kunnollisuuden ja palvelemisen perintöään – demokratiamme, yhteisöjemme ja yhteisen tulevaisuutemme hyväksi.

Related:

kirjailijasta

Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston toinen julkaisija. Se on alusta, joka on omistettu yksilöiden voimaannuttamiseksi ja yhtenäisemmän, oikeudenmukaisemman maailman edistämiseen. Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan veteraani Robert hyödyntää monipuolisia elämänkokemuksiaan kiinteistö- ja rakennusalalta InnerSelf.com-sivuston rakentamiseen vaimonsa Marie T. Russellin kanssa tuodakseen käytännöllisen, perusteltua näkökulmaa elämään. haasteita. Vuonna 1996 perustettu InnerSelf.com jakaa oivalluksia auttaakseen ihmisiä tekemään tietoon perustuvia ja merkityksellisiä valintoja itselleen ja planeetalle. Yli 30 vuotta myöhemmin InnerSelf inspiroi edelleen selkeyttä ja voimaannuttamista.

 Creative Commons 4.0

Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com

Liittyvät kirjat:

Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta

Kirjailija: Timothy Snyder

Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta

Kirjailija: Stacey Abrams

Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Kuinka demokratiat kuolevat

Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt

Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia

Kirjailija: Thomas Frank

Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet

Kirjailija: David Litt

Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Artikkelin tiivistelmä

Jimmy Carterin perintö on esimerkki kunnollisuudesta, empatiasta ja palvelusta, jotka ohjaavat johtajuutta ja demokratiaa. Tämä artikkeli käsittelee hänen presidenttikauttaan, presidenttikauden jälkeisiä saavutuksiaan ja hänen arvojensa pysyvää merkitystä. Se haastaa Amerikan nousemaan jakautumisen yläpuolelle ja viemään eteenpäin Carterin inspiroivaa visiota yhtenäisyydestä ja moraalisesta johtajuudesta.