Rakastamme varmuutta. Antakaa meille selkeä vastaus, yksinkertainen selitys, viisivaiheinen suunnitelma, ja tunnemme olomme turvalliseksi. Mutta elämässä ei toimita niin. Totuus on, että mikään ei ole niin yksinkertaista tai monimutkaista kuin miltä näyttää. Vietämme päivämme heilahtelemalla kahden ääripään välillä: joko pelkistäen kaiken pelkäksi viisaudeksi tai hukkuen ylianalysointiin, joka ei johda mihinkään. Kuuntele mitä tahansa podcastia, katso mitä tahansa keskustelua, selaa sosiaalista mediaa, ja näet sitä kaikkialla: ihmiset joko yksinkertaistavat todellisuutta tunteakseen olonsa turvalliseksi tai monimutkaistavat sitä kuulostaakseen fiksulta. Todellinen taito elämässä ei ole yhden ääripään valitseminen toisen sijaan. Se on tietää, milloin tekee jompaakumpaa, ja olla tietoinen löytääkseen keskitien.
Tässä artikkelissa
- Miksi aivomme luonnostaan heilahtelevat yksinkertaistamisen ja monimutkaisuuden välillä
- Kuinka liiallinen yksinkertaistaminen johtaa huonoihin päätöksiin ja väärään itseluottamukseen
- Kuinka liiallinen monimutkaisuus aiheuttaa halvaantumista ja estää toiminnan
- Molempien ääripäiden piilossa olevat ansat ja niiden tunnistaminen
- Keskitien löytäminen itsetuntemuksen ja parempien kysymysten avulla
Mikään ei ole niin yksinkertaista tai monimutkaista kuin miltä se näyttää
esittäjä (t): Robert Jennings, InnerSelf.comAivosi ovat loistava oikotie. Sen täytyykin olla. Oletetaan, että sinun pitäisi tietoisesti käsitellä jokainen sinulle tuleva tieto, jokainen ääni, näky, aistimus, sosiaalinen vihje. Siinä tapauksessa et koskaan nousisi sängystä. Joten mielesi tekee sen, mitä evoluutio on opettanut sen tekemään: se yksinkertaistaa. Se etsii kaavoja, tekee nopeita päätöksiä ja siirtyy eteenpäin.
Tämä toimi loistavasti, kun pääkysymys oli, oliko pensaiden kahina tuulen vai petoeläimen aiheuttamaa. Mutta nyt käytämme samaa muinaista koneistoa politiikan, ihmissuhteiden, terveyspäätösten ja talousjärjestelmien navigointiin. Ja se näkyy. Näiden kognitiivisten vinoumien ymmärtäminen voi kuitenkin auttaa sinua tekemään tietoisempia päätöksiä.
Yksinkertaistamme asioita liikaa, koska se tuntuu hyvältä. Yksinkertainen selitys antaa meille illuusion kontrollista. Kyse on maahanmuuttajista. Kyse on teknologiasta. Kyse on hormoneista. Se on yksi asia, ja jos korjaamme sen, kaikki muu loksahtaa paikoilleen. Paitsi ettei se loksahda. Todellisuudessa on kerroksia, ja näillä kerroksilla on yhteyksiä, joita emme voi nähdä pinnalta. Mutta sen tunnustaminen vaatii älyllistä nöyryyttä, eikä nöyryys myy kirjoja tai voita väittelyitä.
Toisaalta me monimutkaisemme asioita liikaa, kun pelkäämme olevamme väärässä tai kun haluamme näyttää fiksuilta. Katsokaa talousasiantuntijaa kaapeliuutisissa. Huomaa, kuinka he nopeuttavat puhettaan, käyttävät ammattikieltä ja viittaavat epäselviin indikaattoreihin. He eivät selvennä, he esiintyvät. Monimutkaisuudesta tulee savuverho, tapa piilottaa epävarmuus sanamuurin taakse. Ja me uskomme sen, koska sekoitamme monimutkaisuuden viisauteen.
Tässä on paradoksi: kun yritämme yksinkertaistaa kaikkea, monimutkaisuus murtautuu esiin. Kun kasaamme monimutkaisuutta, yksinkertaisuus vaatii joka tapauksessa ilmestymistä. Elämä ei välitä, kumpaa strategiaa valitsemme. Se esiintyy molemmissa tiloissa samanaikaisesti, ja meidän tehtävämme on selvittää, kumpi linssi palvelee meitä parhaiten milläkin hetkellä. Tasapainon löytäminen yksinkertaisuuden ja monimutkaisuuden välillä päätöksenteossamme on avain tietoon perustuvien valintojen tekemiseen.
Yhden rivin ajattelun ansa
Yksinkertaistamista on kaikkialla. Laita uutiset soimaan, niin kuulet sen jokaisessa pätkässä. Monimutkaiset geopoliittiset konfliktit pelkistetään hyviksiin ja pahiksiin. Taloudelliset trendit selitetään yhdessä lauseessa. Ihmisen käyttäytyminen tiivistyy yhteen muuttujaan. Eivätkä nämä yhteenvedot ole täysin vääriä, vaan ne ovat vaarallisen epätäydellisiä.
Otetaan esimerkiksi ihmissuhteet. Kuinka monta kertaa olet kuullut jonkun sanovan: "Hän ei vain ole valmis sitoutumaan" tai "Hänellä on luottamusongelmia"? Ehkä. Tai ehkä tilanteessa on mukana kaksi ihmistä, joilla on erilaiset kiintymyssuhteet, äänettömät odotukset, aiemmat traumat, ristiriitaiset elämäntavoitteet ja tusina muita tekijöitä, jotka eivät sovi täydellisesti diagnoosiin. Mutta sen myöntäminen tarkoittaa epävarmuuden kanssa istumista, ja vihaamme epävarmuutta enemmän kuin väärässä olemista.
Sama tapahtuu politiikassa. Yksinkertaistaminen tekee jokaisesta asiasta heimojen tunnusmerkin. Joko olet meidän puolellamme tai meitä vastaan. Vivahteet murskautuvat binäärisen ajattelun painon alle. Ja tuloksena on väestö, joka ei pysty enää keskustelemaan, koska olemme unohtaneet, miten pitää kaksi ajatusta jännitteessä romahtamatta yhdeksi.
Ylikuormitus tuntuu selkeydeltä, mutta se on itse asiassa älyllistä laiskuutta, joka on naamioitu itsevarmuudeksi. Ja pahinta on, että se vahvistaa itseään. Kun olet pelkistänyt jonkin yksinkertaiseksi selitykseksi, aivosi suodattavat pois tiedon, joka on ristiriidassa sen kanssa. Lakkaat näkemästä monimutkaisuutta, koska olet jo päättänyt, ettei sitä ole olemassa.
Kun monimutkaisuudesta tulee vankila
Toisessa ääripäässä ovat ne, jotka vaikeuttavat asioita liikaa. He eivät pysty tekemään päätöstä ennen kuin ovat harkinneet kaikkia mahdollisia näkökulmia, lukeneet kaikki saatavilla olevat tutkimukset ja rakentaneet niin monimutkaisen ajattelumallin, että toiminnan aloittaminen tuntuu mahdottomalta. He sekoittavat analyysin ymmärrykseen ja edistymisen valmisteluun.
Liiallinen monimutkaisuus naamioituu usein perusteellisuudeksi. Se näkyy itseapukulttuurissa, jossa yksinkertaiset totuudet hautautuvat järjestelmien, viitekehysten ja 12-vaiheisten prosessien kerrosten alle. Se näkyy byrokratiassa, jossa suoraviivaiset ratkaisut katoavat komiteoihin, määräyksiin ja loputtomiin arviointikierroksiin. Se näkyy hengellisyydessä, jossa syvälliset oivallukset kääritään niin mystiseen kieleen, ettei kukaan voi soveltaa niitä todelliseen elämään.
Joskus liiallinen monimutkaisuus on puolustusmekanismi. Jos et koskaan lopeta suunnittelua, sinun ei koskaan tarvitse kohdata epäonnistumisen mahdollisuutta. Jos jatkat tutkimusta, voit viivästyttää hetkeä, jolloin sinun on toimittava epätäydellisen tiedon perusteella. Monimutkaisuudesta tulee suoja riskiltä, tapa suojautua itseäsi jonkin asian tekemisen haavoittuvuudelta.
Mutta tässä on se, mitä ylimonimutkaistajat eivät näe: yksinkertaisuus on usein monimutkaisuuden kääntöpuoli. Kun olet tehnyt kovan työn kaikkien tasojen ymmärtämisessä, voit tiivistää sen selkeiksi, käytännöllisiksi periaatteiksi. Tavoitteena ei ole jäädä sokkeloon, vaan löytää polku sen läpi.
Nopeat puhujat ja väärät asiantuntijat
On olemassa tietynlainen monimutkaisuus, joka ansaitsee oman kategoriansa: sellainen, jonka tarkoituksena on tehdä vaikutus pikemminkin kuin tiedottaa. Nämä ovat ihmisiä, jotka käyttävät nopeutta, ammattikieltä ja älyllistä teeskentelyä peittääkseen sen tosiasian, etteivät he oikeastaan tiedä, mistä puhuvat.
Tätä näkee jatkuvasti talousasiantuntijoiden kanssa. He latelevat teknisiä termejä, viittaavat epäselviin markkinaindikaattoreihin ja puhuvat niin nopeasti, ettet pysy perässä. Se kuulostaa auktoritatiiviselta. Vaikuttaa siltä, että heillä on pääsy tietoon, jota sinulla ei ole. Mutta jos hidastat nauhaa ja todella jäsennät heidän sanomansa, huomaat usein, että se on joko ilmeistä, väärin tai merkityksetöntä.
Tällainen suorituskyky kukoistaa, koska meidät on ehdollistettu yhdistämään monimutkaisuus älykkyyteen. Jos joku pystyy puhumaan ympyrää ympärilläsi, hänen täytyy tietää enemmän kuin sinä, eikö niin? Ei välttämättä. Joskus henkilö, joka pystyy selittämään asian selkeästi selkokielellä, ymmärtää sen paremmin kuin henkilö, joka tarvitsee 50 dollarin sanoja esittääkseen asiansa.
Todellisen asiantuntemuksen ei tarvitse piiloutua monimutkaisuuden taakse. Todelliset asiantuntijat osaavat kääntää tietämyksensä kielelle, joka sopii sinulle juuri siinä missä olet. Kun joku tekee asioista tarpeettoman monimutkaisia, kannattaa kysyä, selventääkö vai suorittaako hän asioita, ja opitko itse jotain vai oletko vain vaikuttunut.
Makean paikan löytäminen
Miten siis navigoida näiden kahden ääripään välillä? Miten välttää liiallista yksinkertaistamista eksymättä liialliseen monimutkaisuuteen? Kaikki alkaa itsetuntemuksesta. Sinun on tunnettava oma kognitiivinen tyylisi. Oletko sellainen, joka tekee nopeasti johtopäätöksiä, vai sellainen, joka ajattelee kaiken liikaa? Kumpikaan ei ole luonnostaan parempi, mutta molemmissa on sokeat pisteet. Kognitiivisten vinoumien tiedostaminen on ensimmäinen askel tasapainoisempien ja tietoisempien päätösten tekemiseen.
Jos yksinkertaistat asioita liikaa, haasteesi on pysähtyä hetkeksi ennen kuin tyydyt selitykseen. Kysy itseltäsi: Mitä en näe? Mitä muita tekijöitä saattaa olla pelissä? Pelkistänkö tilanteen tunteakseni itseni paremmin hallitsevaksi? Tavoitteena ei ole keinotekoisesti monimutkaistaa asioita; tarkoituksena on antaa todellisuudelle sen ansaitsema kunnioitus tunnustamalla, että useimmissa tilanteissa on useampi kuin yksi kerros.
Jos monimutkaistat asioita liikaa, haasteesi on erilainen. Sinun on kysyttävä itseltäsi: Lisäänkö monimutkaisuutta siksi, että se on todella olemassa, vai siksi, että välttelen toimintaa? Mitä tapahtuisi, jos yksinkertaistaisin tämän olennaiseen? Mikä on pienin askel, jonka voisin ottaa juuri nyt, vaikka tiedot olisivat puutteellisia? Joskus hienostunein asia, jonka voit tehdä, on riisua pois kaikki merkityksetön ja keskittyä siihen, millä on merkitystä.
Keskitie ei tarkoita täydellisen tasapainopisteen löytämistä ja siinä pysymistä. Kyse on yksinkertaisuuden ja monimutkaisuuden välillä liikkumisen oppimisesta tilanteen vaatimalla tavalla. Joskus on tarpeen zoomata kauemmas ja nähdä kokonaiskuva. Joskus on tarpeen zoomata lähemmäs ja käsitellä yksityiskohtia. Viisaus on sitä, että tietää, mitä objektiivia käyttää ja milloin.
Viitekehys, josta et pääse eroon
Useimmat ihmiset eivät ymmärrä tätä: koko käsityksesi siitä, mikä on yksinkertaista ja mikä monimutkaista, perustuu viitekehykseen, jota et ole valinnut. Jokainen kokemuksesi, jokainen tuntemasi ihminen, jokainen onnistuminen ja epäonnistuminen – kaikki se muokkaa tapaasi tulkita uutta tietoa. Ja jollain toisella, joka seisoo samassa huoneessa ja katsoo samaa tilannetta, on täysin erilainen viitekehys.
Tästä syystä kaksi älykästä ja hyvää tarkoittavaa ihmistä voivat tarkastella samaa ongelmaa ja tulla vastakkaisiin johtopäätöksiin. Ei ole kyse siitä, että toinen heistä olisi tyhmä. He suodattavat todellisuutta eri linssien läpi. Yhden ihmisen ilmeinen totuus on toisen ihmisen vaarallinen yksinkertaistaminen. Yhden ihmisen välttämätön vivahteisto on toisen ihmisen lamauttava ylianalysointi.
Tämän ymmärtäminen ei tarkoita oman näkökulman hylkäämistä. Se tarkoittaa sen tunnustamista, että oma näkökulmasi on yksi monista, ja että se, mikä sinusta vaikuttaa monimutkaiselta tai suoraviivaiselta, ei välttämättä näytä siltä jollekulle toiselle. Tällainen älyllinen nöyryys on harvinaista, mutta se on välttämätöntä, jos haluat välttää molempien ääripäiden pahimmat ansoja.
Paradoksi ei ole ratkaistava ongelma. Se on todellisuuden piirre. Elämä on sekä monimutkaista että suoraviivaista, ja sinun tehtäväsi on pitää tämä jännite sisälläsi romahtamatta kumpaankaan ääripäähän. Mitä enemmän harjoittelet, sitä paremmin tunnistat, milloin kallistut liikaa yhteen suuntaan. Ja mitä paremmin siinä onnistut, sitä selkeämmiksi päätöksesi tulevat.
Elämää paradoksin kanssa
Totuus on, ettet koskaan pääse pakoon tätä paradoksia. Vietät koko elämäsi liikkuen yksinkertaisuuden ja monimutkaisuuden välillä, ja se on ihan okei. Tavoitteena ei ole ratkaista sitä, vaan tulla tietoiseksi siitä. Tietoisuus on avain, joka avaa kaiken muun.
Kun huomaat yksinkertaistavasi asioita liikaa, voit pysähtyä ja esittää parempia kysymyksiä. Kun huomaat monimutkaistavasi asioita liikaa, voit ottaa askeleen taaksepäin ja etsiä olennaista. Et aina onnistu, mutta opit huomaamaan paremmin, milloin olet harhautunut reitiltä. Ja tästä huomaamisesta alkaa henkilökohtainen voimaantuminen.
Koska tässä piilee todellinen salaisuus: useimmat elämän päätökset eivät vaadi sinua olemaan täysin oikeassa. Ne vaativat sinua olemaan tarpeeksi läpinäkyvä toimimaan, tarpeeksi joustava sopeutumaan ja tarpeeksi rehellinen myöntämään, kun olit väärässä. Ylenmääräinen yksinkertaistaminen varastaa joustavuutesi. Ylenmääräinen monimutkaisuus varastaa selkeytesi. Mutta kun opit tanssimaan näiden kahden välillä, saat jotain, mitä kumpikaan ääripää ei voi antaa sinulle: kyvyn kulkea läpi elämän sekä itsevarmasti että nöyrästi.
Joten seuraavan kerran, kun huomaat sanovasi: "Se on yksinkertaista", pysähdy ja kysy: Mitä minulta jää huomaamatta? Ja seuraavan kerran, kun huomaat sanovasi: "Se on monimutkaista", pysähdy ja kysy: Mikä on yksinkertaisin totuus, jonka voin tästä sanoa? Nuo kaksi kysymystä vievät sinut pidemmälle kuin mikään järjestelmä, viitekehys tai viisivaiheinen suunnitelma koskaan voisi.
kirjailijasta
Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston toinen julkaisija. Se on alusta, joka on omistettu yksilöiden voimaannuttamiseksi ja yhtenäisemmän, oikeudenmukaisemman maailman edistämiseen. Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan veteraani Robert hyödyntää monipuolisia elämänkokemuksiaan kiinteistö- ja rakennusalalta InnerSelf.com-sivuston rakentamiseen vaimonsa Marie T. Russellin kanssa tuodakseen käytännöllisen, perusteltua näkökulmaa elämään. haasteita. Vuonna 1996 perustettu InnerSelf.com jakaa oivalluksia auttaakseen ihmisiä tekemään tietoon perustuvia ja merkityksellisiä valintoja itselleen ja planeetalle. Yli 30 vuotta myöhemmin InnerSelf inspiroi edelleen selkeyttä ja voimaannuttamista.
Creative Commons 4.0
Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com
Suositeltava Kirjat
Ajattelu, nopea ja hidas
Daniel Kahnemanin mestariteos tutkii kahta ajattelutapaamme ohjaavaa järjestelmää – nopeaa ja intuitiivista sekä hidasta ja harkittua – paljastaen, kuinka mielemme luovat yksinkertaistettuja kertomuksia ja jättävät samalla huomiotta syvemmän monimutkaisuuden.
Valinnan paradoksi: Miksi enemmän on vähemmän
Barry Schwartz tarkastelee, miten liian monet vaihtoehdot johtavat ahdistukseen ja halvaantumiseen, ja osoittaa, miksi nykyelämän monimutkaisuus jättää meidät usein tyytymättömämmiksi kuin yksinkertaisemmat ajat, jolloin vaihtoehtoja on vähemmän.
Antifragile: Häiriöstä hyötyvät asiat
Nassim Nicholas Taleb väittää, että jotkin järjestelmät hyötyvät stressistä ja epäjärjestyksestä, mikä kyseenalaistaa taipumuksemme joko yksinkertaistaa riskiä liikaa tai monimutkaistaa pyrkimyksiämme hallita epävarmuutta.
Artikkelin tiivistelmä
Elämä on yksinkertaisuuden ja monimutkaisuuden välistä jännitystä, ja viisaus tarkoittaa sen tietämistä, milloin yksinkertaistat liikaa tunteaksesi olosi turvalliseksi tai monimutkaistat liikaa välttääksesi toimintaa. Itsetietoisuus kognitiivisista malleistasi auttaa sinua esittämään parempia kysymyksiä, tekemään selkeämpiä päätöksiä ja navigoimaan todellisuudessa romahtamatta kumpaankaan ääripäähän. Paradoksi ei ole ongelma, se on opettaja, joka näyttää sinulle, kuinka ajatella selkeämmin kaikkea tärkeää.
#HenkilökohtainenKasvu #Itsetuntemus #KriittinenAjattelu #KognitiivinenTiede #TietoinenLiikunta #Päätöksenteko #HenkilökohtainenVoimaantuminen #SisäinenViisaus #PsykologinenOivallus #ElämänOppitunnit #MielenSelkeys #Tunneäly #TietoinenElämä #Yksinkertaisuus #Monimutkaisuus
