Kuva Colin Behrens

Koska aika kulkee vain eteenpäin ja kaikki elämänprosessit ovat epälineaarisia ja sisältävät valintoja, tulevaisuus ei ole kiinteä eikä siksi tiedettävissä. Mutta siihen voidaan vaikuttaa tai sitä voidaan jopa luoda tietyssä määrin.

Onko ajatuksilla voimaa?

New Age -kulttuurissa ja viikonloppuisin järjestettävässä itseapukoulutuksessa on ollut suosittua käyttää aforismeja, kuten ”ajattele vain positiivisia ajatuksia”, ”ole varovainen, mitä rukoilet”, ”luot oman todellisuutesi”, ”aine on vain tiheää ajatusta” ja vastaavia. Mutta onko millään näistä käsityksistä mitään pätevyyttä? Mielestäni ne ovat lähellä tavoitetta. Mutta niitä on tutkittava tarkemmin.

Liian suuri osa inhimillisestä ajattelustamme on kuin lunta televisioruudulla. Aivomme luovat energiapulsseja, jotka koemme informaationa. Ajatus on yksinkertaisesti tietoa, joka tulee tietoisen tajunnan ruudulle, eikä tiedon tiedostaminen itsessään tee mitään muuta kuin antaa ymmärtää, mihin resonoi. Se ei tapa Schrödingerin kissaa.

Ei ole juurikaan hyötyä yrittää tukahduttaa negatiivista ja peittää sitä makeudella ja positiivisella ajattelulla, jos hankalat ajatukset nousevat jatkuvasti pintaan. Tässä tapauksessa vain sublimoimme ongelman, joka todennäköisesti nousee pintaan stressin alla. Meidän on otettava vastuu ajatuksistamme, olivatpa ne mitä tahansa; ne ovat vain meidän hallittavissamme. Jos emme pidä niistä tai ne eivät ole tuottavia, voimme ja meidän pitäisi muuttaa niitä. Meditaatio auttaa. Mutta jos emme todellakaan pysty siihen, ammattiapu on paikallaan.

Ovatko "mitä jos" -skenaariot negatiivista ajattelua?

Huolellinen ja huolellinen ajattelu kannattaa. Ajatus oli juurtunut minuun lapsuudesta lähtien NASA-urani aikana. On todella hämmästyttävä ilmiö, että tietoisen toiminnan mallien harjoittaminen saa alitajunnan tottumaan näihin ajatusmalleihin.

Suuri osa avaruusohjelmakoulutuksestani liittyi "entä jos" -skenaarioihin. Entä jos tämä menee pieleen tai entä jos jokin komponentti pettää? Nämä henkiset harjoitukset olivat tavallaan negatiivista ajattelua. Pohtimalla tällä tavalla voisimme paljastaa, mitkä järjestelmän osat todennäköisesti pettäisivät. Tämä oli välttämätön älyllinen prosessi, johon meidän oli osallistuttava. Mutta edistivätkö ne epäonnistumista? Eivät tietenkään.

Tämä ei ole sen negatiivisempaa kuin tarkistaa säätiedotus siitä, tarvitaanko sateenvarjoa, ja sitten tarkistaa, onko sateenvarjossa reikä. Olimme yksinkertaisesti tiedostamassa vaarallisia tilanteita ja mahdollisia ongelmia ja valmistautumassa käsittelemään niitä, jos niitä ilmenisi. aikomus oli luoda menestystä ja välttää epäonnistumisia. Aikomalla olla valmistautunut ja sitten toteuttamalla suunnitelmansa, käytännössä mahdottomat tilanteet pelastettiin yhteisellä suunnittelulla ja toiminnalla.

Tärkeintä on toiminnan taustalla oleva tarkoitus; loput on vain mekaniikkaa. Järjestelmät, joista olimme eniten huolissamme, pettivät harvoin – ongelmia aiheuttivat ne, joihin olimme tyytyväisiä.

Synnyttääkö mahdollisen epäonnistumisen miettiminen epäonnistumista?

Yleinen väärinkäsitys on, että pelkkä mahdollisen epäonnistumisen miettiminen synnyttää epäonnistumisen. Tämäkin on tietenkin väärä käsitys. Vaikka vikaantumismallianalyysiä on sovellettu onnistuneesti sekä organisaatio- että mekaanisiin ongelmiin, kaupallisia sovelluksia on vaikea markkinoida tämän vinouman vuoksi. Vain idealistisissa malleissa tällaisella satunnaisella henkisellä toiminnalla voisi olla tällainen vaikutus.

On kuitenkin totta, että jos ihminen on jumissa negatiivisuudessa ja tarkastelee jokaista tilannetta sen valossa, miksi se ei voi mitenkään onnistua, hän ei todennäköisesti voi onnistua näissä olosuhteissa. Vahvistamalla ideoita ja antamalla niille lisäenergiaa, ihminen tuntee pakkoa idean suuntaan.

Maailmankatsomuksesi määritellään tarkasti alitajunnassa olevien ideoiden ja muistojen perusteella, jotka ohjaavat tietoisen ajattelun kulkua. Fobiat ovat tästä erinomaisia ​​esimerkkejä. Egon tasolla ja sen alapuolella eläessä pelko voimistuu ja ajautuu tilanteisiin, joissa eniten pelkäämämme asiat ovat läsnä joka käänteessä. Irrationaalisen pelon oppii parhaiten voittamaan kohtaamalla sen suoraan ja huomaamalla, että se on vain varjo, joka katoaa ymmärryksen valossa.

Tunneellisen irrottautumisen harjoittelu

On täysin mahdollista viedä positiivinen ajattelu äärimmäisyyksiin ja leijua läpi elämän maaseudun utuisuuden vallassa. Elämässä on traumansa ja sydänsurunsa, tuskansa ja surunsa, eikä epämiellyttävien asioiden kaunistelemisesta ole mitään hyötyä.

Menestyksekkäin kaava elämän kielteisten puolien käsittelemiseen tulee taitavalta mystikolta, joka harjoittaa emotionaalista irrottautumista elämän vaiheista ja ylläpitää huvittunutta valppautta sekä onnistumisten että epäonnistumisten suhteen yhtä lailla.

Saamalla tällaisen hallinnan he saavat hallinnan omasta elämästään. He ymmärtävät, että me kaikki olemme mukana näennäisesti ikuisessa kosmisessa pelissä, jossa luodaan maailmankaikkeus yrityksen ja erehdyksen kautta ja opitaan virheistä tai ei-toivotuista tuloksista.

tekijänoikeus ©2023. Kaikki oikeudet pidätetään.
Painettu uudelleen luvalla.

Artikkeli Lähde: Ulkoavaruudesta sisäavaruuteen

KIRJA: Ulkoavaruudesta sisäavaruuteen: Apollo-astronautin matka aineellisen ja mystisen maailman läpi
Kirjailija: Edgar Mitchell

Kuudes kuussa kävellyt mies kertoo matkastaan ​​tähtiin, mieleen ja sen yli.

Helmikuussa 1971, kun Apollo 14 -astronautti Edgar Mitchell syöksyi kohti Maata avaruuden halki, hänet valtasi syvä universaalin yhteyden tunne. Hän aisti intuitiivisesti, että hänen läsnäolonsa ja ikkunassa olevan planeetan läsnäolo olivat osa harkittua, universaalia prosessia ja että kimalteleva kosmos itse oli jollain tavalla tietoinen. Kokemus oli niin ylivoimainen, että Edgar Mitchell tiesi, ettei hänen elämänsä olisi koskaan enää ennallaan.

Ulkoavaruudesta sisäavaruuteen jäljittää kaksi merkittävää matkaa – toisen avaruuden ja toisen mielen läpi. Yhdessä ne muuttavat perustavanlaatuisesti tapaamme ymmärtää olemassaolon ihmeen ja mysteerin ja paljastavat lopulta ihmiskunnan roolin omassa kohtalossaan.

Aiemmin julkaistu nimellä Tutkijan tieTämä painos sisältää Avi Loebin uuden esipuheen, Dean Radinin jälkisanan ja kirjailijan jälkisanat.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän nidottu kirja. Saatavilla myös Kindle-versiona ja äänikirjana.

kirjailijasta

Tohtori Edgar Mitchell (1930–2016), MIT:stä ilmailu- ja astronautiikkatieteen tohtoriksi valmistunut ja laivaston kapteeni, perusti Noeettisten tieteiden instituutin. Astronautina hän lensi kuumoduulin lentäjänä Apollo 14 -lennossa, jossa hän laskeutui kuun pinnalle ja hänestä tuli kuudes sen pinnalla kävellyt ihminen.

Hän käytti 35 vuotta tutkien ihmisen tietoisuutta ja psyykkisiä ilmiöitä etsien yhteistä pohjaa tieteen ja hengen välille.