Tässä artikkelissa

• Mitä on moderni eugeniikka ja miten se toimii tänä päivänä?
• Miten Yhdysvallat vaikutti natsi-Saksan eugeniikkalakeihin?
• Ovatko nykyiset käytännöt eräänlaista systeemistä syrjintää?
• Onko republikaanien agenda tarkoituksella eugeeninen vai vain poliittisesti kätevä?
• Mitä voimme tehdä rikkoaksemme tämän kaavan ja rakentaaksemme uudistavan tulevaisuuden?

Eugeniikka 21-luvulla: elossa, voi hyvin ja punahattu päässään

Aloitetaan historian tunnilla, jota ei opeteta lukiossa. Eugeniikka ei syntynyt natsi-Saksassa. Sitä viljeltiin täällä, vapaiden ihmisten maassa ja steriloitujen kotona. 20-luvun alkupuolella yli 30 Yhdysvaltain osavaltiossa oli lakeja, jotka sallivat hallituksen pakkosteriloimaan "kelvottomiksi" katsotut – sana, joka sisälsi kaiken epilepsiasta köyhyyteen ja orpouteen.

Tämän häpeän huippukohta koettiin vuonna 1927 Buck v. Bell -tapauksen myötä, kun Yhdysvaltain korkein oikeus antoi vihreää valoa Carrie Buck -nimisen nuoren naisen steriloinnille. Hänet oli laitoshoidossa "heikkomielisyyden" vuoksi, diagnoosin, joka kätevästi kattoi kaikki yhteiskunnan epämukaviksi katsomat henkilöt. Tuomari Oliver Wendell Holmes Jr. sinetöi sopimuksen kylmäverisellä julistuksellaan: "Kolme sukupolvea imbesiilejä on tarpeeksi."

20-luvun Amerikassa yksi helpoimmista tavoista vaientaa nainen oli kutsua häntä hulluksi. Tuhansia naisia ​​eri puolilla maata laitostettiin, ei sairauden, vaan tottelemattomuuden vuoksi. Jos sanot jotain väärää, pukeudut väärin tai haluat vain avioeron – saatat huomata olevasi lukkojen takana.

Missään tämä ei ollut selvempää kuin esimerkiksi Chattahoocheen Floridan osavaltionsairaalassa, jossa naisia ​​tuomittiin "rikkomuksista", kuten liian itsenäisistä, liian seksuaalisista tai liian äänekkäistä teoista. Tämä ei ollut terveydenhuoltoa – se oli lääkkeeksi naamioitua sosiaalista kontrollia. Ja se loi pohjan paljon laajemmalle syrjintäjärjestelmälle, jonka kanssa elämme edelleen.

Tuon lauseen pitäisi kummitella jokaisessa yhteiskuntaopin oppikirjassa, mutta useimmat amerikkalaiset eivät ole koskaan kuulleet sitä. Ehkä se on tarkoituksellista. Koska jos he tietäisivät, kuinka helposti me ennen poistimme ihmisiä köyhyyden, vammaisuuden tai vain erilaisuuden vuoksi, he saattaisivat alkaa kysyä epämukavia kysymyksiä siitä, mitä nyt tapahtuu.

Mitä eugeniikka oikeastaan ​​on?

Akateemisesta näkökulmastaan ​​riisuttu eugeniikka on uskomus, jonka mukaan jotkut ihmiset ovat biologisesti ylempiarvoisia – ja toiset ovat niin puutteellisia, että ne oikeuttavat eliminoinnin, poissulkemisen tai pakotetun kontrollin. Sana itsessään tulee kreikasta ja tarkoittaa "hyvin syntyperäisiä". Mutta älä anna klassisten juurien hämätä sinua. Käytännössä eugeniikka on aina ollut vallasta: siitä, kuka saa lisääntyä, kuka saa osallistua yhteiskuntaan ja kuka ansaitsee vain olla olemassa. Sitä esiteltiin 20-luvun alussa "tieteenä", mutta todellinen motiivi oli aina sama – kontrolloida populaatiota karsimalla niin sanottuja "ei-toivottuja oksia".

Amerikkalaiset eugeniikan kannattajat eivät olleet mikään takahuonekultti. He olivat lääkäreitä, lainsäätäjiä, korkeakouluprofessoreita ja tuomareita. He uskoivat voivansa "parantaa" ihmiskuntaa kannustamalla "sopivia" lisääntymään ja steriloimalla – tai institutionalisoimalla – kaikki muut. Köyhyys, vammaisuus, mielenterveysongelmat, jopa siveettömyydet tai alkoholismi saattoivat johtaa sinut väärälle puolelle tilastoja. Kyse oli luokkasodasta, joka oli naamioitu kansanterveydeksi, rasismista, joka oli naamioitu järjeksi. Ja kauan ennen kuin Hitler marssi halki Euroopan, amerikkalaiset lainsäätäjät marssivat jo tuhansia kansalaisia ​​sterilointiosastoille tuomioistuinten, yliopistojen ja miljardöörien tukemina, jotka luulivat suunnittelevansa utopiaa.

Kun natsit tekivät muistiinpanoja – ja veivät niitä pidemmälle

Vaikka amerikkalaiset mielellään teeskentelevät Hitlerin olleen jokin hirviömäinen poikkeama, totuus on, että hän ihaili amerikkalaista politiikkaa. Natsi-Saksan varhaiset sterilointilait oli mallinnettu suoraan Yhdysvaltojen – erityisesti Kalifornian – säädösten mukaan. Amerikkalaiset eugeniikan kannattajat eivät olleet marginaalihahmoja; he olivat arvostettuja tiedemiehiä, hyväntekijöitä ja hallituksen neuvonantajia. Carnegie-instituutti ja Rockefeller-säätiö rahoittivat eugeniikan tutkimusta, jota natsi-Saksa lainasi hyväksyvästi.

Itse asiassa natsijuristit lainasivat Buck v. Bell -tapauksen oikeudellista päättelyä laatiessaan vuoden 1933 lakia perinnöllisesti sairaiden jälkeläisten ehkäisemiseksi. Se ei ole salaliittoteoria – se on dokumentoitua historiaa. Saksa steriloi yli 400 000 ihmistä kyseisen lain nojalla, eikä siitä ollut suuri harppaus kuolemanleireihin.

Amerikkalainen eugeniikka oli käytännön harjoitusta. Hitler vain poisti jarrut.

Skalpeleista laskentataulukoihin

Nykypäivän eugeniikka ei tarvitse valkoisia takkeja tai leikkaussaleja. Se käyttää khaki-asuja ja pitää budjettikokouksia. Skalpellin on korvannut taulukkolaskentaohjelma. Ideologia on edelleen olemassa – se on vain uudelleenpakattu lainsäädännöksi, puheenvuoroiksi ja "markkinapohjaisiksi ratkaisuiksi".

Kutsutaan sitä vaikka systeemiseksi syrjinnäksi. Köyhiä ei tarvitse steriloida, jos heiltä voidaan yksinkertaisesti estää terveydenhuolto, evätä koulutus ja tehdä asumisesta kohtuuttoman hintaista. Vammaisia ​​ei tarvitse piilottaa mielisairaaloihin, jos heidät voidaan antaa pudota kuiluiksi riittävän leveistä raoista.

Entä värilliset ihmiset? Maahanmuuttajat? HLBTIQ-ihmiset? Uusi lähestymistapa on haudata heidät byrokratian alle, kriminalisoida heidän olemassaolonsa tai poistaa heidät opetussuunnitelmista ja äänestyskopeista. Se on algoritmien mukaista eugeniikkaa. Kohdennettuja tuloksia ilman, että tarvitsee liata käsiään.

"Oikeita amerikkalaisia" vs. me muut

Tässä kohtaa politiikka on keskipisteessä. Nykyaikainen republikaanipuolue – erityisesti MAGA-muodossaan – on omaksunut maailmankuvan, joka määrittelee "aidot amerikkalaiset" yhä kapeammin. Kaikki muut? He ovat uhka. Taakka. Hyönteinen. Toisin sanoen, uusi roskaväki.

Tarkastellaanpa retoriikkaa: - Maahanmuuttajat "myrkyttävät maamme veren". - Translapset ovat "uhka elämäntavallemme". - Köyhät ihmiset ovat "laiskoja" ja "riippuvaisia". - Mustat äänestäjät "varastavat vaaleja".

Tämä ei ole pelkkää kiusaamista. Se on syntipukkien etsimisen sinfoniaa. Entä kulissien takana? Politiikkaa toisensa jälkeen, joka leikkaa palveluita, rajoittaa oikeuksia ja rankaisee niitä, jotka eivät sovi muottiin.

Medicaidin työvaatimukset. Aborttikiellot. Kirjojen kiellot. Äänestäjäluetteloiden tyhjennykset. Kaiken yksityistäminen. Nämä eivät ole satunnaisia. Ne ovat koordinoituja toimia pitkässä syrjimispelissä.

Tiedostamatonta eugeniikkaa – vai strategista julmuutta?

Annetaanpa joillekin ihmisille epäilyksen hyöty. Ehkä he eivät ymmärrä, mitä he tekevät. Ehkä heille kyse on vain veronmaksajien rahojen säästämisestä tai "perinteisten arvojen" suojelemisesta. Mutta tarkoitus ei ole niin tärkeä kuin lopputulos.

Kun köyhän postinumeroalueen lapsi ei saa kunnollista terveydenhuoltoa tai ruokaa, samalla kun miljardöörit hamstraavat enemmän varallisuutta kuin keskiaikaiset kuninkaat, jokin on pahasti rikki. Ja kun nämä viat sopivat yhteen vanhojen rasististen, luokkakeskeisten ja kyvykkyyttä korostavien oletusten kanssa, meidän pitäisi luultavasti lopettaa sen kutsuminen onnettomuudeksi.

Totuus on, että jotkut poliitikot tietävät tarkalleen, mitä nämä politiikat tekevät. Ja he ovat tyytyväisiä siihen. He mieluummin poistavat ongelmat poistamalla ihmisiä – ainakin näkyvistä, ellei jopa olemassaolosta. Jos se kuulostaa ankaralta, niin olkoon niin. Historia on harvoin kohteliasta.

Hyvä saksalainen osoittaa, kuinka Goebbelsin propagandakone suojasi tavallisia saksalaisia ​​todellisuudelta – todiste siitä, että kun mediasta tulee vallanpitäjä, totuus on ensimmäinen uhri. Yhtäläisyydet nykypäivän Yhdysvaltojen disinformaatioon kaikuvat epämukavan voimakkaasti.  Käytä tätä linkkiä, jos oikea video ei lataudu. 

Amerikan eugeniikka ei ole kuollut – se on vain gentrifikoitunut

Haluamme ajatella, että olemme edistyneet. Mutta olemme vain muuttaneet ulkoasua. Eugeniikan ideologia – jossa joitakin ihmishenkiä arvostetaan enemmän kuin toisia – ohjaa edelleen aivan liian paljon julkista politiikkaamme.

Koulujen rahoituksesta (kiinteistöverojen avulla) kaupunkien kaavoitukseen (kohtuuhintaisten asuntojen sulkemiseksi pois) ja asuinalueiden valvontaan (sotilasvarusteilla ja rikottujen ikkunoiden teorioilla), tavoite on usein sama: pitää ei-toivotut henkilöt poissa ja "sopivat" turvassa.

Rakennamme maata jo onnekkaille ja kutsumme sitä meritokratiaksi. Se ei ole evoluutiota. Se on gentrifikoitua eugeniikkaa.

Eugeniikka ei koskaan kuollut – se vain muutti univormuja. Ennen se oli sterilointiosastoja ja oikeuden määräyksiä. Nykyään se on karkotusleirejä, äänestäjien puhdistuksia, aborttikieltoja ja budjettitaulukoita. Sama ideologia. Sama tavoite. Päätä, ketkä lasketaan "oikeiksi amerikkalaisiksi" ja pyyhi pois loput. Katso, kuinka 20-luvun eugeniikka on pakattu uudelleen punaisen hatun kanssa.

Trumpismi ja eugeniikan uusi tuleminen suoraan silmiin

Trumpin aikakausi ei vain leikitellyt syrjinnällä – se hyväksyi sen, institutionalisoi sen ja lupasi lisää. Perheiden erottamisesta rajalla aina Yhdysvaltojen historian suurimpaan väestön pakkosiirtoyritykseen – jopa 10–20 miljoonaan ihmiseen, joista suurin osa oli latinoja – trumpismi on elvyttänyt eugeniikan logiikan nykyaikaiseen politiikkaan räätälöidyssä muodossa. Laboratoriotakkeja ja sterilointiosastoja ei tarvita, kun voi karkottaa miljoonia, leikata terveydenhuoltoa, kriminalisoida köyhyyden ja tukahduttaa äänestysoikeudet. Välineet ovat muuttuneet, mutta tavoitteet eivät. Nämä politiikat eivät ole pelkästään rankaisevia – ne ovat väestörakenteellisia. Ne luovat tulevaisuuden, jossa tietyt ihmiset on suunniteltu pois amerikkalaisesta tarinasta.

Historialliset yhtäläisyydet ovat väistämättömiä. Varhaiset eugeniikan kannattajat käyttivät lakia köyhien sterilointiin, normeja uhmaavien naisten institutionalisointiin ja kokonaisten rotujen patologisointiin. Nykypäivän versio kannustaa syntyvyyteen aborttikieltojen avulla ja poistaa miljoonia ihmisiä karkotusten avulla – luoden kylmäävän väestörakenteen yhtälön: laajenna yhtälöä, eliminoi toinen. Lisää tähän retoriikka – "tuholaiset", "myrkky", "tartunta" – ja saat saman epäinhimillistävän kielen, joka aina edeltää julmuutta. Olkoon selvää: väestörakenteen puhdistuksen ja kansanmurhan välinen ero ei ole moraalinen – se on logistinen. Ja jos ajattelet, että "se ei voi tapahtua täällä", katso uudelleen. Pohjatyöt – oikeudelliset, psykologiset ja poliittiset – ovat jo valmiina.

Mitä maan päällä tapahtuu

Nykyään tämä ei ole teoria. Se tapahtuu. ICE:stä on tullut väestörakenteen hallinnan asevoima – sen budjetti kilpailee nyt kansallisten armeijoiden kanssa. Vuosittainen rahoitus on noussut noin 8.7 miljardista dollarista noin 27.7 miljardiin dollariin – sijoittaen sen sotilasmenojen rankingissa Kanadan ja Turkin rinnalle – ja laajempi karkotuspaketti ylittää kaikkien muiden maiden paitsi Yhdysvaltojen ja Kiinan sotilasbudjetin.

Samaan aikaan Floridan Evergladesissa on nousemassa "Alligator Alcatrazin" kaltaisia ​​pidätyskeskuksia – suiden, alligaattoreiden ja pytonien ympäröimiä pidätyskeskuksia, jotka on rakennettu muutamassa päivässä tuhansien ihmisten majoittamiseksi kaukana julkisesta valvonnasta. Toinen keskus on jo suunnitteilla. Ihmisiä kootaan yhteen, pidetään syrjäisissä, sääntelemättömissä helvetinkoloissa – joskus heidät kuljetetaan maihin, joiden kieltä he eivät edes puhu. Jos emme kutsu sitä eugeniikaksi, niin miksi sitä kutsumme?

Kun liittovaltion työryhmät raivaavat Washingtonin kodittomien leirejä "yleisen turvallisuuden" varjolla, Amerikan menneisyyden kaiut palaavat jylin. Kyse ei ole vain teltoista ja jalkakäytävistä – kyse on siitä, kuka saa olla näkyvissä, kuka pyyhitään pois ja kenen selviytyminen on neuvoteltavissa. Kun hallituksen politiikka kohdistuu köyhiin ja kodittomiin, jotka on poistettava tuen sijaan, se lakkaa olemasta julkinen palvelu ja alkaa näyttää paljon uudelleenbrändätyltä eugeniikalta, jonka vannoimme haudanneemme vuosisata sitten.

Liukas rinne on voideltu

Historia ei ala Auschwitzista. Se alkaa laeista. Paperitöistä. Puheista "turvallisuudesta" ja "puhtaudesta". Se alkaa tavallisista ihmisistä, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että toisten poissulkeminen on paitsi välttämätöntä, myös jaloa. Näin eugeniikkaliike toimi Yhdysvalloissa 1900-luvun alussa. Aluksi ei kyse ollut koskaan saappaista ja kuolemanpartioista. Se alkoi tuomareista, koululautakunnista ja sosiaalityöntekijöistä – kaikki vain yrittivät "korjata yhteiskuntaa". Buck v. Bell -tapaus ei tuntunut kansanmurhalta. Se tuntui uudistukselta. Kunnes se ei enää tuntunut.

Juuri siksi tämä hetki on niin vaarallinen. Näemme saman kaavan kehittyvän 21-luvun viimeistelyllä: byrokraattinen julmuus kehystettynä politiikkana, joukkokärsimys selitettynä pois budjettilaskennalla ja kokonaiset väestöt epäinhimillistettyinä, kunnes heidän poistamisensa tuntuu järkevältä – jopa inhimilliseltä. Ja ollaanpa rehellisiä: kun on jo olemassa pidätysleirit, piikkilanka ja militarisoitu rajavartiolaitos, ei tarvita mielikuvitusta – vain käskyjä. 10 tai 20 miljoonan ihmisen karkottaminen ei ole vain logistinen painajainen. Se on moraalinen Rubicon. Ylittämällä sen matka karkotuksesta tuhoon kutistuu nopeasti. Ei siksi, että politiikka olisi nimenomaisesti kansanmurhaa, vaan koska psykologia on jo saapunut.

Historian kaiut ovat kovempia kuin koskaan

On helppo sivuuttaa kaikki tämä pelotteluna. Mutta niin ihmiset sanoivat myös 1920-luvulla. Silloin eugeniikkaa pidettiin maalaisjärkenä. Tehokkaana. Modernina. Tieteellisenä. Vasta myöhemmin maailma näki sen sellaisena kuin se oli: barbarismina laboratoriotakissa.

Olemme tänään samankaltaisessa tienristeyksessä. Kieli on ehkä muuttunut, mutta seuraukset hiipivät esiin – lainsäädännön, byrokratian ja hiljaisuuden kautta.

Joten tässä on kysymys: Aiommeko odottaa tulevaisuutta häpäistäksemme meidät taas? Vai aiommeko tunnistaa kaavan nyt ja valita jotain erilaista – jotain inhimillistä?

Tulevaisuudessa ei ole "sopimattomia"

Terve yhteiskunta ei lajittele ihmisiä arvon mukaan. Se vaalii jokaisen ihmisen arvoa. Jos haluamme selviytyä kansakuntana, lajina, meidän on hylättävä eugeniikan julma laskelmointi – olipa se sitten modernia tai muuta – ja omaksuttava keskinäisriippuvuus. Uudistumista ei ole ilman osallisuutta. Demokratiaa ei ole ilman kaikkien ihmisarvoa.

Ja jos ajattelet, että se ”ei voi tapahtua täällä”, kysy itseltäsi: jos kansa, joka eli holokaustin läpi, voi katsoa oman hallituksensa pommittavan pakolaisleirejä, näännyttää siviilejä ja polttavan kokonaisia ​​perheitä poroksi Gazassa – mikä saa meidät ajattelemaan, että amerikkalaiset ovat immuuneja samalle liukkaalle rinteelle? Jos muisto ei riitä pysäyttämään julmuuksia, niin mikä sitten riittää? Historiallinen trauma ei rokota kansakuntaa tulevaa julmuutta vastaan. Se vain osoittaa, kuinka hauraaksi moraali muuttuu, kun pelko ja ideologia ottavat ohjat käsiinsä.

Pelkokone haluaa meidän katsovan toisiamme vinoon. Mutta ehkä on aika katsoa ylöspäin – järjestelmiin, ideologioihin ja naruja veteleviin nukketeatterintekijöihin. Roskaväki ei murtanut Amerikkaa. Erottajajoukot mursivat. Ja he yrittävät yhä. Ainoa jäljellä oleva kysymys on: pysäytämmekö heidät?

kirjailijasta

Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston toinen julkaisija. Se on alusta, joka on omistettu yksilöiden voimaannuttamiseksi ja yhtenäisemmän, oikeudenmukaisemman maailman edistämiseen. Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan veteraani Robert hyödyntää monipuolisia elämänkokemuksiaan kiinteistö- ja rakennusalalta InnerSelf.com-sivuston rakentamiseen vaimonsa Marie T. Russellin kanssa tuodakseen käytännöllisen, perusteltua näkökulmaa elämään. haasteita. Vuonna 1996 perustettu InnerSelf.com jakaa oivalluksia auttaakseen ihmisiä tekemään tietoon perustuvia ja merkityksellisiä valintoja itselleen ja planeetalle. Yli 30 vuotta myöhemmin InnerSelf inspiroi edelleen selkeyttä ja voimaannuttamista.

 Creative Commons 4.0

Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com

Artikkelin tiivistelmä

Moderni eugeniikka toimii tutkan alla, eikä se enää käytä valkoisia takkeja, vaan se on kudottu lakeihin, budjetteihin ja puheenvuoroihin. Varhaisista amerikkalaisista sterilointiohjelmista nykypäivän köyhien, vammaisten ja marginalisoituneiden järjestelmälliseen syrjintään, lanka on selvä. Tämä artikkeli paljastaa, miten nämä mallit toistuvat republikaanien nykypolitiikassa – ja puolustaa uudistavaa, osallistavaa etenemispolkua, joka perustuu keskinäiseen riippuvuuteen, ei syrjintään.

#modernieugeniikka #systeeminensyrjintä #amerikkalainenhistoria #äänestäjientukahduttaminen #julkinenpolitiikka #ihmisoikeudet #eugeniikkaAmerikassa #poliittinenääriajelu #sisäinenitsetunto.com