Ilmastomallit näyttivät aikoinaan abstrakteilta, mutta nykyään niiden ennusteista on tullut totta. Nousevista lämpötiloista muuttuviin sääolosuhteisiin, ilmastotutkijat osuivat oikeaan. Näiden ennusteiden tarkkuus ei ole pelkästään tieteen ansiota, vaan se on ihmiskunnan tiekartta. Ymmärtämällä, mitä ilmastomallit paljastavat, voimme siirtyä pelosta kohti yhteistyötä, uudistumista ja toimintaa tulevaisuuden puolesta, jossa kollektiiviset valinnat merkitsevät enemmän kuin kieltäminen.

En ole tiedemies, mutta tiedän, ettei kattovuodon varalta tarvitse kristallipalloa kertoakseen, että on kastumassa. Ilmastontutkijat olivat aikamme kattotarkastajia. He kertoivat meille vuosikymmeniä sitten, että kattotiilet olivat löysällä, laudat lahosivat ja sade oli tulossa. Ja kuinkas ollakaan, he olivat oikeassa. Ongelmana oli, että katon paikkauksen sijaan väittelimme siitä, olivatko pilvet todellisia.

Tässä artikkelissa

• Kuinka lähellä todellisuutta varhaiset ilmastoennusteet olivat?
• Mitä tutkijat saivat oikein lämpötilasta ja säästä?
• Miksi edes fossiilisten polttoaineiden yritykset mallinsivat tulevaisuuden oikein?
• Mitä tieteellinen tarkkuus tarkoittaa nykyajan yleisen luottamuksen kannalta?
• Kuinka tarkat mallit voivat ohjata meitä kohti yhteistyötä ja uudistumista?

Mitä ennustukset kertovat meille tulevaisuudestamme

1980-luvulla, kun hiukset olivat suuria ja bensiini halpaa, tiedemiehet varoittivat meitä jo. He sanoivat, että jos jatkaisimme hiilen, öljyn ja kaasun polttamista kuin ne olisivat menossa pois muodista, planeetta lämpenisi. Ei vain vähän, vaan sen verran, että se sulattaisi jäätiköt ja nostattaisi myrskyjä kuin humalainen jättiläinen pesäpallomailalla. Ihmiset nauroivat, kohauttivat olkapäitään ja vaihtoivat kanavaa. Osakemarkkinat kukoistivat, eikä kukaan halunnut kuulla huonoja uutisia, kun heidän 401(k)-eläkesäästötilinsä oli täynnä rahaa.

Mutta tässä sitä ollaan, keskellä ilmastokriisiä, joka etenee täsmälleen aikataulussa. Arktinen jää ohenee kuin halpa maali, hurrikaanit raivoavat, kuivuus pitkittyy ja niin kutsutut "kerran vuosisadassa tapahtuvat tulvat" ovat tulossa säännöllisiksi. Mallit eivät olleet täydellisiä, mutta ne olivat riittävän tarkkoja soittaakseen hälytyksen. Kuten isoisäni tapasi sanoa, riittävän lähellä lyödäkseen hatun päästä.

En osaa hinnoitella joukkovelkakirjalainaa, mutta voin hinnoitella puhjenneen renkaan. Ja kun näen moottoriteiden nyrjähtävän helleaaltojen takia, satojen kuihtuvan ja vakuutusmaksujen nousevan pilviin, en tarvitse ilmakehätieteen tutkintoa tietääkseni, että jonkun kirjanpito on ylösalaisin. Kutsutaan sitä varovaisuudeksi, jos sen voi sanoa vakavasti.

Historian alaviitteet, maksettu etukäteen

Yksi julmimmista ironioista on se, että Exxonin omat tiedemiehet tunnistivat ongelman jo vuosikymmeniä sitten. Heidän tutkimuksensa osoittivat ilmastonmuutoksen etenevän nopeasti, ja heidän kaavionsa vastasivat lähes täsmälleen nykytodellisuutta. Sen sijaan, että johtajat olisivat soittaneet hälytyskelloja, he lukitsivat tiedostot laatikkoon ja myivät yleisölle sadun epäilyksestä. Se oli kuin automekaanikko kertoisi, että jarrut ovat poikki, ja sitten veloittaisi sinulta ylimääräistä "mielenrauhasta" samalla kun itse katkaisisi jarrut.

Historiassa ei ole pulaa alaviitteistä, joissa totuus on sivuutettu. Tupakkayhtiöt kertoivat meille, että nikotiini on vaaratonta. Pankkiirit kertoivat meille, että johdannaiset ovat yhtä turvallisia kuin talot. Poliitikot kertoivat meille, että valumavesitalous jättäisi meille kaikille kultaiset taskut. Nielaisimme sen, koska se oli helpompaa kuin todellisuuden pureskelu. Mutta kun todellisuus nousee esiin, se kerää korkoa. Ja ilmastotodellisuus perii nyt korkoja korolle.

Ajattele asiaa näin: kun lämminvesivaraajasi rikkoutuu ja tulvii keittiön, et välitä siitä, että takuupaperit ennustivat sen kestävän 10 vuotta, vaikka itse puristit 12. Välität siitä, että seisot nilkkoja myöten likaisessa vedessä ja ihmettelet, miksi et soittanut putkimiehelle aiemmin. Tällaista jälkiviisautta elämme ilmastotieteen kanssa.

Tarkkuustesti: läpäisy ei-toivotuin kunnianosoituksin

Kun tutkijat vertasivat vanhoja ilmastomalleja nykypäivän lämpötiloihin, he havaitsivat, että useimmat niistä olivat aavemaisen tarkkoja, joskus jopa kymmenesosan asteen tarkkuudella. Ei huono ennusteille, jotka on kirjoitettu Ronald Reaganin vielä harjoitellessa Hollywood-virnistystään. Vertaa tätä keskiverto pörssimeklarin ennusteisiin tai senaattorin lupauksiin ennen vaalipäivää. Tiedemiehet näyttävät verrattuna profeetoilta.

Mutta tässä on se juttu: pelkkä tarkkuus ei korjaa rikkinäistä ilmastointilaitetta tai rakenna uudelleen tulvinutta kaupunkia. Sillä on merkitystä, koska se antaa meille itseluottamusta. Kun meteorologi saa myrskyn radan oikein, luotamme häneen ensi kerralla. Kun ilmastomallit vastaavat todellisuutta, tiedämme, että edessä oleva tie ei ole arvailua. Se on tiekartta. Kiertotiet ovat meidän valittavissamme, mutta määränpää on kirjoitettu riittävän selkeästi.

En osaa laskea derivaattoja, mutta osaan lukea termostaatin lukemia. Ja kun neula jatkaa nousuaan, en tarvitse Wall Streetiä tai Washingtonia kertomaan minulle, että on aika hiljentää uuni. Ongelmana on, että liian monet talon johdosta eivät asu samassa talossa, jota me muut yritämme pitää kuivina.

Kansalaisten luottamus epäluottamuksen aikakaudella

Elämme aikakaudella, jossa totuutta kohdellaan kuin käytettyjen autojen myyjän väitettä. Jokainen väite joutuu ristiinkuulusteluun, jokaisesta faktasta tulee poliittinen jalkapallo. Mutta kun ilmastotiede osoittautuu oikeaksi yhä uudelleen, se murtaa hälyn. Se kertoo meille, että kaikki äänet eivät ole samanarvoisia. Jotkut perustuvat näyttöön, toiset toiveajatteluun tai, mikä pahempaa, tahalliseen petokseen.

Tragedia on siinä, että vaikka totuus olisi selvä, luottamusta on niukasti. Liian monet ihmiset luulevat tieteen olevan juoni tai että tutkijat vain jahtaavat apurahoja. Samaan aikaan todisteet kasaantuvat kuin erääntyneet laskut. Ja kuten jokainen, joka on joskus vältellyt vuokranantajaa, tietää, vuokran laiminlyönti ei tarkoita, että saat pitää asunnon.

Vanha sanonta kuuluu: luottamus tulee jalan, mutta lähtee hevosen selässä. Sen uudelleenrakentaminen vie aikaa. Mutta ilmastotiede on jo tehnyt työn; meidän on nyt kuunneltava. Kutsu sitä skeptisyydeksi, jos haluat, mutta skeptisyys ilman todisteita on vain itsepäisyyttä sunnuntaipuvussa.

Hienovarainen käännös: Pelosta uudistumiseen

Tässä kohtaa tarina kääntyykin kohti mahdollisuutta, ei epätoivoa. Ilmastoennusteiden tarkkuus, niin pelottavaa kuin se onkin, antaa meille lahjan. Jos tiede on ollut tarkka myrskyjen, kuumuuden ja tulvien suhteen, kenties se on tarkka myös ratkaisujen suhteen. Ehkä uusiutuva energia, luonnonsuojelu ja yhteistyö eivät olekaan haaveita, vaan samanlaisia ​​näyttöön perustuvia etenemissuunnitelmia, jotka ovat tuoneet meidät tähän pisteeseen.

Ajattele asiaa näin: kun lääkäri varoittaa sinua kolesterolista ja kymmenen vuotta myöhemmin pidät rintaasi vasten, ehkä otat reseptin vihdoin vakavasti. Se ei ole antautumista; se on uudistumista. Ilmastomallit eivät ole vain huonoja uutisia; ne ovat lääkärin varoitusviesti, joka sanoo, että meillä on vielä aikaa, jos toimimme yhdessä.

Älkäämme erehtykö, yhdessä on avainsana. Mikään yksittäinen kansakunta, mikään laite, mikään miljardööripelastaja ei tule korjaamaan tätä kattoa. Meidän yhteinen yhteistyömme estää romahduksen. Se ei ehkä ole yhtä hohdokasta kuin avaruusmatkailu, mutta se on varmasti parempi kuin veden polkeminen olohuoneessa. Meillä kaikilla on tässä oma osamme, ja yhdessä voimme saada aikaan muutoksen.

Menneisyyden opetuksia, kirjoitettuna huomisen musteella

Historia opettaa meille, että kieltäminen ei koskaan tule halvalla. Rooma kielsi mädäntymisensä, kunnes barbaarit koputtivat. Neuvostoliitto kielsi taloudelliset halkeamat, kunnes koko muuri mureni. Emme ole erityisiä vain siksi, että meillä on älypuhelimet ja satelliitit. Todellisuuden kirjanpitoviivojen sivuuttaminen päättyy aina samalla tavalla, maksamattomiin laskuihin ja särkyneeseen luottamukseen. Mutta jos opimme näistä läksyistä, voimme luoda erilaisen tulevaisuuden, sellaisen, jossa kohtaamme totuuden ja toimimme sen mukaisesti.

Mutta historia osoittaa myös uudistumista. Laman jälkeen Amerikka rakensi sosiaaliturvaa, julkisia töitä ja vahvempaa työsuojelua. Toisen maailmansodan jälkeen Eurooppa rakensi itsensä uudelleen yhteistyöllä ja visionäärisesti, ei pelkillä kivijalkatöillä. Jos ilmastoennusteet näyttävät meille myrskyn, ne viittaavat myös mahdollisuuteen toisenlaiseen jälleenrakennukseen, sellaiseen, joka vihdoin oppii virheistä sen sijaan, että ne kaiverrettaisiin seuraavaan kriisiin.

En voi lainata Platonia, mutta voin lainata ruokakaupan laskua. Ja mitä kauemmin jätämme huomiotta laskun sisältön, sitä lyhyempi on matka kassalle. Uudistaminen ei ole valinnaista; se on selviytymistä maalaisjärjen haalareihin pukeutuneena.

Johtopäätös, jota emme voi sivuuttaa

Ilmastotutkijat eivät saaneet kaikkea oikein, mutta isot asiat he saivat oikein. Lämpötilat, myrskyt, merenpinnat, tarkistus, tarkistus ja tarkistus. Tuo tarkkuus on enemmän kuin "minähän sanoin". Se on totuuden luettelo, joka vaatii toimintaa. Voimme teeskennellä, ettei katto tipu, tai voimme tarttua tikkaisiin ja alkaa paikkailla.

Valinta on meidän. Yksi asia on kuitenkin varma: historia ei tuomitse meitä aikomustemme, ainoastaan ​​tulostemme perusteella. Ja ilmastonmuutosten laskujen kerääjät eivät anna periksi.

Joten ehkä mallit eivät kertoneetkaan vain tuhosta. Ehkä ne olivat laukauksemme keulan yli, varoitussoihtumme, toinen mahdollisuutemme tehdä yhteistyötä ennen kuin laiva todella uppoaa. Voimme nauraa profeetoille tai voimme seurata heidän meille jättämäänsä tiekarttaa. Kutsu sitä varovaisuudeksi. Kutsu sitä selviytymiseksi. Kutsu sitä miksi haluat. Mutta kutsu sitä pian, sillä myrsky ei odota keskusteluja.

kirjailijasta

Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston toinen julkaisija. Se on alusta, joka on omistettu yksilöiden voimaannuttamiseksi ja yhtenäisemmän, oikeudenmukaisemman maailman edistämiseen. Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan veteraani Robert hyödyntää monipuolisia elämänkokemuksiaan kiinteistö- ja rakennusalalta InnerSelf.com-sivuston rakentamiseen vaimonsa Marie T. Russellin kanssa tuodakseen käytännöllisen, perusteltua näkökulmaa elämään. haasteita. Vuonna 1996 perustettu InnerSelf.com jakaa oivalluksia auttaakseen ihmisiä tekemään tietoon perustuvia ja merkityksellisiä valintoja itselleen ja planeetalle. Yli 30 vuotta myöhemmin InnerSelf inspiroi edelleen selkeyttä ja voimaannuttamista.

 Creative Commons 4.0

Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com

Artikkelin tiivistelmä

Ilmastomallit ovat osoittaneet tarkkuutensa, ja ilmastoennusteet vastaavat todellisia trendejä. Tämä luotettavuus rakentaa luottamusta tieteeseen ja tarjoaa enemmän kuin vahvistusta, se on kutsu uudistumiseen. Tunnistamalla tutkijoiden oikeat oivallukset voimme siirtyä kieltämisestä yhteistyöhön ja muokata elinkelpoisen tulevaisuuden, joka heijastaa vastuullisuutta katumuksen sijaan.

#IlmastoMallit #Ilmastoennusteet #Ilmastonmuutos #TieteenTotuus #MaanTulevaisuus #Ilmastotoimet #KestäväKehitys #Uudistuminen #Yhteistyö