Tässä artikkelissa:
- Mikä on Amerikan hyvinvointivaltion historiallinen alkuperä?
- Miksi nykyinen hyvinvointijärjestelmä kohtaa haasteita vastata nykyajan tarpeisiin?
- Miten yleinen käsitys vaikuttaa hyvinvointiuudistukseen?
- Mitkä ovat yleisen perustulon ja yleisen terveydenhuollon edut ja haitat?
- Miten hyvinvointivaltio voi sopeutua 21-luvun taloudellisiin realiteetteihin?
Amerikkalainen hyvinvointijärjestelmä: haasteita ja tulevaisuuden uudistuksia
kirjoittanut Robert Jennings, Innerself.com
Amerikkalainen hyvinvointivaltio luotiin jaloa tarkoitusta varten auttaa hädässä olevia – haavoittuvia, vähäosaisia ja unohdettuja. Se on sosiaalinen sopimus, joka lupaa tukea ihmisiä, jotka kohtaavat vaikeita aikoja. Hyvinvointivaltio ei kuitenkaan ole vain sairaiden, vammaisten tai työttömien pelastusköysi, vaan se toimii myös keinona puuttua yhteiskunnan syvään juurtuneeseen eriarvoisuuteen ja investoida maan työvoimaan. Tarjoamalla resursseja ja mahdollisuuksia hyvinvointijärjestelmä auttaa kohottamaan työntekijöitä ja mahdollistamaan heidän panoksensa tehokkaammin talouteen. Näistä hyvistä aikomuksista huolimatta nykyjärjestelmällä on edessään valtavia haasteita. Byrokraattisesta tehottomuudesta kasvavaan yleiseen epäluottamukseen monet uskovat, että se ei enää täytä tarkoituksensa riittävästi. Kun Yhdysvallat jatkaa kehittymistä, hyvinvointivaltion on myös varmistettava, että se pystyy torjumaan eriarvoisuutta ja tukemaan kukoistavaa työvoimaa.
Käsite "hyvinvointivaltio" on valitettavasti ollut politisoitu ja demagogoitunut, erityisesti joidenkin konservatiivisten äänien toimesta, jotka ovat muotoilleet sen riippuvuuden ja hallituksen liiallisen toiminnan symboliksi. Tämä kapea näkemys jättää kuitenkin huomiotta hyvinvointivaltion todellisen merkityksen ja arvon. Hyvinvointivaltion ytimessä on yhteiskunnan hyvinvoinnin – tai hyvinvoinnin – edistäminen. Se on järjestelmä, joka on suunniteltu varmistamaan, että kaikki kansalaiset, eivät vain varakkaat tai etuoikeutetut, voivat saada perustarpeita, kuten terveydenhuoltoa, koulutusta ja taloudellista turvaa vaikeina aikoina. Hyvinvointivaltio ei suinkaan ole negatiivinen käsite, vaan se edustaa kollektiivista sijoitusta inhimilliseen pääomaan. Terveet, koulutetut ja tuetut ihmiset voivat vaikuttaa tehokkaammin talouteen ja yhteisöihinsä. Yhteiskunnan hyvinvointi on nähtävä positiivisena tavoitteena, joka vahvistaa demokratiaa ja rakentaa sitkeämpää, oikeudenmukaisempaa kansakuntaa. Kyse ei ole monisteista, vaan sellaisten olosuhteiden luomisesta, joissa jokaisella on mahdollisuus menestyä.
Amerikan hyvinvointivaltion lyhyt historia
Hyvinvointivaltio Yhdysvalloissa on juurtunut syvälle Amerikan varhaiseen historiaan. Sen moderni muoto alkoi kuitenkin muotoutua 20-luvulla. Ennen liittohallituksen aktiivista osallistumista osavaltiot olivat ensisijaisesti vastuussa leskien, orpojen ja vammaisten avustamisesta. Nämä varhaiset ohjelmat, vaikkakin rajalliset, loivat perustan nykyiselle kattavalle hyvinvointijärjestelmälle.
Liittovaltion hallitus otti aktiivisemman roolin sosiaalisen hyvinvoinnin tarjoamisessa 1930-luvun suuren laman aikana. Talouden romahdus jätti miljoonat ilman työtä, ruokaa tai asuntoa. Vastauksena presidentti Franklin D. Roosevelt esitteli New Dealin, sarjan ohjelmia, julkisia työprojekteja, taloudellisia uudistuksia ja määräyksiä. New Deal loi perustan nykyiselle hyvinvointivaltiolle, ja sosiaaliturvan ja työttömyysvakuutuksen kaltaiset ohjelmat antoivat amerikkalaisille turvaverkon yhtenä historian myrskyisimmästä ajanjaksosta.
1960-luvulla laajentuminen jatkui, kun perustettiin Medicare ja Medicaid, jotka tarjoavat terveydenhuoltoa vanhuksille ja pienituloisille henkilöille. SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Programs), jotka tunnetaan nimellä ruokamerkkejä, perustettiin myös nälän torjumiseksi. Vaikka hyvinvointivaltio on usein kritisoitu, se sai alkunsa selkeästä tarpeesta auttaa eniten vaarassa olevia.
Ongelma nykyisessä hyvinvointivaltiojärjestelmässä
Huolimatta hyvinvointiohjelmien alkuperäisestä menestyksestä nykyinen järjestelmä kamppailee vastaamaan modernin yhteiskunnan vaatimuksiin. Yksi kiireellisimmistä ongelmista on riittävän kattavuuden puute kaikille apua tarvitseville amerikkalaisille. Medicaidin ja SNAP:n kaltaisten ohjelmien tiukat kelpoisuusvaatimukset merkitsevät usein sitä, että monet aidosti tarvitsevat ihmiset jätetään ulkopuolelle. Nämä puutteet kattavuudessa luovat tilanteen, jossa miljoonat amerikkalaiset ovat edelleen vakuuttamattomia, alivakuutettuja tai heillä ei ole varaa välttämättömyyksiin. Hyvinvointivaltio, jonka tarkoituksena oli alun perin tarjota turvaverkko yhteiskunnan haavoittuvimmille, ei valitettavasti ole pysynyt eriarvoisuuden kasvun ja monimutkaisen talouden muuttuvien tarpeiden tahdissa.
Byrokraattinen tehottomuus pahentaa ongelmaa entisestään. Hyvinvointiohjelmiin hakeminen voi olla pitkä, turhauttava prosessi, joka on täynnä byrokratiaa. Viivästykset etuuksien saamisessa ja erilaisten hyvinvointiasioita hoitavien virastojen hajanaisuus lisäävät hämmennystä ja turhautumista apua hakeville. Sen sijaan, että se toimisi saumattomana tukijärjestelmänä, hyvinvointivaltiosta tulee liian usein este sille avulle, jota se on suunniteltu tarjoamaan. Tämä tehottomuus heikentää hyvinvointijärjestelmän mahdollisuuksia yksilöiden voimaannuttamisen ja työntekijöihin sijoittamisen välineenä.
Lisäksi järjestelmä kohtaa yleisen käsityksen haasteen. Vaikka petokset ja väärinkäytökset ovat usein liioiteltuja, ne ovat saaneet monet suhtautumaan hyvinvointivaltioon negatiivisesti. Poliittisen retoriikan vahvistamana tämä käsitys viittaa siihen, että hyvinvointi hukkaa veronmaksajien rahoja sosiaalisten investointien sijaan. Hyvinvointiohjelmat hyödyttävät yhteiskuntaa varmistamalla, että kansalaiset voivat osallistua talouteen ja elää vakaata, tuottavaa elämää. Tämä leimaus heikentää kuitenkin yleisön tukea ja luo tarpeetonta vastustusta uudistuksille, jotka voisivat tehdä järjestelmästä tehokkaamman ja osallistavamman. Siksi on tärkeää kouluttaa yleisöä hyvinvointivaltion todellisesta arvosta ja tarkoituksesta, jotta he saavat tukea tarpeellisille uudistuksille.
Hyvinvointivaltion yhteiskunnallinen vaikutus
Hyvinvointivaltiolla on monimutkainen rooli yhteiskunnassa, ja sen positiivisista ja kielteisistä vaikutuksista keskustellaan usein. Yksi yleinen kritiikki on, että hyvinvointiohjelmat vähentävät työntekoa ja edistävät riippuvuutta. Kriitikot väittävät, että korkeat verot näiden ohjelmien rahoittamiseksi vähentävät työnteon kannustimia ja estävät talouskasvua. Väite seuraa, että jos ihmiset saavat vähemmän valtiolta, heillä säilyy halu parantaa elämäänsä.
Vaikka voi olla totta ajatuksessa, että tietyt hyvinvointipolitiikat estävät työntekoa, on myös selvää, että hyvinvointivaltio tarjoaa olennaisen turvaverkon sitä eniten tarvitseville. Miljoonat amerikkalaiset luottavat sosiaaliturvaohjelmiin pysyäkseen pinnalla. Ilman Medicaidin tai SNAP:n kaltaisia ohjelmia monet ihmiset joutuisivat äärimmäiseen köyhyyteen. Lisäksi tutkimukset ovat osoittaneet, että elintarvikkeiden, asunnon ja terveydenhuollon kaltaisten välttämättömyystarvikkeiden saatavuus auttaa ihmisiä pysymään terveinä ja tuottavina, mikä vaikuttaa myönteisesti yhteiskuntaan.
Hyvinvointivaltio hyötyy myös talouskasvusta. Kun yksilöt ovat varmoja kyvystään täyttää perustarpeensa, he investoivat todennäköisemmin tulevaisuuteensa koulutuksen, urakehityksen ja yrittäjyyden kautta. Hyvinvointivaltio on merkittävästi vähentänyt köyhyyttä ja edistänyt miljoonien korkeampaa elintasoa, mikä tarjoaa toiveikkaita tulevaisuudennäkymiä.
Hyvinvointivaltion uudistaminen: kehityspolut
Hyvinvointijärjestelmän sisäisten ongelmien ratkaiseminen edellyttää yhteistä sitoutumistamme ja harkittuja uudistuksia. Yksi mahdollinen tie on hyvinvointivaltion uudelleenjärjestely tehokkaammaksi ja tehokkaammaksi. Hyvinvointiohjelmien hakuprosessin virtaviivaistaminen auttaisi poistamaan byrokraattisia viivästyksiä ja helpottaisi yksilöiden avun saamista. Lisäksi hallinnollisten toimintojen yhdistäminen vähentäisi pirstoutumista ja sekaannusta, mikä mahdollistaisi koordinoidumman palvelujen tarjoamisen.
Petostentorjunta on toinen kriittinen alue, jolla on parannettavaa. Järjestelmä voisi paremmin havaita ja estää petokset käyttämällä teknologiaa ja tietopohjaisia lähestymistapoja. Samalla näiden uudistusten pitäisi varmistaa, että oikeutettuja avunpyyntöjä ei viivytetä tai evätä.
Pelkkä tehokkuus ei kuitenkaan välttämättä korjaa hyvinvointivaltion taustalla olevia ongelmia. Köyhyyden perimmäisiin syihin – kuten systeemiseen eriarvoisuuteen ja kasvavaan varallisuuskuiluun – puuttuminen edellyttää talous- ja sosiaalipolitiikan laajempaa uudelleenarviointia. Hyvinvointivaltio voi toimia väliaikaisena ratkaisuna välittömiin tarpeisiin. Se ei kuitenkaan pysty ratkaisemaan merkittävimpiä rakenteellisia kysymyksiä yksinään.
Uusien ideoiden tutkiminen: Universal Basic Income (UBI)
Yksi rohkea ajatus, joka saa kannatusta sosiaalista hyvinvointia koskevassa keskustelussa, on UBI (Universal Basic Income). UBI ehdottaa, että jokainen kansalainen saa kiinteän, ehdottoman tulon hallitukselta riippumatta heidän työsuhteestaan. Tämä tarjoaisi turvaverkon kaikille ja varmistaisi vähimmäiselämisen.
UBI:n kannattajat väittävät, että se voisi poistaa köyhyyden ja vähentää tuloeroja. Antamalla ihmisille taloudellisen turvan UBI voi antaa yksilöille mahdollisuuden opiskella, perustaa yrityksiä tai harjoittaa luovaa toimintaa. Tukijat uskovat myös, että UBI poistaisi perinteisiin hyvinvointiohjelmiin liittyvän leimautumisen ja rohkaisee ihmisiä hakemaan apua tarvittaessa.
UBI:n kriitikot pelkäävät kuitenkin, että sen toteuttaminen voi olla liian kallista. He väittävät, että kiinteän tulon maksaminen jokaiselle kansalaiselle vaatisi huomattavia veronkorotuksia tai valtion menojen uudelleenkohdistamista. Lisäksi vastustajat pelkäävät, että UBI voisi haitata työntekoa, mikä johtaa kokonaistuottavuuden laskuun. Myös inflaatio herättää huolta, sillä yritykset saattavat nostaa hintoja tavaroiden ja palveluiden lisääntyneen kysynnän vuoksi.
Näistä huolenaiheista huolimatta UBI on edelleen lupaava konsepti hyvinvointiuudistuksessa. Se edustaa radikaalia muutosta perinteisestä hyvinvointimallista, joka voisi mukautua nykyajan talouksien muuttuviin todellisuuksiin, joissa automaatio ja keikkatyö vähentävät vakaiden kokopäiväisten työpaikkojen saatavuutta.
Universaali terveydenhuolto: kasvava tarve?
Universaali terveydenhuolto, toinen merkittävä hyvinvoinnin uudistusidea, on saanut viime aikoina vauhtia. Lähtökohta on yksinkertainen: jokaisella kansalaisella tulee olla pääsy terveydenhuoltoon tuloista tai työsuhteesta riippumatta. Teoriassa yleinen terveydenhuolto varmistaisi sen, että kaikki yksilöt saavat tarvittavan sairaanhoidon ilman taloudellista taakkaa lamauttavan sairaanhoidon velasta.
Kannattajat väittävät, että yleinen terveydenhuolto estäisi ihmisiä välttämästä lääketieteellistä hoitoa kustannusten vuoksi. Ennaltaehkäisevän hoidon edistäminen voisi luoda terveemmän väestön ja pienentää pitkän aikavälin terveydenhuollon kustannuksia. Kun ihmisten ei tarvitse huolehtia terveydenhuoltokuluista, he voivat keskittyä muuhun elämäänsä, kuten koulutukseen, työhön tai perheen perustamiseen.
Vastustajat kuitenkin väittävät, että yleinen terveydenhuolto on liian kallista ja voi johtaa korkeampiin veroihin tai leikkauksiin muihin keskeisiin ohjelmiin. He ovat myös huolissaan siitä, että valtion ylläpitämä terveydenhuoltojärjestelmä voi johtaa lääketieteellisten palvelujen odotusaikojen pidentämiseen ja hoidon laadun mahdolliseen heikkenemiseen. Kriitikot viittaavat esimerkkeihin yleisestä terveydenhuollosta muissa maissa, joissa odotusajat voivat olla merkittävä ongelma. Monissa järjestelmissä tulokset ovat kuitenkin yleensä yleisesti ottaen parempia kuin Yhdysvalloissa
Universal Higher Education: Investing in the Future
Koulutus on toinen hyvinvointikeskustelun kulmakivi. Opintolainavelan kasvaessa jatkuvasti, monet vaativat yleistä pääsyä korkeakoulutukseen. Kannattajat väittävät, että korkeakoulukoulutuksen tekeminen kaikkien saataville tai kohtuuhintaan avaisi ovia järjestelmästä hinnoitetuille, mikä johtaisi ammattitaitoisempaan ja innovatiivisempaan työvoimaan.
Yleismaailmallisen korkea-asteen koulutuksen perusteet ovat vakuuttavia. Tietoa ja teknisiä taitoja yhä enemmän arvostavassa taloudessa kaikkien kansalaisten koulutuksen varmistaminen voisi edistää talouskasvua ja vähentää eriarvoisuutta. Ilman opiskelijavelkataakkaa valmistuneilla olisi enemmän taloudellista vapautta sijoittaa koteihin, yrityksiin ja muihin taloudellista kehitystä edistäviin hankkeisiin.
Universaalin korkeakoulutuksen kriitikot väittävät, että sen toteuttaminen olisi liian kallista ja arvostaisi korkeakoulututkintoja. He ovat myös huolissaan mahdollisesta ylimäärästä, joka voi rasittaa yliopistoja ja heikentää koulutuksen yleistä laatua.
Tasapainoinen lähestymistapa hyvinvoinnin tulevaisuuteen
Hyvinvointivaltio on olennainen osa Yhdysvaltain yhteiskuntarakennetta. Silti uudistuksia tarvitaan vastaamaan 21-luvun haasteisiin. Tasapainoinen lähestymistapa, johon sisältyy tehokkuuden parannuksia, petostentorjuntaa ja innovatiivisia ideoita, kuten UBI, yleinen terveydenhuolto ja yleinen korkeakoulutus, voisi vahvistaa kaikkien amerikkalaisten turvaverkkoa.
Hyvinvointivaltion on sopeuduttava, kun maa kamppailee köyhyyden, eriarvoisuuden ja taloudellisen epävarmuuden kanssa. Vaikka kriitikot molemmin puolin poliittista kirjoa keskustelevat aina sosiaaliohjelmien roolista ja laajuudesta, uudistuksen tarve on selvä. Omaksumalla uusia ideoita ja virtaviivaistamalla nykyistä järjestelmää Yhdysvallat voi rakentaa hyvinvointivaltion, joka todella tukee sitä eniten tarvitsevia tinkimättä tehokkuudesta tai talouskasvusta.
Artikkelin yhteenveto:
Amerikkalainen hyvinvointijärjestelmä perustettiin tukemaan apua tarvitsevia. Silti se kohtaa lukuisia haasteita, mukaan lukien byrokraattinen tehottomuus ja yleinen epäluottamus. Mahdolliset uudistukset, kuten yleinen perustulo ja yleinen terveydenhuolto, tarjoavat hyvinvointivaltiolle uusia suuntauksia eriarvoisuuden torjumiseksi paremmin ja talouden vahvan edistämiseksi. Tasapainoinen lähestymistapa uudistukseen on välttämätöntä, jotta hyvinvointivaltio vastaa nykyajan vaatimuksiin ja tukee haavoittuvia kansalaisia.
kirjailijasta
Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston toinen julkaisija. Se on alusta, joka on omistettu yksilöiden voimaannuttamiseksi ja yhtenäisemmän, oikeudenmukaisemman maailman edistämiseen. Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan veteraani Robert hyödyntää monipuolisia elämänkokemuksiaan kiinteistö- ja rakennusalalta InnerSelf.com-sivuston rakentamiseen vaimonsa Marie T. Russellin kanssa tuodakseen käytännöllisen, perusteltua näkökulmaa elämään. haasteita. Vuonna 1996 perustettu InnerSelf.com jakaa oivalluksia auttaakseen ihmisiä tekemään tietoon perustuvia ja merkityksellisiä valintoja itselleen ja planeetalle. Yli 30 vuotta myöhemmin InnerSelf inspiroi edelleen selkeyttä ja voimaannuttamista.
Creative Commons 4.0
Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com
Suositeltavat kirjat:
Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)
In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.
Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich
Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.
Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.
Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
