Tässä artikkelissa

• Kuinka amerikkalainen politiikka vaikuttaa kanadalaisiin kuluttajiin
• Kuluttajaboikotin voima poliittisina lausuntoina
• Tärkeimmät Yhdysvaltain teollisuudenalat, jotka hallitsevat Kanadan markkinoita
• Amerikkalaisen boikotin haasteita ja vaihtoehtoja
• Toimiiko taloudellinen vastarinta todella?

Trumpin Kanadan tullit: taloudellinen sabotaasi vai poliittinen temppu?

Kanadan talous on kiinteästi kietoutunut Yhdysvaltojen talouteen. Vähittäiskaupan jättiläisistä, kuten Walmart ja Amazon, pikaruokaketjuihin ja viihderyhmittymiin, amerikkalaiset yritykset hallitsevat Kanadan markkinoita. Mutta tässä ei ole kyse vain mukavuudesta, vaan hallinnasta. Yhdysvaltalaisten yritysten taloudellinen painoarvo antaa niille mahdollisuuden muokata politiikkaa, työnormeja ja jopa paikallisia säännöksiä tavoilla, jotka asettavat voitot etusijalle ihmisten edelle.

Harkitse Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimusta (NAFTA) ja sen seuraajaa USMCA:ta. Nämä sopimukset laadittiin molempia osapuolia hyödyttäviksi, mutta ne suosivat ylivoimaisesti Yhdysvaltojen etuja. Yhdysvaltalaisilla yrityksillä on laillinen valta haastaa Kanadan politiikka, joka uhkaa niiden voittomarginaaleja ja asettaa Kanadan suvereniteetin epävarmaan asemaan. Tämä taloudellinen sotkeutuminen tekee Kanadan lähes mahdottomaksi tehdä itsenäisiä päätöksiä ottamatta huomioon Yhdysvaltojen seurauksia.

Miksi kuluttajaboikotti on enemmän kuin symbolinen

Boikottia on pitkään käytetty poliittisen vastarinnan välineenä Yhdysvaltojen kansalaisoikeusliikkeestä Etelä-Afrikan apartheidin vastaisiin pyrkimyksiin. Mutta voivatko kanadalaiset käyttää tätä strategiaa Yhdysvaltojen kaltaista taloudellista voimatekijää vastaan? Vastaus on yhteistoiminnassa. Jos riittävä määrä kanadalaisia ​​valitsee tietoisesti ei-amerikkalaisia ​​tuotteita, se lähettää viestin – ei vain yrityksille, vaan poliittisille päättäjille, jotka asettavat kauppasopimukset etusijalle kansallisen edun edelle.

Symbolismin lisäksi taloudellinen vastarinta voi luoda aaltoilua. Otetaanpa 2000-luvun alun Buy Canadian -liike, jolloin kotimaisten tuotteiden painostus johti tilapäisiin muutoksiin kuluttajakäyttäytymisessä. Vaikka vaikutukset eivät ehkä muuttaneet Yhdysvaltain yritysten määräävää asemaa, ne pakottivat yritykset tunnustamaan Kanadan ostovoiman. Tavoitteena ei ole romuttaa amerikkalaista teollisuutta, vaan muistuttaa sekä hallituksia että yrityksiä siitä, että kanadalaisilla kuluttajilla on toimivaltuudet.

Mitkä Yhdysvaltain teollisuudenalat ovat haavoittuvimpia?

Kaikki amerikkalaiset yritykset eivät tuntisi kanadalaisen boikotin pistoa yhtäläisesti. Jotkut teollisuudenalat ovat paljon riippuvaisempia Kanadan markkinoista kuin toiset, joten ne ovat taloudellisen vastustuksen ensisijaisia ​​kohteita. Suuret vähittäiskaupan jättiläiset, kuten Walmart, Costco ja Amazon, hallitsevat tiukasti kanadalaisia ​​kulutustottumuksia, usein pienyritysten kustannuksella. Paikallisten vaihtoehtojen valitseminen voi heikentää niiden määräävää asemaa ja ohjata rahaa riippumattomien jälleenmyyjien käsiin.

Pikaruokateollisuus on toinen alue, jolle amerikkalaiset yritykset ovat juurtuneet. McDonald'sin, Starbucksin ja KFC:n kaltaisilla ketjuilla on etuvartioita lähes jokaisessa Kanadan kaupungissa, mikä tekee niistä vaikeasti vältettäviä. Riippumattomien kahviloiden ja paikallisesti omistamien ravintoloiden valitseminen auttaa kuitenkin pitämään rahan liikkeessä yhteisön sisällä sen sijaan, että se virtaisi monikansallisiin yrityksiin.

Teknologia- ja mediayhtiöillä on myös merkittävä rooli kanadalaisen kulttuurin muokkaamisessa. Suoratoistopalvelut, kuten Netflix ja Disney+, sanelevat suurelta osin viihdevalintoja ja syrjäyttävät usein kanadalaisen sisällön amerikkalaisten tuotantojen hyväksi. Kotimaisten alustojen ja mediakanavien tukeminen varmistaa kanadalaisten äänien vahvemman edustuksen viihteessä.

Maatalous on jälleen yksi ala, jolla Yhdysvaltojen määräävä asema vaikuttaa Kanadaan. Amerikkalainen elintarviketuonti, erityisesti maitotuotteet ja tuotteet, alittaa usein kanadalaiset maanviljelijät, mikä vaikeuttaa heidän kilpailuaan. Kotimaisten ruokalähteiden priorisointi ei vain tue paikallista maataloutta, vaan myös vahvistaa kansallista elintarviketurvaa.

USA:n tuotteiden välttämisen haasteet

Amerikkalaisten tuotteiden boikotointi kuulostaa teoriassa yksinkertaiselta, mutta käytännössä vaikeaa. Tosiasia on, että Kanadan talous on rakennettu tukeutumaan Yhdysvaltojen tuontiin. Amerikkalaisten tuotteiden välttäminen vaatii vaivaa, tutkimusta ja joskus valmiutta maksaa korkeampia hintoja.

Otetaan esimerkiksi elektroniikka. Apple, Microsoft ja Google hallitsevat markkinoita jättäen vain vähän vaihtoehtoja. Vaikka Kanadassa valmistettuja vaihtoehtoja on olemassa, heillä ei useinkaan ole resursseja kilpailla samalla tasolla. Sama koskee lääkkeitä, joissa amerikkalaisilla yrityksillä on lähes monopoli hengenpelastuslääkkeissä.

Mutta tarkoittaako vaikeus mahdottomuutta? Ei välttämättä. Kulutustottumusten muuttamisella – jopa asteittain – voi olla vaikutusta. Paikallisten yritysten valitseminen mahdollisuuksien mukaan, kanadalaisten yrittäjien tukeminen ja hallituksen painostaminen kotimaisen teollisuuden edistämiseksi ovat kaikki keinoja heikentää amerikkalaisten yritysten määräävää asemaa ilman, että jokapäiväistä elämää kaatuisi.

Toimiiko taloudellinen vastustus?

Kuluttajaboikotin tehokkuudesta on kiistelty vuosikymmeniä. Vaikka jotkut väittävät, että yksilölliset valinnat eivät liikuta neulaa, historia kertoo toisenlaisen tarinan. Montgomeryn linja-autoboikotti Yhdysvalloissa purki erottelupolitiikan, eteläafrikkalaisten tavaroiden maailmanlaajuinen boikotti vaikutti apartheidin lopettamiseen, ja viimeaikaiset yritysten boikotit ovat pakottaneet yritykset muuttamaan politiikkaansa julkisen painostuksen vuoksi.

Vaikka kanadalainen boikotti ei lamauttaisi amerikkalaista teollisuutta yhdessä yössä, se voi muuttaa tarinoita. Se pakottaa keskustelemaan taloudellisesta suvereniteetista, reilusta kaupasta ja yritysten vastuullisuudesta. Se painostaa yrityksiä tunnustamaan Kanadan huolet. Ja mikä tärkeintä, se haastaa oletuksen, että Kanadan on aina oltava alisteinen rooli Pohjois-Amerikan taloudessa.

Trumpin tariffiraivo

Donald Trumpin päätös asettaa tulleja Kanadan tuonnille maahanmuutto- ja huumevalvontahuolien varjolla on sekä perusteeton että taloudellisesti holtiton. Kanada on ollut pitkään vakaa liittolainen, ja väittää, että se edistää merkittävästi fentanyylin salakuljetusta, puuttuu uskottavia todisteita.

Nämä tariffit uhkaavat syvästi toisiinsa liittyvää kauppasuhdetta ja nostavat kustannuksia yrityksille ja kuluttajille rajan molemmin puolin. Tämän seurauksena Kanada on vastannut omilla tulleilla, mikä lisää jännitteitä ja lisäsi taloudellista epävarmuutta. Seuraavaksi tiedämme, määrääkö Trump samanlaisia ​​taloudellisia seuraamuksia Yhdysvaltain osavaltioille, kuten Kalifornialle ja New Yorkille?

Ensimmäisten vaiheiden ottaminen

Pienillä askelilla voi olla merkityksellinen vaikutus niille kanadalaisille, jotka haluavat tyrmätä Yhdysvaltain taloudellisen hallitsevan aseman. Ensimmäinen askel on etsiä vaihtoehtoja – etsiä paikallisia yrityksiä, jotka tarjoavat tuotteita ja palveluita, joita tyypillisesti hallitsevat amerikkalaiset yritykset. Kanadalaisten tuotemerkkien tukeminen on toinen tärkeä askel. Oli kyse sitten ruoasta, vaatteista tai teknologiasta, kotimaisten vaihtoehtojen valitseminen auttaa pitämään rahan liikkeessä paikallisessa taloudessa ja vahvistamaan kansallista teollisuutta.

Yksilöllisten valintojen lisäksi poliittisten päättäjien painostaminen on välttämätöntä. Kanadalaiset voivat vaatia vahvempaa suojaa paikallisille teollisuudenaloille ja vaatia reilumpaa kauppapolitiikkaa, jossa kansalliset edut asetetaan etusijalle monikansallisten yritysten voittojen edelle.

Yhtä tärkeää on tietoisuuden levittäminen. Keskusteleminen taloudellisesta riippumattomuudesta ja kuluttajien valintojen voimasta voi muuttaa yleistä tietoisuutta ja rohkaista muita harkitsemaan kulutustottumuksiaan.

Taloudellinen vastustus ei ehkä ole helppoa, mutta se on edelleen yksi harvoista suorista tavoista, joilla kanadalaiset voivat ottaa poliittisen ja taloudellisen kannan jokapäiväisessä elämässään.

kirjailijasta

Alex Jordan on InnerSelf.comin henkilökunnan kirjoittaja

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Artikkelin tiivistelmä

Samalla kun Yhdysvaltain taloudellinen määräävä asema muokkaa edelleen Kanadan markkinoita, amerikkalaisten tuotteiden boikotointi on nousemassa harvinaiseksi mutta voimakkaaksi poliittisen vastarinnan muotoksi. Vaikka kulutustottumusten muuttuminen on haastavaa, se voi lähettää vahvan viestin yrityksille ja päättäjille. Valta on kollektiivisessa toiminnassa – jos kanadalaiset vaativat taloudellista itsemääräämisoikeutta, yritysten ja hallitusten on kuunneltava.

#BoikottiUSTuotteet #Osta Kanadan #EconomicSuvereignty #CanadianIndependence #ConsumerPower